Вовед

Еволуцијата на гласачките системи претставува една од најважните, но често превидени нишки во демократското управување. Од античките собири каде граѓаните користеле физички жетви до современи експерименти со интернет платформи, секоја ера се борела со истите фундаментални тензии: како да се направи гласањето достапно и сигурно. Оваа статија покажува дека трансформацијата од гласачки ливчиња во електронски гласачки ливчиња, испитување на технолошките, политичките и социјалните сили кои ги обликувале како луѓето ги даваат и пребројуваат гласовите. Разбирајќи го ова патување како демократи низ целиот свет се соочуваат со нови закани и нови можности во дигиталното доба.

Историски преглед на гласачките системи

Во древна Грција, граѓаните на Атина гласале со кревање раце (черотонија) во еклезијата, или со фрлање камчиња (псефои) во урни за поротници.

Во текот на средниот век, гласањето во голема мера исчезна од политичкиот живот во Европа, кое се заменило со наследно владеење и црковни наименувања.

Практики на древни гласачки ливчиња

Древните грчки гласачки методи беа неверојатно различни.

Во Америка, пред-колумбиските цивилизации како што се Хауденосајуне (Ирокоз Конфедерија) користеле консензуални одлуки со претставниците на кланот, иако не идентични на современите избори, овие традиции влијаеле врз подоцнежните демократски мисли.

Воведството на гласачките ливчиња

Првото раширено користење на гласачките ливчиња се случило во почетокот на 19-тиот век, иако прототиповите постоеле порано. Во Соединетите Држави, Уставот ја остави администрацијата на држави, што доведе до хаотични разлики. Гласачите можеа да донесат свои печатени гласачки ливчиња од политичките партии (вонредно-тикетно-сет лист), кои ја елиминираа тајноста и овозможија купување на гласови. Реформското движење на 1850-тите, предводено од страна на австралиските колонии, промени сè. "Австралиските гласачки ливчиња" (анг.)

Гласањето за хартија беше револуционерно, тие обезбедија приватност, стандардизирани избори и го намалија влијанието на партиските шефови. Сепак, тие исто така воведоа нови проблеми: изборниот дизајн можеше да предизвика пристрасни исходи ("производството со бутеровни летови" на претседателските избори во 2000 година е модерно ехо), а рачното броење на гласовите беше бавно и продно за грешки. до почетокот на 20-тиот век, притисокот за модернизација на пребројувањето доведе до механички иновации.

Подемот на тајните избори

Пред да се соочи со масовно усвојување, гласачите на многу места мораа јавно да го објават својот избор, да повикаат мито и одмазда. Во Соединетите Држави, јужните држави користеа тестови на писменоста и ги избираа даноците за да ја спречат намерата, покажувајќи дека гласањето не може да ги надмине дискриминаторските закони.

Имплементацијата на австралискиот "билло"

Австралискиот изборен систем имаше четири основни карактеристики: 1) печатен гласачки ливчиња на јавни трошоци, 2) сите кандидати наведени на едно гласање, 3) тајни обележувања во приватна говорница и 4) гласачките ливчиња депонирани во запечатена кутија. Овој дизајн беше усвоен брзо во Европа и Америка. до 1910 година, повеќето држави во САД имаа неоспорно име на гласање. Влијанието врз учеството на гласачите беше во различни редови, всушност, намалено на некои места бидејќи системот го отстрани социјалниот притисок кој претходно ги натера луѓето на гласање. Сепак, користа на интегритетот беше неоспорно: изборните измамите во јуриздикцијата кои ги спроведуваа новите правила.

Остануваа предизвици.Илијативните гласачи требаа помош, отворајќи ги вратите за манипулација. физичкиот чин на обележување на гласачките ливчиња може да биде тежок за луѓето со хендикеп.Овие прашања ќе траат низ подоцнежните технолошки промени.

Технолошки напредок во гласањето

Бидејќи индустриските општества станувале сѐ посложени, во 1889 година, механичките решенија ветувале брзина и прецизност.

Системите за нагазни карти следеа во 1960-тите, користејќи картичка и стил за да се отчукаат дупки што подоцна ќе бидат прочитани со табулаторски машини. злогласната "покрива" контроверзност на претседателските избори во 2000 година ја разоткри неподвижноста на сликички, предизвикувајќи национален напор за електронските системи.

Механички машини за гласање

Но, тие беа тешки, скапи и не обезбедија независна ревизорска патека. Гласачите не можеа да потврдат дека машината ги снимила нивните избори правилно. како што компјутерите се намалуваа, владите почнаа да преминуваат на електронски системи. "Големата лага" на безбедноста .дека машините беа неисправени во 2000-тите со академските студии кои откриваа слабости. Сепак, со децении, механичките машини служеа сигурно, покажувајќи дека трговијата помеѓу верификација и леснотија се користат.

Промена на електронските гласачки ливчиња

Гласачките групи за директно снимање беа вообичаени во 1990-тите. Гласачите допреа екран или притискаа копчиња за избор, а гласовите беа складирани дигитално. Прогонтите истакнаа побрзи резултати, пониски трошоци за долгорочниот период и можности за пристап како аудио интерфејси за слепи гласачи. Критичарите посочија на недостатокот на хартијата: без физички запис, пребројувањата беа невозможни ако софтверот се расипал или бил нападнат. Актот за гласање за помош на слепите гласачи во 2002 (HAVA) во САД, пумпани милијарди во замена на картичката и рачката рачка картичка со ДРЕ, но многу надлежности подоцна демонстрираа како што беше покажано на конференцијата на ДЕФ.

Оптичките системи за скенирање понудија средна основа: гласачите ги обележаа гласачките ливчиња со уред за снимање на пенкало или специјален уред, а скенерот ги чита ознаките. Гласањето станува официјално досие, а скенерот обезбедува брзи вкупни средства. Овој хибриден пристап сега е најкористениот метод во Соединетите Држави, одобрен од групи како [ФЛТ:0] Верифицираниот Вотинг [ФЛТ] како најдобар моментален баланс на безбедноста и ефикасноста.

Тековни гласачки системи

Денес, нема само еден доминантен метод. Нациите избираат системи засновани на историја, правни традиции, буџети и перцепирани закани. Во Европа, хартиени гласачки ливчиња пребројани по рака или оптички скенери остануваат заеднички. "Државата" користи рачно-бројна хартија, додека Холандија користи мешавина од дигитални гласачки ливчиња со верификација на хартија. Во Соединетите Држави, повеќето држави користат гласачки ливчиња за скенирање хартија, но некои области сѐ уште користат ДРЕ со или без ревизиции на хартија, кои се одбегнати од страна на поштата, особено по пандемијата на КВИД-19, се забрзани во многу судски одредби.

  • [ФЛТ:0] Папер Болот (одбројувани) [ФЛТ:]: Се користи на многу локални избори во светот.
  • [ФЛТ:0] Оптична сказална хартија [ФЛТ:]: Гласачите ги означуваат гласачките ливчиња; машините ги калкулираат.
  • Без записник за снимање на документи (DRE) без ВВПАТ [ФЛТ: 1]: Без запис од хартија.
  • [ФЛТ:0] ЗАДНО СО ВВПАТ [ФЛТ:]: Гласачкиот глас потврдува дека се печати хартија, која се чува за пребројување. Се користи во малцинство од реони на САД и во земји како Филипините.
  • [ФЛТ:0] Реметејлн електони (Интернет) Вовед [ФЛТ:]: Користено за прекуокеански гласачи во Естонија (од 2005 година) и во некои држави на САД за воени и отсутни гласачи.

Предизвикот на модерната изборна администрација не е само да се избере "најдобрата" технологија, туку да се прилагодат на локалните услови, истовремено одржувајќи ја довербата на јавноста, која може да биде разнишана со единствен технички проблем или успешно хакирање.

Предизвици и несогласувања

Наместо тоа, тој изложи постојани тензии помеѓу удобноста, трошоците, безбедноста и капиталот.

Загриженост за безбедноста

Електронските гласачки машини се соочуваат со закани од физичките грешки, неправилните напади, мрежите и внатрешната измама. Во 2007 година, Калифорниските Tp-to-Botom Review открија тешки слабости во неколку комерцијални DRE системи, вклучувајќи ја и способноста за менување на гласовите без откривање.

Гласањата за хартија не се имуни на фалсификување на "баллот" и на мешање во затворени кутии и на кршење на случаите на јавните ливчиња имаат историски преседани. Но тие нудат траен рекорд кој може да се прераскажува рачно или ревизии за ревизија.

Прашања за пристапност

Гласањето треба да биде подеднакво достапно за сите граѓани со право на глас, но сепак, многу системи создаваат бариери. Слепите и ниските гласачи често бараат аудио или тактични интерфејси, кои се повообичаени за сите граѓани отколку за гласачки ливчиња. Гласачите со ограничена мобилност можат да најдат места физички недостапни. На јазичните малцинства им требаат гласачки ливчиња и помош на нивните мајчини јазици. Електронските системи можат да ги решат овие потреби преку сопствени функции, но исто така воведат и сложеност: софтверот кој не објавува точно или произведува преводи на бубачки може да ги дисенцира маргинализираните групи. Американцитете со дисмобили (АДА) и слични закони во другите земји, но не ги спроведува минималните стандарди.

Јавна доверба и погрешни информации

Неоснованите наводи за раширена измама, засилени од социјалните медиуми и политичките личности, ја поткопаа довербата во изборниот интегритет дури и во високосигурните системи. кога гласачите веруваат дека машините можат да бидат "загрозени," нема технички препарати.

Иднината на гласачките системи

Гледајќи напред, неколку нови технологии ветуваат дека ќе го променат гласањето повторно, но секој доаѓа со размена која мора внимателно да се одмери. Целта не е технолошки новина туку демократска издржливост: системи кои можат да издржат и сајбер напади и социјална недоверба.

Технологија на блокшаин

Блокхаин е распределена книга која трансакциите (гласи) на начин кој е теоретски непроменлив и јавно веродостојна. Проектите како Ваац (користена во неколку американски пилотски избори) и Eglicia e-Residenence програма експериментираа со системите за блокшаин-адрадикативни. Сепак, безбедносните експерти ги идентификуваа критичните недостатоци. [ФТ0М] Компјутерски и евидентификуван за да се покаже дека има значајни резултати во врска со гласањето; Лабдопси и анекција; алисикатура на податоци за борба против блокирање на гласовите: Сепак, без оглед на повеќекратични ресурси за да се помогне во нив.

Биометриска идентификација

Читателите на отпечатоците, скенерите за ирис и препознавањето на лица веќе се користат за регистрација на гласачите во места како Индија (адахарски систем) и за проверка на лице во некои држави од САД. Биометриите можат да ја намалат и да ја забрзаат регистрацијата на гласачите. Но тие ги зголемуваат податоците за приватноста, кога ќе бидат украдени, не можат да се изменат како лозинка. Системите мора да бидат дизајнирани за да ги чуваат обрасците локално или да ги криптираат, веројатно не пренесуваат сурови биометрички биометрички системи за контрола на мрежата. Освен тоа, биометричките имикатори можат да не успеат за одредени физички услови (пр. пр. Отпечаток.) и да ги подигнат прирача на прирачниците ако не се распоредат универзационалните и други лични причини.

Отворена рамка и јавен софтвер за ревизија

Растечкото движење се залага за код за отворен софтвер за користење на гласачките системи, кој им овозможува на независните експерти да го проверуваат софтверот за бубачки и за задни врати. Иницијативата за поддршка на изборите (ОСЕТ) и проектите како што е Изборниот чувар (од Мајкрософт) обезбедува бесплатни, отворени алатки за изборната безбедност. Додека отворените извори автоматски го прават системот сигурен, истиот овозможува преглед на врсниците и го намалува продавачот заклучува. Главната бариера е законот за набавки и неодобрувањето на владите да се потпираат на софтверот за одржување на заедницата. Народите како Норвешка и Швајцарија користат отворени компоненти компоненти на избори. Трендот ветува, но истиот бара одржување на инвестиции и обука за претставници на изборите.

Заклучок

Еволуцијата од гласачки ливчиња до електронско гласање не е приказна за линеарен прогрес, туку серија од конкурентни вредности: проверка на автентичност наспроти брзина, приватност наспроти пристапност, отпорност на пари. Гласањето за хартија, останува референтно помеѓу вредности кои се поклопуваат, но сепак не може да послужи за секоја потреба, особено за гласачите со хендикеп или оние кои живеат далеку од гласачките места. Електронските системи нудат моќ, но бараат ригорозно надгледување.

Иднината најверојатно ќе види хибридни системи кои ја комбинираат исправноста на хартијата со брзината на дигитално пренесување, како што се уреди за следење на гласачките ливчиња, кои создаваат хартија, комбинирани со оптички скенери и ревизии за ограничување на ризикот. Довербата нема да зависи само од технологијата туку и од процесите: транспарентно тестирање, јавно надгледување и заедничка посветеност на владеењето на правото. Следната голема еволуција можеби не е единствена машина туку систем на меѓусебно поврзување на заштитните мерки дизајнирани да служи на принципот кој е најлегитимен како што е наведено.