Улогата на локалната и федералната влада во регистрирањето на гласачите

Федералната рамка за регистрација на гласачите

Сепак, процесот на регистрирање на гласачите не е управуван од единствен ентитет. Наместо тоа, тој функционира во рамките на еден систем на заеднички одговорности, со посебни улоги кои им се доделени на федералните и локалните власти.

Конфликтите во врска со законите за идентификација на гласачите, законите за проверка на гласачите, и пристапот до регистрацијата, предизвикаа правни спорови и дебати. Сепак, системот во текот на изминатите неколку децении значително еволуираше, воден од законите како што е Законот за регистрација на гласачите од 1993 година (НВРА), Актот за помош на Америка за гласање на 2002 (ХАВА), како и тековното спроведување на Актот за Вовечки права во 1965 година.

Улогата на федералната влада во регистрацијата на гласачите

Правни фондации: Актот за гласачки права и Законот за регистрација на националните гласачи

Федералната влада ја воспоставува правната архитектура која ја води регистрацијата на гласачите низ сите 50 држави. Најважниот дел од оваа рамка е Актот за права на гласањето (ВРА), кој забранува расна дискриминација на гласање и бара одредени надлежности со историја на дискриминација за да се добие федерална пред да се променат нивните изборни закони. Иако одлуката на Врховниот суд за 2013 година во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ], ги намали одредбите за предобјаснување, член 2 од ВРА останува моќна алатка за отрегитирање. Федералната влада, преку Министерството за правда, ги испитува судските постапки, ги следи и следи судските постапки, ги следи и ги следи барањата.

Националниот закон за регистрација на гласачите (НВРА), познат и како Закон за гласање на мотор, е уште еден камен за вмешаност на сојуз.

Законот за помош на Америка за изборите во 2002 година додаде понатамошни федерални барања. ХАВА одреди дека државите создаваат податоци за регистрација на гласачите, обезбедиле федерални средства за подобрување на изборната администрација и го основале ЕЦ да служи како клиринг за најдобрите практики. Овие федерални стандарди создадоа поеднообразна средина за регистрација на гласачите, иако државите задржуваат значителна дискреција во тоа како ги спроведуваат. Федералната влада, исто така, поставува правила за преку оформни и преку преку Обединети граѓани, Абате Вотинг (УОКАВА), осигурувајќи се дека граѓаните и граѓаните кои живеат во странство можат да ги регистрираат и отсутат изборите.

Федерални мерки и мерки за спроведување

На пример, Министерството за граѓански права на Министерството за правда презеде дејства против државите кои не обезбедуваат можности за регистрација во државните агенции за помош, како што е предвидено од страна на НВРА.

Федералните судови исто така служат како критична проверка на државните и локалните практики за регистрација. Законите што ги предизвикуваат чистењата на гласачите, крајните рокови за регистрација и барањата за документи често стигнуваат до федералните судови, кои применуваат федерални уставни и статуативни стандарди. Федералната влада, преку ДОЈ, честопати интервенира во овие случаи за заштита на гласачките права.

Финансирање и распределба на ресурсите

Федералната влада обезбедува значителни финансиски средства за поддршка на регистрацијата на гласачите. ХАВА ги овласти милијардите долари во грантови за обновување на гласачките системи, спроведување на државни податоци и подобрување на пристапноста.

Улогата на локалната власт во регистрирањето на гласачите

Директна администрација и менаџмент на гласачките ролови

Иако федералната влада ги поставува правилата и обезбедува ресурси, локалните власти се првите администратори на регистрацијата на гласачите.

Локалните власти исто така се справуваат со континуираното одржување на гласачките списоци. Ова вклучува отстранување на поединци кои умреле, иселување од надлежноста или станување непогодни поради осудување на кривично дело. Процесот на одржување на листите е воден од федералниот закон, кој забранува систематски чистки во рок од 90 дена од федералните избори. Локалните власти мора внимателно да ја балансираат потребата од прецизни ролати со обврската за избегнување на несоодветни отстранувања. Грешките во листата можат да ги утврдираат гласачите со помош на податоци за лицата со моторни податоци и локалните власти често се предмет на прочист кога се спроведуваат или без соодветни заштитни податоци. Многу локални системи за податоци сега користат податоци со податоци за заштита на јавноста.

Сервиси за не-Лерсонови услуги и пристапност

Локалните власти нудат услуги за регистрација на лица кои се од суштинска важност за многу граѓани, особено оние без интернет пристап, стабилни станови или сигурен транспорт.

Пристапливоста е клучна грижа на локално ниво. Американците со Акт за инвалидности (АДА) бараат пристап до службите за регистрација да бидат достапни на поединци со хендикеп, а локалните власти мора да обезбедат разумно сместување, како што се регистрација на рабовите, големи печатарски форми и преведувачи на знаковен јазик. Локалните изборни службеници исто така го надгледуваат регистрирањето во домовите за стари лица, засолништата за бездомници и другите објекти каде што може да бидат тешки традиционалните методи за регистрација. Некои локални локации имаат мобилни единици за регистрација кои патуваат до општинските настани, пазарите на земјоделците и факултетите. Овие напори се критични за постигнување на населението кое федералната рамка не може соодветно да послужи.

Просечност, образование и партнерства во заедницата

Локалните власти ги организираат регистрациите во партнерство со училиштата, библиотеките, верските институции и непрофитните организации, многу локални изборни канцеларии вработуваат координатори кои обучуваат доброволци, дистрибуираат материјали и координираат настани насочени кон историски незастапени групи, вклучително и млади гласачи, расни и етнички малцинства и жители на мали приходи.

Образованието на гласачите е уште една критична локална функција. Локалните власти произведуваат и дистрибуираат информации за крајни рокови за регистрација, за идентификација и за гласачките процедури. Овие образовни активности помагаат во демистифицирањето на процесот на регистрација и намалување на збунетоста што може да го спречи учеството.

Во многу од нив, локалните власти ги осудуваат доброволците да спроведуваат уредни дозволи за регистрација, да им дозволат да собираат и поднесуваат апликации во име на владата. Овој модел на партнерство влијае врз довербата и културната компетентност на организациите додека се осигуруваат податоците за регистрацијата да се водат сигурно и во согласност со законските барања.

Координација и предизвици помеѓу владините нивоа

Динамиката на федерализмот во изборната администрација

Координацијата помеѓу сојузната и локалната власт во регистрацијата на гласачите е обликувана од принципите на федерализмот, кои ја распределуваат власта во повеќе нивоа на власта. Во практика, ова значи дека федералната влада поставува минимални стандарди и спроведува заштита на граѓанските права, додека државите и локалните заедници ги задржуваат примарните овластувања над механиката на регистрација. Овој аранжман дозволува експериментирање и прилагодување.

На пример, предизвиците во врска со координацијата се јавуваат кога федералните мандати се во судир со локалните практики. На пример, НВРА бара државите да понудат регистрација во лиценцираните канцеларии на возачите, но локалната имплементација може да биде недоследна. Некои од локалните места не успеаја соодветно да обучат персонал за моторни возила, што резултира со пропуштени можности за регистрација.

Технологија, споделување податоци и безбедност

Модерната регистрација на гласачите зависи од сложени системи на податоци кои мора да функционираат преку владино ниво. Федералниот закон бара од државите да задржат база на податоци за регистрација на гласачите, но локалните власти се одговорни за внесување и ажурирање на податоците. Грешките во внесувањето на податоците, доцнењето со ажурирање на податоците и погрешно наместените информации помеѓу локалните и државните системи можат да предизвикаат на анкетите да бидат одбиени.

Делењето на податоци помеѓу нивоата на власта е уште еден предизвик. Локалните изборни канцеларии имаат потреба од пристап до податоци за моторните возила, податоците за социјално осигурување и податоците за смрт за да се потврди дали е подлежно и да се одржат точни ролни. Овие извори на податоци се управувани од различни агенции на државно и федерално ниво, а од федералните договори се бара да се олесни пристапот. Одложувањето или ограничувањето на податоците може да доведе до неточни ролни, дупликативни регистрања или отстранување на информации од страна на повеќе агенции, додека федералната влада сепак се потпира на процесите на грешка кои се под влијание на централно-матизирање на податоци, но се согласно. Некои држави креираат софистициранни податоци податоци податоци кои автоматски ги ажурираат информациитете агенции, додека пак се потпираатте на повеќе други агенции, се потпираат на процеси.

Финансирање на разликите и јазот во ресурсите

Можеби најупорниот предизвик во сојузната локална координација е јазот помеѓу федералните очекувања и локалните ресурси. Федералните закони наметнуваат значителни обврски кон локалните власти, вклучувајќи ги и условите за пристапност, помош на јазиците, менаџмент на базата на податоци и безбедност. Сепак, федералните финансии не го држат темпото со овие мандати. Многу локални изборни канцеларии работат на тесни буџети, со персонал кој е растегнат за време на на највисоките периоди на регистрација.

За време на изборните циклуси, локалните власти честопати се потпираат на привремениот персонал и волонтерите да се справат со напливот на апликации за регистрација.

Законски и политички тензии

Односот помеѓу сојузните и локалните власти во регистрацијата на гласачите не е чисто административен; тој е исто така и политички. дебатира околу законите за идентификација, крајните рокови за регистрација и листичките практики честопати одразуваат пошироки партиски конфликти во врска со пристапот против интегритетот. Федералните закони донесени во текот на граѓанските права биле наменети да го заштитат пристапот до историски невбризгнувани групи, но некои државни и локални власти ја спроведуваат политиката која критичарите ја оспоруваат регистрацијата на државата.

На пример, локалните власти може да наметнат строго барање за идентификација на гласачите што локалните власти мора да го спроведат, дури и ако федералниот закон не го бара тоа. Локалните власти можат да се соочат со политички притисок од жупански одбори, градски совети или партиски актери кои сакаат да влијаат на процедурите за регистрација.

Неодамнешни реформи и идни упатства

Автоматска и онлајн регистрација на гласачите

Во одговорот на загриженоста за пристапот и ефикасноста, многу држави и места усвоија реформи кои ја менуваат динамиката на федерално ниво.

Регистрирањето на интернет е уште една реформа која брзо се прошири. Повеќето земји сега нудат некоја форма на онлајн регистрација, која им овозможува на граѓаните да ги регистрираат или ажурираат информациите од компјутерски или мобилен уред. Локалните власти мора да управуваат со системите за заден влез кои ги обработуваат онлајн апликациите, го верификуваат идентитетот и го ажурираат гласачките списоци. Федералната влада обезбеди финансиски средства за онлајн регистрационите системи и ги охрабри државите да усвојат стандарди кои гарантираат сигурност и прецизност. Онлајн регистрацијата беше особено ефикасна во постигнувањето на младите гласачи и оние кои неодамна се преселиле. Сепак, дигиталната поделба останува загриженост. Локалните влади мора да се осигураат дека онлајн опциите не ги заменуваат услугите во услуги, кои се неопходни за интернет пристап.

Да се зајакне поделбата на безбедноста и пристапот

Баланкцијата на безбедноста на изборите со пристап на гласачите останува еден од најитните предизвици за сојузните и локалните власти. Федералните агенции го зголемија својот фокус на сајбер сигурноста, обезбедувајќи ресурси за помош на локалните влади да ги заштитат базите на податоци за регистрирање од хакирање и прекршување на податоците. Сепак, безбедносните мерки можат исто така да создадат бариери ако се имплементираат без пристап. На пример, строгите барања за идентификација на гласачите може да ги намалат измамите, но исто така и да ги оневозможат гласачите кои немаат прифатлива идентификација. Локалните влади мора да го следат овој трговски систем, имплементирајќи безбедносни протоколи кои ќе се придржуваат за одржување на интегритетот и контрола на интегритетот.

Иднината на регистрацијата на гласачите најверојатно ќе вклучува поголема стандардизација, поголема интеграција на податоци и проширена употреба на технологијата.