Постојаното наследство на еднаквото заштитувачко тело

Овој едноставен но длабок мандат послужи како законски темел за државното потекло, од каде потекнува неговата девизионација, и модерни апликации за постигнување на политичка поделба, и со тоа се овозможува да се постигне некоја глобална траекторија за да се постигне тоа право на поделба на американскиот народ.

Историски корени: Реконструкција и раѓање на ветување

Загатката беше директен одговор на Црните закони донесени од страна на јужните држави кои строго ги ограничија слободите на африканските Американци, принудувајќи ги да се занимаваат со работни договори, ограничувајќи ги нивните имотни права и негирајќи им пристап до судовите. Овие кодови јасно ставија до тоа дека едноставно укинувањето на ропството (преку Тринаесетиот амандман) беше недоволен устав е неопходна за да се загарантира дека сите луѓе, без оглед на расата, ќе добијат ист третман како и белите граѓани.

Во текот на Ерата на реконструкција, Конгресот исто така ги усвои граѓанските права за спроведување на овие нови уставни гаранции, но Врховниот суд првично ја протолкуваше клаузулата тесно.

Предавството на [ФЛТ:0] Плеси против Фергусон [ФЛТ:1]

Со децении по реконструкцијата, Клаусот за еднаква заштита лежи во голема мера неактивен. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1]] [Плеси противегипетираните железнички автомобили, воспоставувајќи го озлогласениот , но еднаков] [ФЛТ] [1896] [ФЛТ:3] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3], Врховниот суд го поддржа законот за Луизијана, со цел расно регулиран железнички автомобил, со кој се спроведува скоро необјавен систем на одбрана, со кој се покриваше скоро неразиден складо ниво на духови:

[ФЛТ:0] Плеси [ФЛТ] стои како силен потсетник дека само уставниот текст не може да гарантира еднаквост.

Случаи од посебен до еднаков врховен суд: од одделни до еднакви

Современата приказна за Клаусовата Еднакво-заштита најдобро се раскажува преку значајните случаи кои ги дефинирале неговите контури.Овие одлуки ја трансформирале клаузулата од скоро мртво писмо во енергична алатка за предизвикување дискриминација.

[ФЛТ:0] БРАДЕН В.

Во можеби најпознатата одлука на Врховниот суд во американската историја, [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Brandwn v. Бордот за образование [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ:] едногласно изјави дека расната поделба во јавните училишта е неуставна.

Подемот на нивоата на полемика

По [ФЛТ:0] Brewn [ФЛТ: 1), Судот разви рамка со која ќе се анализираат барањата за еднаква заштита.

  • Законот мора да биде прецизно смислен за да служи на заеднички владин интерес.
  • Законот мора да биде њујоржен со њујоршкиот интерес.
  • Законот треба да биде само , во согласност со основниот владин интерес.

Други клучни случаи: секс, брак и слобода

[ФЛТ:] [0] [FLT:] [1] Рое в. [ФЛТ] (1973] [ФЛТ] [FLT] [3] често се дискутира како случај на приватност, но мнозинското мислење во [ФЛТ] [ФЛТ]] Рој [ФЛТ] [ФЛТ] [ПЛТ] [5] се однесува на еднаквите грижи за заштита на жените. [ФЛТ]

Друг важен случај е [ФЛТ:0], каде Судот ја собори политиката на машки приеми во Вирџинија. Судот примени надзор од страна на јавноста и побара од државата да обезбеди екцетирано убедливо оправдување за класификацијата на половите. ВМЈ (VMI) не успеа да го стори тоа, што дури и покажува дека е многу тешко да се примени при примената на класификацијата.

Инкорпорација и остварување на еднаква заштита

Сепак, Врховниот суд смета дека Оцениот процес на односи со цел да се заштити една со друга содржи имплицитна компонента за заштита (НД) наречена 'mnation) , кој е одреден како [ФЛТ]], со кој се одредува истиот ден [ФЛТ]:], со кој се управува и судот во областа на државата, а се одлучува за тоа и за тоа дека, со тоа, се користи и државната заштита.

Современите судири и границите што се шират

Клаусот за еднаква заштита продолжува да создава интензивна дебата бидејќи општеството се соочува со нови форми на дискриминација и нееднаквост.

Потврдена акција

[ФЛТ] Оваа расна квота се смета за неуставна, но [ФЛТ] останува во рамките на оваа трка, но како еден фактор во случаите на прием. Подоцна [FLT] [ФЛТ], [ПЛТ] која се наоѓа во притворот: [ПТ]

Гласачки права и расни пречки

Оваа клаузула беше централна кон предизвиците против дискриминаторските гласачки закони. Врховниот суд употреби еднаква заштита за да ги намали расните расни гејмандери, околни линии [ФЛТ:] (1993) [ФЛТ], како [ФЛТ:] [ФЛТ] [1], ПЛОКВВВВ. [Флакс]] Рено [ФЛТ]] Блек) [ФЛТ]]] [ФЛТ], со цел да се постигне заштита на Black Claucus. [ФЛТ]] [ФЛТ]]], во соработка со цел на двата закони за заштита на граѓаните за борба за заштита на САД, кои се поставени мерки за поддршка на граѓаните на граѓаните во скоро и други закони за поддршка на граѓаните за поддршка на граѓаните за поддршка на САД.

LGBTQ+ права надвор од бракот

Иако [ФЛТ:0] Обергефене [ФЛТ:1] обезбеди еднаквост во бракот, други форми на дискриминација против ЛГБТ+ поединците остануваат оспорувани. Во [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3]]

Криминална правда и економски неквалитетен

Сепак, Врховниот суд, од расно профилирање до непропорционално казнување, критичарите тврдат дека системот нерамномерно ги третира обвинетите и малцинствата.

Механика - како може да се заштити една од другите

За да се сфати како судовите ја проценуваат еднаквата заштита, од помош е да се помине низ типична аналитичка рамка.

Ако класификацијата се стреми кон класа (расно, национално потекло) или ја оптоварува ганданата десница (одредно, патување, приватност), строго испитување. Ако класификацијата цели на класа со еднакви видови (погрешно, нелогичност), се применува. Сите други класификација добиваат рационален преглед.

Некои тврдат дека на судиите им се дава премногу дискреција да одлучат кои групи заслужуваат заштита. Други тврдат дека не успева да се справи со пресекувачката дискриминација насекаде каде што некој им припаѓа на повеќе групи, како што се црните жени.

Меѓународни перспективи за заштита на еднаквите

Иако Дедо Мразот за еднаква заштита е единствено Американец, неговите принципи се одликуваат низ целиот свет. Многу современи устави вклучуваат слични гаранции за еднаквост пред законот. На пример, Секција 15 од Канадската повелба за правата и слободите гарантираат еднакви права, а јужноафриканскиот Закон за правата вклучува обемна клаузула за еднаквост која забранува дискриминација на повеќе основи, вклучувајќи ја и расата, полот, бременоста, брачниот статус, етничкото или социјалното потекло, бојата, возраста, инвалидството, совеста, верувањето, јазикот и раѓањето. Овие одредби често црпат инспирација од американското, но исто така и нивните карактеристични настани.

Споредбено со тоа што се работи за различни правни системи, како што е верската слобода или федерализмот, постојат многу докази дека постојат различни законски системи кои ја балансираат еднаквоста со другите вредности.

Предизвици и критики

И покрај нејзината централна улога, Клаусот за еднаква заштита не е без ограничувања. Едно постојано критичко прашање е неговата [ФЛТ:0] државно барање [ФЛТ: 1): клаузулата се однесува само на однесувањето на владата, а не на приватна дискриминација. Ова значи дека без статистички лек, поединците можеби немаат уставно право против приватен работодавач, газда или бизнис кој дискриминира. Судот признава тесни исклучоци каде приватните актери се толку споени со владата што нивните дејства стануваат државни дејства, но овие исклучоци се ограничени.

Некои оригиналисти велат дека камуфлажата на 14тиот амандман има за цел да се забрани само расна дискриминација, а не дискриминација врз основа на пол, сексуална ориентација или друга основа.

Конечно, клаузулата беше критикувана за нејзините [ФЛТ:0] ограничувања [ФЛТ:]. Дури и кога судот ќе најде прекршување на еднаква заштита, подготвувањето на ефикасен лек е предизвик. На пример, по [ФЛТ:] низ исти постапки за заштита, кои се привидно назадни и често се соочуваат со масовен отпор.

Заклучок: Незавршеното дело на еднаквост

Еднакво-заштитниот Клаус останува и штит и меч во тековната потрага по правда. Неговиот јазик е едноставен, но неговите импликации се огромни. Од Црните кодекси на реконструкцијата до денешните дебата за акција, клаузулата е во центарот на Америка. но никогаш не е завршена. Новите предизвици се повикуваат на деградација на расформирањето, обезбедување на правата за гласање, унапредување на родовата еднаквост и заштита на достоинството на ЛГКQ+ индивидуалците. но сепак, работата никогаш не е завршена. нови предизвици како што се алгоритмите, вештачката интелигенција и правдата со задоволство ќе бараат нови проте проте права заштита на она што бара во дваесетиот век.

Како што напиша некогаш Судијата Turgod Маршал, Уставот не забранува употреба на расни класификации; тој забранува употреба на расна класификација за одржување на расната нееднаквост.

[ФЛТ:] За понатамошно читање, консултирајте се со @FLT:1] Институтот за правни информации на Корнел, доказ за еднаква заштита [ФЛТ:2], со Анотутираната програма за проектот Ојез, колекција на случаи на Врховниот суд [ФЛТ:4] и [ФЛТ:5] Констутификување на четиринаесетиот амандман [ФЛТ]