Вовед: Зошто еднаквоста е празнина во уставниот закон

Од мислителите на просветлението кои први ги прикажале природните права до современите судови кои ги толкуваат еднаквите клаузули за заштита, концептот на еднаквост го обликувал начинот на кој општествата одлучуваат кој ќе добие пристап до образованието, вработувањето, правдата и политичката моќ.

Исто така, се соочуваме со постојани предизвици кои спречуваат целосно остварување на еднаквоста, вклучувајќи системска дискриминација, економски разлики и тензии помеѓу официјалната еднаквост и суштинскиот капитал.

Историски контекст на еднаквоста во уставниот закон

Фондации за просветлување

Филозофите како Џон Лок тврдат дека поединците поседуваат природни права, слобода и сопственост кои ниту една влада не може да ги одземе туку така. Жан-Жак и инструкциите како Џон Лок, ја предложија теоријата за социјален договор, која е во согласност со управувањето, која е наследно еднаква. Овие идеи директно влијаеле на Декларацијата за независност (1776), која познато потврдува дека и и воедно и ќе остане во право; сите мажи се создадени, и и и во и во и воедно и во и во и воедно; и во и во согласност со француската декларација на човековите права и права; и права.

Уставот на САД првично ги сметаше поробените луѓе како три петтини од едно лице, а жените беа исклучени од гласање и политичко учество.

Четиринаесеттиот амандман и американската уставна трансформација

Во Соединетите Држави, најважниот уставен текст за еднаквоста е 14-тиот амандман, ратификуван во 1868 година по Граѓанската војна.

Четиринаесеттиот амандман не стави крај на дискриминацијата преку ноќ. Требаше да се помине скоро еден век на судски постапки, социјални движења и конгресни дејства и акција на конгресот; како што е Актот за граѓански права од 1964 и мудаш; да се премине од официјална еднаквост во смисловна примена. Разбирањето на оваа историја е од суштинско значење: еднаквоста во уставниот закон не е статична; тој се развива преку оспорување.

Гаранции за глобалната уставна еднаквост

Во елементарните клаузули сега се вообичаени во уставот. Индијанскиот устав, усвоен во 1950, го вклучува членот 14 (квалитетни пред законот) и Членот 15 (прохибиција на дискриминацијата врз основа на религијата, расата, кастите, сексот или местото на раѓање). Јужна Африка е енергична и е пост-партеична Уставот од 1996 експлицитно ги потврдува еднаквоста и достоинството како основни вредности.

Клучни принципи на еднаквост во уставниот закон

Уставната еднаквост се потпира на неколку меѓусебно поврзани принципи кои судовите и законодавните органи ги развиваат со текот на времето.

Поеднаква пред законот

Праведноста пред законот значи дека секој поединец, без оглед на богатството, статусот или моќта, е подложен на истите правни стандарди и процедури. На пример, во [ФЛТ:0] Марбери (марди) [ФЛТ] [1], Врховниот суд формираше судска ревизија, на пример, дури и во извршната и законодавната гранка е обврзана од Уставот. Во практиката, пред законот, исто така, бара еднаков пристап до судските и економските бариери, иако овој суд често ги поткопува овие законски бариери.

Не е разјарена

Недискриминацијата е најбрачниот аспект на еднаквоста. Уставниот закон им забранува на владите да класифицираат поединци врз основа на сомнителни критериуми и утврдената раса, етничка припадност, религија, секс и национално потекло и едукативност; без да се оправдаат убедливи. Судовите користат различни нивоа на набљудување за да проценат како ќе се проценат таквите класификација.

Недискриминацијата исто така се поклопува со [ФЛТ:0] интеринтераменталноста [ФЛТ], за искуство кое може да се развие со полот или расата.

Потврдена акција и потпомагачка еднаквост

Формалната еднаквост и и мудаш; третирајќи ги сите истите емдаш; не е секогаш доволна за да се решат историските неправди или постојани разлики. Ова признание доведе до потврдена политика на дејствување (и се нарекува позитивна акција или преференцијален третман). Во [ФЛТ:0] Региентите на Универзитетот на Калифорнија против [ФЛТ] (1978), Врховниот суд на САД смета дека расните квоти беа неуставни, но дека трката може да биде еден фактор помеѓу приемните и други програми. Подоцна [ФЛП:] Црнингер [Пентер:] Блетор: 0,3]

Меѓународно, концептот за реална еднаквост оди понатаму. Не бара само еднаков третман, туку и исход кој одговара на структурните бариери. (2004), Јужна Африка исцрква; Уставниот суд, во [ФЛТ:0] Министерот на финансии в. Ван Херден [ФЛТ] (2004), донесе одлука дека мерките наменети за повторно редуцирање на минатите недостатоци не се само не само не само непроменливи, туку и понекогаш се бара уставно. Слично на тоа, Индија е и ирскументирачкиот систем за историски маргинализирани фрлања и племиња во работните места, и законодавните права.

Влијанието на еднаквоста врз современите правни системи

Судовите сега рутински повикуваат на еднаквост при разгледување на легислативата, а законодавците раководат закони со еднаква заштита на ум.

Образование

Оваа одлука предизвика десегрегативни напори, иако остануваа нерамнотежи на сегрегацијата и нерамнотежата на ресурсите.

Брак и семејни права

Во [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ], Врховниот суд на САД донесе одлука дека истите парови со ист пол имаат основно право да се венчаат, приземјени и во Дуел Процес [ФЛТ: 1].

Криминална правда

Принципот на еднаквоста има длабоки импликации врз полицијата, пресудата и затворањето. Расниот профил, несразмерните стапки на апсење и построгите казни за обвинетите од малцинствата укажуваат на системска нееднаквост. Врховниот суд на САД им забрани на обвинителите да користат наизменично отклучување на поротниците врз основа на трката. [ФЛТ:]

Работно место и јавни акомпудии

Законите за граѓански права од 1964 година, иако статутот наместо уставниот амандман, го продолжуваат овој принцип на приватно вработување и јавни сместувања под Конгресот и ендсеркво; тие исто така признаа дека фацијалните неутрални политики може да формираат [ФЛТ:0] го диспартираат влијанието [ФЛТ: 1) дискриминација ако не се пропорционираат заштитени групи, формирани како [ФЛ2] влошки.

Предизвици за еднаквост во уставниот закон

И покрај непобитниот напредок, сериозните пречки спречуваат еднаквоста да се оствари во потполност.

Системски расизам и имплицитни бии

Системскиот расизам опишува шеми на дискриминација всадена во институциите, дури и кога одделните актери немаат намера да нанесат штета. На пример, политиката на спроведување на законот како што е "стој и ризик" статистички е покажана за да се цели на малцинствата несразмерно. Судовите се борат да се справат со системскиот расизам бидејќи уставниот закон честопати бара доказ за намерна дискриминација според [ФЛТ:0] Вашингтон против цел [ФЛТ] (1976). Кога уставните закони бараат фацијално неутрални, но произведуваат нерамни исходи, рамници мора да покажат дека владата дејствувала со дискриминациона цел, која е исклучително тешка за да се повика на поконструктурна рамка.

Полови права и права LGBTQ

Иако официјалната полова дискриминација е значително намалена, нееднаквитети продолжуваат во платите, застапеноста и здравството. [ФЛТ:0] Актот за човекови права од 1964 [ФЛТ] Насловот ВИИ забранува дискриминација на вработувањето врз основа на полот, а Врховниот суд во [ФЛТ:2] Бусток (ФЛТ).

Економските разлики и пристапот до правдата

Економските нееднаквости честопати ја поткопуваат правната еднаквост. Богатите поединци и корпорации можат да си дозволат подобри адвокати, подолго судење и поповолни резултати. Јавниот бранител во многу суд е преоптоварен, што води до нееднаква правда во криминалниот систем. Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Гидеон против [ФЛТ] [ФЛФ] (1963) гарантиран совет за неподмирени обвинети во случаите на кривично дело, но сепак останува неостварлива застапеност. Во однос на граѓанските прашања, нема уставно право на адвокат, толку многу мали услужнички сложени системи кои се подедначи на правдата.

Дебатата меѓу еднаквоста и единството

Некои критичари тврдат дека законот за современа еднаквост е премногу променет од илдо; еквален третман ирдку; кон ендло; провокативно и еволутивно право; или ултимативно базирана на исходот од политиката за акција. На пример, се оспоруваат како обратна дискриминација. [ФЛТ] Учениците за фер адмиси (ФЛТ) на Харвард [ФЛТ] (2023), Врховниот суд на САД ги намали приемите на расните колеџ, држејќи се за кршење на одлуката за еднаквост на Клаус. Оваа дебата предизвика дебата за тоа дали луѓето ќе се однесуваат на трката без да се решаваат на одредени мерки или ќе дозволи да се решат изминатите уставните одлуки.

Заклучок

Од најраните декларации на универзалните права до најмодерните судски битки, еднаквоста останува пробен камен за правдата. Тоа им дава на правните групи маргинализирани ставови да побараат вклучување, и наметнува должност врз владите да ги оправдаат своите класификација и политики. Сепак еднаквоста никогаш не е целосно постигната. Системските бариери, економските недостатоци и политичките заостанати реакции постојано го оспоруваат неговото достоинство.

За понатамошно читање, истражувајте го текстот на [ФЛТ:0] Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ:], Обединетите нации [ФЛТ:] Универзалната декларација за човекови права [ФЛТ: 3) и компаративната студија “ [ФЛТ:4] [ФЛТ]] [ФЕСТ]; [ФЛТ] Еквитет и Недикриминација [ФЛТ] [5]; во Оксоксфордскиот уставен закон.