Table of Contents

Да се разбере Фондацијата на американската демократија

Уставот на САД е еден од највлијателните и најодложните документи во човечката историја.

Уставот ја утврдува основната правна архитектура која ги дефинира како владата на САД, ги одбележува ингеренциите и ограничувањата на власта и ги зајакнува основните права и слободи кои ги сакаат Американците.

Граѓаните кои разбираат дека Уставот е подобро опремен да ги процени политичките тврдења, да признае кога им се загрозуваат правата, да се вклучи во информирани граѓански дискусии и ефикасно да учествува во демократскиот процес.

Историскиот контекст и создавањето на уставот

Од револуција до уставна конвенција

Откако во 1776 год. прогласиле независност од Британија, тринаесетте американски колонии првично се обединиле под членовите на Конфедерацијата, лабав договор со кој била создадена слаба централна власт со ограничени овластувања.

До средината на 1780-тите, несоодветните членови на членовите на Конфедерацијата станаа болни и очигледно, националната влада се бореше со растечки долгови, меѓудржавни трговски спорови, предизвици на надворешната политика и домашни немири кои ги предизвика бунтот на Шај во Масачусетс, овие кризи убедија многу американски водачи дека е неопходна посилна федерална рамка за да се зачува унијата и да се обезбеди преживување на републиканскиот експеримент.

Во мај 1787, делегати од 12 држави собрани во Филаделфија на она што стана познато како Уставна конвенција, кои првично беа задолжени да ги ревидираат членовите на Конфедерацијата, делегатите наместо тоа започнаа со амбициозниот проект за создавање на целосно нова рамка на владата.

Визијата и влијанијата на рампите

Луѓето кои го подготвиле Уставот ги под влијание на различните интелектуални традиции и практични искуства.

Тие сфатиле дека концентрираната моќ претставува опасност за слободата, но исто така сфатиле дека прекумерната фрагментација може да доведе до хаос и неефикасност.

Основната цел и објективни елементи на уставот

Преамблија: Ја ставам мисијата

Уставот започнува со силна изјава позната како Преамбул, која се нарекува "Ние, луѓето на Соединетите Држави, со цел да формира посовршена Унија, да воспостави правда, да ја осигури домашната Транквенција, да ја промовира општата благосостојба и да ги обезбеди благословите на слободата за нас и нашата постударност, да го направи или да го утврди овој устав за Соединетите Американски Држави."

Овие зборови се повеќе од церемонијални, "смирени" ги означува основните цели кои беше направен Уставот. Фразата "Ние луѓето" ја утврдува сувереноста на јавноста како основа на законот за законитоста на власта, тврдејќи дека крајната власт не се состои од кралеви, аристократи или божествено право, туку од самите граѓани.

Секоја од овие цели во Преамбулот се однесува на одредени интереси и аспирации на основачката генерација. Оформирањето на "посовршена Унија" ја опфаќа потребата од поделба и слабост на системот на конфедерацијата. воспоставуваоето на правда и гарантирањето на домашна смиреност одговори на загриженоста за беззаконието и внатрешното нарушување.

Создавање рамка за управување

Покрај нејзините филозофски основи, Уставот ја одредува практичната цел на воспоставување на структурата и операциите на федералната влада. Тој создава три различни филијали, легислативни, извршни и судски и правни и ги дефинира нивните ингеренции, одговорности и односи. Тој воспоставува процедури за создавање закони, спроведување избори, назначување на функционери и измена на самиот Устав.

Граѓаните и службениците знаат по какви процедури треба да се следат, какви овластувања можат да се применат и кои ограничувања важат.

Главни уставни принципи кои формираат американска влада

Популарен Суверен: Моќ од народот

Овој принцип се манифестира во различни уставни одредби, вклучувајќи и редовни избори, институции за претставници и процес на амандман кој му овозможува на народот да го измени својот основен закон.

Концептот на суверенитет на јавноста го разликува американскиот уставен систем од авторитарните режими каде што струјата тече од врвот надолу.Во Соединетите Држави, владините службеници се слуги на јавноста, а не на господарите на власта.Тие практикуваат делегат авторитет кој може да се повлече преку изборните процеси.Овој принцип им дава моќ на граѓаните и наметнува одговорност да останат информирани, да учествуваат во цивилниот живот и да ги држат претставниците одговорни.

Разделба на моќите: Diversioning governmental Authority

Законодавната власт, која ја сочинуваат Претставничкиот дом и Сенатот, ги прави законите, извршната власт, ги спроведува законите и спроведува законите и спроведува надворешна политика, судската власт, предводена од Врховниот суд, ги толкува законите и решава спорови околу нивното значење и примена.

Ова одвојување на власта е причина за концентрацијата на власта која може да доведе до тиранија, создава специализација, овозможувајќи на секоја гранка да развие експертиза во својот домен, поттикнува на разгледување преку барање соработка помеѓу различни институции со различни перспективи и изборни единици, и обезбедува повеќе точки за пристап за граѓаните да влијаат на владините одлуки.

Регулаторите сфатија дека само прогласувањето на гранките од одделни нема да биде доволно.

Процени и рамнотежа: Да се спречи Тирани преку институционална конкуренција

Проценките и рамнотежата се однесуваат на уставните одредби кои овозможуваат секое одделение на владата да ги ограничи ингеренциите на другите гранки.Овој систем создава динамична рамнотежа во која амбицијата ја спречува амбицијата, спречувајќи кое било одделено тело да ги доминира другите.Како што објасни Џејмс Медисон во федералистот бр. 51, "Мора да се направи амбициозност за да се спречат амбициите."

Претседателот номинира федерални судии и извршни службеници, но Сенатот мора да ги потврди, судството може да прогласи закони или извршни дејства неуставни, но Конгресот може да предложи уставни амандмани и контрола на јурисдикцијата и буџетот на федералните судови. Претседателот командува со војската, но Конгресот прогласува војна и соодветни средства.

Овој систем понекогаш создава фрустрација и мрежно опкружување, бидејќи различните филијали контролирани од различни партии или фракции се борат да ги забрзаат конкурентните агенди. Сепак, ова несогласување е карактеристика, а не бубачка. Регулаторите го дизајнираа системот за да ја отежнат владината акција, барајќи широк консензус и размислување пред да се случат големи промени. Ова е заштита од избрзани, лошо очекувани или неразмерни мерки, додека сепак дозволуваат неопходно дејство кога постои доволно договор.

Федерализам: Баланизација на националната и државната моќ

Уставот дава одредени ингеренции на федералната влада, ги задржува другите ингеренции на државите и воспоставува области на придостојна надлежност каде што двете нивоа на власта можат да дејствуваат.

Федералната влада има надлежност за националната загриженост: регулирање на меѓудржавната и надворешната трговија, спроведување на надворешни односи, обезбедување на национална одбрана, собирање пари и воспоставување на униформни правила за натурализација и банкрот.

Федерализмот служи за неколку важни функции. Тој овозможува експериментирање во политиката, како што државите можат да се обидат со различни пристапи кон заедничките проблеми, создавање на "лаборатории на демократија" кои тестираат иновации пред да се шират на национално ниво. Таа се вклопува во регионалната разновидност, дозволувајќи различните заедници да усвојат политики кои ги одразуваат нивните посебни вредности и околности. Таа обезбедува повеќе нивоа на пристап за граѓанското учество и повеќе центри на моќ кои можат да го проверат федералниот преокупатор. и помага да се спречи тиранијата со тоа што ниту една влада не ги контролира сите аспекти на животите на граѓаните.

Рамнотежата помеѓу федералната и државната власт се промени низ американската историја, генерално движејќи се кон поголема федерална власт, особено по Граѓанската војна и за време на ерата на Новиот договор.

Ограничена влада: Обуката преку ентузијазмот

За разлика од Британскиот парламент, кој има пленарна власт да озакони за било која тема, федералната влада може да спроведува овластувања само согласно со Уставот. Овој принцип на наброени овластувања значи дека федералната акција мора да биде оправдана со упатување на конкретна уставна одредба која ја овластува таа акција.

Концептот на ограничената влада ја одразува загриженоста на коалицистите во врска со владините преоптеретеност и нивната посветеност на заштитата на индивидуалната слобода. Со ограничување на она што владата може да го направи, Уставот ја зачувува сферата на личната слобода каде поединци можат да си направат свој избор без владино мешање. Овој принцип наоѓа израз не само во ентумирањето на федералните моќи, туку и во законот за правата и другите уставни одредби кои експлицитно забрануваат одредени владини дејства.

Судски преглед: Судовите како уставни чувари

Иако не е експлицитно наведено во текстот на Уставот, принципот на судски преглед на моќта на судовите да ги поништуваат законите и извршните дејства кои го кршат Уставот, претставува фундаментална карактеристика на американската уставна влада. Врховниот суд ја потврди оваа моќ во значајниот случај Марбери против Индија, резонирајќи дека Уставот е врховен закон и дека судовите мора да го применуваат кога се одлучува за случаи, што мора да одреди дали другите закони се во согласност со уставните барања.

Судската ревизија служи како суштински преглед на началничките права, заштитата на уставните права и структурните одредби дури и кога тие се во судир со популарните преференции или со политичката инсперференција. Таа гарантира дека привремените многи не можат да ги прекршат основните принципи или да ги натраат малцинските права. Во исто време, судската ревизија покренува тешки прашања за демократските закони како неизбрани судии со доживотна казна може да ги поништи одлуките на избраните претставници? оваа тензија помеѓу судската ревизија и демократската одговорност останува предмет на тековната дебата и обликувањето на американскиот устав за повеќе од два века.

Структурата на федералната влада

Подружницата за правни работи: Конгрес

Оваа дводомна структура го одразува Големиот компромис на Уставната конвенција, која ги балансира интересите на големите и малите држави со обезбедување пропорционална застапеност во Домот и еднаква застапеност во Сенатот.

Домот на претставниците се состои од 435 членови кои се однесуваат на населението, при што секој член претставува конгресна област во рамките на нивната држава.

Сенаторите имаат шестгодишни мандати, вклучувајќи и потврда за претседателските назначувања, ратификување на договорите и спроведување на судските процеси.

Конгресот ја спроведува законската власт да се прават закони. Членот I, Секција 8 ги набројува специфичните конгресни сили, вклучувајќи ја и моќта да се оданочува и да се троши за општото добро, регулира меѓудржавната и надворешната трговија, парите за пари, поставувајќи функции, патенти и авторски права, прогласувајќи војни, кревајќи и поддржувајќи ги сите закони "неопходни и соодветни" за извршување на нејзините набројани моќи.

Извршната подружница: претседателство

Претседателот на САД, шефот на владата и врховен командант на вооружените сили, Уставот ја претставува "сврдената моќ" во претседателот, субвенцијата која е интерпретирана со цел да се вклучат и двете закони кои се усвоени од Конгресот и вродените и надлежностите потребни за извршни функции.

Претседателот е избран преку изборен систем, во кој секоја држава добива изборни гласови еднакво на неговата тотална застапеност. Овој индиректен изборен метод ја одразува желбата на регулаторите да ги балансираат јавните инпути со делиберативна пресуда и да осигураат дека помалку населени држави ќе задржат значајно влијание во претседателската селекција.

Претседателските овластувања вклучуваат извршување и спроведување на федерални закони, назначување федерални судии и извршни функционери (со потврда на Сенатот), преговарање (предмет на ратификацијата на Сенатот), како врховен командант на војската, давање помилувања за федералните прекршоци и вето на законот усвоен од Конгресот.

Претседателот сега надгледува огромна бирократија на федерални агенции, оддели и канцеларии во кои се вработени милиони луѓе и кои спроведуваат сложени регулаторни програми, оваа административна држава спроведува значајна моќ преку донесување на правила, судбини и спроведување, покренувајќи важни прашања за одговорноста, стручноста и соодветниот обем на извршната власт.

Судската гранка: Федералните судови

Оваа независност ги штити судиите од политички притисок и им дозволува да донесуваат одлуки врз основа на законот, наместо на популарното мислење или политичката протелност.

Судската власт се проширува на случаите кои произлегуваат од Уставот, федералните закони и спогодби, како и одредени случаи засновани на вклучените страни (како што се споровите помеѓу државите или случаите со странски амбасадори).

Врховниот суд се наоѓа на врвот на федералната судска хиерархија, поседувајќи ја и оригиналната надлежност врз одредени случаи и апелациона надлежност за проверка на одлуките на пониските федерални судови и државните судови за федерални прашања.

Федералното судство игра клучна улога во заштитата на уставните права, решавањето на споровите помеѓу владините ентитети, гарантирањето на еднообразното толкување на федералниот закон и проверката на неуставните дејства од страна на политичките ограноци.

Законот за правата и индивидуалните слободи

Потеклото и рејтингот на законот за правата

Според оригиналниот устав, без закон за правата на поединците, постои голема спротивност за време на дебатите за ратификација.

Џејмс Медисон, првично скептичен за потребата од вакви амандмани, предводеше во подготвувањето предлози добиени од државните устави и препораките за ратификација.

Законот за правата првично се примени само на федералната влада, не на државните влади. сепак, по Граѓанската војна, и 12-тиот Закон за Коузда на амандманот беше интерпретиран за "инкорпорација" на повеќето нацрт-закони за заштита на правата, со што тие важат и за државните и локалните влади.

Прв амандман: Израз и совест кои се заштитени

Овие одредби ја штитат религиозната слобода додека истовремено спречуваат владиното одобрување на одредени вери.

Слободата на говорот го штити правото да се изразат идеи и мислења без владина цензура или казна. Оваа заштита се проширува кон политичкиот говор, уметничкиот израз, симболичното однесување, па дури и навредливите или непопуларните гледишта. Врховниот суд ја призна таа голема јавна дебата, вклучувајќи критики на владата и функционерите, е од суштинска важност за демократската самоуправа. Сепак, одредени категории на говор се вистински закани, поттикнување кон неизбежна беззаконска акција и противценизација на слободата на заштитата или не никаква заштита.

Слободата на печатот ги штити медиумите од владина цензура и им овозможува на новинарите да истражуваат и да известуваат за прашања од јавен интерес.

Правата за мирно собирање и петиција до владата за повторно воведување на жалби ги штити колективното дејствување и политичкото учество.

Втор амандман: Правото да се носи оружје

Вториот амандман вели: "Добро регулирана војска, потребна за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го чува и носи оружје, нема да биде прекршена." Префилтирањето на овој амандман е многу оспорувано. Во 2008 година Врховниот суд во областа Колумбија против Колумбиската влада призна дека Вториот амандман штити индивидуално право да поседува огнено оружје за законски цели, не само колективно право поврзано со службата на милицијата.

Четврти амандман: Заштита од неразумни пребарувања

Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и од запленувања, со кои се бара да бидат поддржани налози со веројатна причина и особено да се опишат местата кои треба да се претресат и лицата или работите што ќе бидат запленети.

Судовите се борат со прашања за електронски надзор, следење ГПС, пребарување на мобилни телефони и собирање податоци, обидувајќи се да применат принципи од 18-тиот век во реалноста од 20-тиот век.

Петтиот амандман: Доволен процес и заштита од самоинкриминација

Петтиот амандман содржи неколку важни заштитни мерки за лицата обвинети за злосторства и за сопственици на имоти.Тоа бара првостепено обвинение за сериозни федерални злосторства, забранува двојна опасност (да се биде суден двапати за истиот прекршок), штити од присилно самоинкриминација, гарантира законски процес пред одземање на животот, слободата или имотот, и бара само надомест кога владата зема приватен имот за јавна употреба.

Оваа заштита го одразува принципот дека владата мора да го докаже својот случај без да ги убеди обвинетите да помогнат во нивното сопствено гонење. Познатата Миранда предупредува дека полицијата мора да даде пред да го испита законот за заштита на Петтиот амандман.

За време на овој процес, на владата и е потребна фер постапка пред да ги лиши луѓето од живот, слобода или имот.

Шести амандман: Права на обвинетата

Шестиот амандман гарантира неколку права на лицата обвинети за злосторства: правото на брзо и јавно судење, правото на непристрасно жири, правото да бидат информирани за обвиненијата, правото да се соочат со сведоците, правото на задолжително судење за добивање на поволни сведоци и правото на помош на советот.

Правото на адвокат е особено значајно, Врховниот суд смета дека обвинетите мора да бидат обезбедени од адвокати на сметка на владата во случаи кога затвораоето е можна казна, а тоа гарантира дека правниот систем не станува систем со две нивоа каде само богатите добиваат соодветна правна застапеност.

Осмиот амандман: Прохибиција на сурова и невообичаена казна

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, претерана казна и сурови и необични казни.

Деветта и десетта измена: задржувањето на правата и резервистите моќи

Деветтиот амандман се однесува на федералистичката грижа дека набројувањето на правата може да се интерпретира за да се негира или да се диспарираат другите права што ги задржува народот.

Десеттиот амандман го зајакнува принципот на ограничена федерална власт со тоа што вели дека власта која не е делегирана на федералната влада е резервирана за државите или народот.

Последователни амандмани: Проширување на правата и структурите на рефинансирање

Амандманите за реконструкција: Трансформација на американското државјанство

Тринаесеттиот, 14-тиот и петнаесеттиот амандман, ратификувани по Граѓанската војна, суштински трансформирано американско уставно право. Тринаесеттиот амандман го укина ропството и недоброто ропство низ цела Америка, конечно елиминирајќи ја институцијата која се противеше на основачките принципи на нацијата и го забрза најкрвавиот конфликт во американската историја.

Четиринаесеттиот амандман, ратификуван во 1868 година, е една од најважните и често подлежите уставни одредби.

Во почетокот на овој процес, на Комисијата за образование, која се прогласи за неуставна на училиште, и беше применета за да се намали дискриминацијата врз основа на расата, полот, националното потекло и други карактеристики.

И покрај тоа што оваа заштита, африканските Американци се соочија со систематско неспокојување преку тестови за писменост, даноци за анкета, дедо клаузули и насилство речиси еден век додека движењето за граѓански права и Актот за гласачките права од 1965 конечно не го направи ветувањето на амандманот реалност.

Проширување на демократското учество

Деветнаесетиот амандман, ратификуван во 1920 по децении на сафаристички активизам, забрани да се гласа врз основа на секс, конечно проширувајќи ја франшизата на жените на државно ниво. 20-от амандман им даде на жителите на областа Колумбија право да гласаат на претседателските избори. Дваесет и четвртиот амандман ги укина даноците на федералните избори. Дваесет и шестиот амандман, ратификуван во 1971 година, го намали гласањето на 18 години, признавајќи дека оние кои се доволно стари треба да бидат подготвени за да гласаат на правото на гласање.

Структурни и привремени амандмани

Други амандмани ги подобрија владините структури и процедури. 12-тиот амандман го измени системот на Изборниот колеџ за да се спречат проблемите што се појавија на изборите во 1800-тите.

Уставно толкување: Какво значење е решено

Оригинализам и жив уставизам

Една од основните дебати во уставниот закон се однесува на тоа како треба уставот да се толкува. Првобитистите тврдат дека уставните одредби треба да се разберат според нивното оригинално значење, односно целта на регулаторите или јавното разбирање на текстот во времето на ратификацијата.

Живите уставни писатели тврдат дека Уставот мора да се толкува со оглед на современите околности, вредности и сфаќања. Тие тврдат дека камелеите пишувале на широк, општ начин за да се овозможи приспособување со текот на времето и дека круто придржување кон сфаќањата од 18-тиот век би предизвикало апсурдни или неправедни резултати во модерното општество.

Во пракса, повеќето судии и изучувачи користат повеќе методи на толкување, вклучувајќи текст, оригинално разбирање, преседан, структура, намера и практични последици.

Улогата на предходниот

Учењето на зјапање во очите е дека "да се биде во согласност со одредените работи" смета дека судовите треба генерално да ги следат своите претходни одлуки.

Сепак, преседанот не е апсолутен. Врховниот суд ги пребрише претходните одлуки кога беше убеден дека тие беа погрешно решени или станаа неспособни. Меѓу познатите примери е и Одборот за образование Браун против Плеси против одобрувањето на расната поделба на Фергусон и Обергефел против расната поделба на Бејкер против истополовите тврдења за брак.

Уставот во современиот американски живот

Уставни предизвици во дигиталната ера

Уставот се соочува со нови предизвици во ерата на брза технолошка промена.Како дигиталните комуникации, социјалните медиуми, вештачката интелигенција и собирањето на податоци ги покренуваат новите прашања за приватноста, слободниот говор и владината моќ. Како може принципите на првиот амандман да управуваат со платформите на социјалните медиуми кои служат како модерни јавни форуми, но се во сопственост на приватни компании? Како уставните принципи наменети за 18 век аграрната република да се справат со дваесет-првиот технолошки реалност?

Судовите и креаторите на политиката се борат да ги применат уставните принципи во овие нови контексти. Некои тврдат дека општите принципи на Уставот се доволно флексибилни за да се прилагодат на технолошките промени. Други тврдат дека е потребно основно уставно ажурирање.

Тековни дебати за уставното значење

Современите уставни дебати се во тек најразлични прашања. Прашањата за извршната власт .Вклучувајќи го опсегот на претседателската власт во националната безбедност, имиграцијата и вонредните ситуации продолжуваат со решавање на проблемите. Регулациите за федерализмот и сојузната влада во врска со здравството, еколошките регулативи, спроведувањето на имиграцијата и другите области на политиката. Опсегот на индивидуалните права, вклучувајќи ги и правата на оружјето, репродуктивните права и правата на ЛГБТКК, создава жестока контроверзикација. и структурни прашања за правата на гласање, геноандера, финансирањето и Изборната академија за демократските и политичката еднаквост.

Овие дебати одразуваат вистински несогласувања околу уставното значење, конкурентските вредности и различните визии на Американското општество.

Уставот и политичката поларизација

Во ерата на интензивна политичка поларизација, Уставот служи како заедничка основа и како оспоруван терен. Американците низ политичкиот спектар се повикуваат на уставните принципи за поддршка на нивните позиции, покажувајќи заедничка посветеност на уставното владеење дури и во длабоките несогласувања околу она што го бара Уставот.

Одржувањето на уставната демократија бара не само формални правни структури туку и неформални норми, взаемна воздржливост и подготвеност да се прифатат изборните порази и неповолните правни одлуки.

Зошто за граѓаните е важно да се биде уставен граѓанин

Зајакнување на неоснованото учество

Граѓаните кои ги разбираат уставните принципи можат подобро да проценат дали владините дејства се легитимни, дали предложените политики се уставни и дали политичката реторика е во согласност со уставните вредности.

Уставното знаење, исто така, им помага на граѓаните да ги разберат соодветните улоги на различни владини институции и причините за уставните структури кои може да изгледаат фрустрирачки или неефикасни.

Заштита на правата и слободите

Уставната писменост им овозможува на поединците да ги препознаат границите на власта и заштитата што се достапни кога владата ги пречекорува овие ограничувања.

Покрај тоа, заштитата на уставните права бара не само поединците да ги бранат своите сопствени права, туку и да ги поддржуваат правата на другите, вклучувајќи ги и оние со кои не се согласуваат.

Промовирање на граѓанската одговорност

Уставната влада зависи од активно, информирано државјанство. Уставот создава рамка за самоуправување, но таа рамка функционира само кога граѓаните ги исполнуваат своите граѓански обврски: останување информиран за јавните работи, учеството во изборите, служењето на судските права, почитувањето на правата на другите и поддршката на уставните институции и норми.

Уставната писменост ја промовира граѓанската одговорност помагајќи им на граѓаните да ја разберат својата улога во уставниот систем.

Да се зачува националното единство

Уставната писменост помага да се поттикне националното единство со нагласување на она што Американците го делат со уставната влада, владеењето на правото, индивидуалните права и демократската самоуправа, дури и во несогласувањата околу специфичните политики или уставни толкувања.

Разбирањето на Уставот, исто така, промовира ценење за американската уставна традиција и борбата за остварување на уставните идеали. таа ги поврзува граѓаните со нивната историја и тековниот проект за градење на "посовршена Унија." Оваа историска свест може да инспирира континуирани напори за решавање на уставните недостатоци и проширување на уставните заштити за сите луѓе.

Ресурси за учење повеќе за уставот

[ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ] во Филаделфија нуди интерактивни изложби, образовни програми и онлајн ресурси кои ја истражуваат историјата на уставот и современите прашања.

Читањето на примарните извори го вклучува самиот Устав, Федералните документи, мислењата на Врховниот суд и историските документи, директно ангажирање со уставни идеи. Истражување на различни перспективи на уставните прашања, од различни судски филозофии до натпреварување со научни толкувања, помага во развивањето на неразбирливото разбирање на уставната сложеност. и учество во граѓанските градски состаноци во градот, ангажирање во политички дискусии, гласање и останување информиран за актуелните настани го трансформира уставното знаење од апстрактна теорија во пракса.

Заклучок: Уставот како процесален проект

Уставот не е само историски документ или статичка правна рамка. Тој е жива рамка која продолжува да ги обликува американската влада и општеството повеќе од два века по неговото создавање. Неговата истрајност ја одразува и мудроста на неговиот дизајн.

Уставот се покажа како неверојатно приспособлив, во кој се вклучени огромни промени во Американското општество, економијата, технологијата и демографската технологија додека се одржува својата основна структура и принципи. тој преживеа граѓанска војна, економска депресија, светски војни и длабоки општествени трансформации. сепак останува несовршен и оспоруван, со тековни дебати за неговото значење и примена одразувајќи вистински несогласувања околу основните вредности и вистинската организација на политичкиот живот.

Уставната писменост не е само академско знаење туку практична мудрост потребна за одржување на слободната влада и заштита на индивидуалната слобода.

Сознанијата за Уставот, со кои секоја генерација мора да ја преземе сопственоста над уставната влада и да ги прилагоди своите околности останувајќи верен на нејзините основни принципи, таа одговорност сега ни паѓа на нас, учејќи за Уставот, ангажирајќи се со уставни прашања, учествувајќи во цивилните институции и норми, го почитуваме наследството на членовите на уставот и ја исполнуваме нашата обврска да ја зачуваме уставната влада за идните генерации.

Уставот е важен затоа што ја воспоставува рамката за нашиот заеднички живот како граѓани на слободна република.Тој ги штити нашите права, структури нашата влада и ги отелотврува нашите највисоки аспирации за правда, слобода и самоуправување.Во време на политичка поделба и брзи промени Уставот останува наше заедничко наследство и нашата заедничка одговорност е доказ за трајната моќ на уставната демократија и потсетник дека работата на градење на "посовршена Унија" никогаш не е завршена.