Разделбата на власта не е само апстрактен принцип во граѓанските учебници, туку оперативниот план кој ја спречува владата на САД да се препушти на автократијата. Со дистрибуирање на власта меѓу трите ко-еквални ограноци, Уставот создава динамика каде секоја гранка ги проверува амбициите на другите. Оваа структура директно ги штити правата на секој граѓанин, со што гарантира дека ниту еден ентитет не може да напише, спроведува и интерпретира закони арбитрарно. Разбирајќи како овој систем функционира, од неговите историски корени кон неговите современи предизвици, е од суштинско значење за фаќање на американската демократија.

Трите подружници во детали

Уставот на САД ја дели федералната влада на три различни гранки: Законодавната (конгрес), извршната (претседателската и федералната агенција) и федералниот суд (официјалните судови).

Подружницата за закони: Законодавец

Сенатот, со 100 членови (две за држава), имаше за цел да биде пообединето тело, со шестгодишен мандат и двогодишна улога во врска со спогодбите и претседателските назначувања.

Конгресот, 8 Клаус 18, дава дозвола од Конгресот за донесување закони кои се , вклучувајќи ги и извршните закони, истраги и соодветните сведоци за извршување на неговата одредба за власта која е извор на уставно толкување.

Извршната подружница: Насилник

Претседателот е шеф на државата и шеф на владата, и е командант на вооружените сили, главен дипломат кој преговара со договор (победник на ратификацијата на Сенатот), и главен вршител на федералните закони.

Извршната власт вклучува 15 извршни оддели (како што се Државниот, Министерството за одбрана, Правда и Образовно) и стотици независни агенции и комисии. Овие ентитети ги спроведуваат и ги спроведуваат законите усвоени од Конгресот, подложни на правецот на претседателот.

Судската гранка: Интерпретер

Член III создава федерално судство, со Врховниот суд како највисок суд и со такви инфериорни судови како што е Конгресот. Федералните судии се назначуваат за живот, предмет на добро однесување, кое ги условува од политички притисок. Примарната функција на судската власт е да ги толкуваат законите и Уставот, применувајќи ги на индивидуални случаи и контроверзии. Најмоќното средство на федералните судови е прегледување на авторитетот да се прогласи закон или извршна акција неуставна.

Федералниот судски систем е хиерархиски: Окружните судови (суди на суд) водат повеќето федерални случаи; апелационите судови (колловите) слушаат жалби од окружните судови; и Врховниот суд врши дискрециона ревизија на жалбите, обично избирајќи случаи кои покренуваат важни уставни или федерални правни прашања.

Системот на проверки и рамнотежа

Разделбата на моќ би била бесмислена без механизам за нејзино спроведување. Регрутите изградени во серија на преклопувања и интерпретабилни моќи кои им овозможуваат на сите да ги ограничат другите она што Џејмс Медисон го нарекува "Олијализирачки мерки" во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 . Овој систем на проверки и рамнотежа спречува која било гранка да се меша со неконтролиран авторитет и да создаде иницијативи за соработка и компромис.

Легислативни проверки за извршната

Второ, Сенатот мора да потврди дека главните претседателски назначувања, вклучувајќи ги членовите на владата, судските налози и сведочењата. На крајот, Конгресот може да го спречи претседателот за отповикување, или други кривични дела, и други кривични дела, ќе може да го отстрани судењето и ќе го спречи судењето.

Извршни проверки на легислативниот

Претседателот исто така има моќ да свика конгрес за специјални седници и може директно да се обрати на Конгресот (Државата на Унијата е уставно барање). Освен тоа, како шеф на извршната власт, претседателот може да издаде помилување за федералните злосторства, што е ефикасно и против пресудите на судството. Претседателот исто така има значајно влијание и врз законската агенда преку извршна агенда, кои носат наредби кои се предмет на судска расправа, но се предмет на судска ревизија и се спротивставуваат на судските постапки.

Судската проверка на двете подружници

Првичната проверка на судството е моќта на судската ревизија во која се воведуваат законите донесени од Конгресот или дејствата на претседателот кои го прекршуваат Уставот.

Интерплеј во пракса

Системот на проверки и рамнотежа не е статичен; постојано е тестиран од политички конфликт и променливи околности. на пример, откако претседателот Обама издаде серија извршни дејства за имиграцијата во 2014, Врховниот суд на САД поднесе тужба и сојузниот суд во Тексас ја сруши политиката, одлука која на крајот ја поддржа поделениот Врховен суд. на сличен начин, претседателот на полицијата забрани патување беше предизвикан во повеќе судови, при што Врховниот суд на крајот ја поддржа ревидираната верзија. Овие случаи илустрираа како гранките комуницираатте комуницираат во реално време, со тоа што беше во тек на работата на судството кога се виде дека еден огранокот е во тек на неговата власт.

Историски и филозофски корени

Францускиот филозоф де Монтескје, во својата работа [ФЛТ: 0], во својата 1748 год., во која бил поделен [на владините овластувања] Духот на законите [ФЛТ], тврдел дека слободата најдобро се чува кога законодавната, извршната и судската моќ се одвоени и секој од нив проверува друг.

Џејмс Медисон, честопати нарекувајќи го Таткото на Уставот, бил главен архитект на поделбата на власта и на системот за проверка и рамнотежа.

Уставот кој произлезе од конвенцијата ги подели ингеренциите меѓу трите ограноци и исто така создаде федерален систем кој ја дели власта помеѓу националната влада и државите.

Влијание врз индивидуалните права

Одвојувањето на власта директно ги штити правата на Американците на неколку конкретни начини. бидејќи Конгресот мора да ги усвои законите, претседателот мора да ги спроведува и судовите мора да ги интерпретира, секоја способност на актерот да ги прекршува правата е ограничена. на пример, законот кој го ограничува слободниот говор мора да биде усвоен од двата куќи на Конгресот, потпишан од претседателот (или усвоен од претседателот) и потоа да го преживее судскиот предизвик.

Судската власт, особено, служи како чувар на индивидуалните права. Преку моќта на судската ревизија, судовите може да ги намалат законите кои го кршат законот за правата или другите уставни заштити.

Процесот на отповикување, иако ретко се користи, служи како краен чек против извршното беззаконие.

Предизвици во денешна ера

И покрај тоа што поделбата на власта се покажа како неверојатно трајна, таа се соочува со значителен стрес во дваесеттиот век.Политичката поларизација, растот на административната држава и зголемената употреба на унилатералната извршна акција ја тестираа уставната рамнотежа.

Подемот на извршните наредби

Во последниве децении, претседателите на двете партии сè повеќе се свртуваат кон извршните наредби за остварување на политички цели без нови закони.

Конгресен веб-лок и делегација

Современиот конгрес често не може да донесе голема легислатива за спорните прашања, што значи дека де факто делегацијата на правните агенции.

Судски активизам наспроти воздржаност

Некои тврдат дека судиите треба да се одложат на избраните филијали и да се нарушат законите кога тие јасно го кршат Уставот; други тврдат дека судството мора активно да ги заштитува малцинските права и да ги спроведува законите на Уставот.

Заклучок

Граѓаните кои разбираат дека овој систем е подобро опремен да препознае кога е загрозена рамнотежата и да бара од нивните претставници да ги почитуваат уставните принципи.Како што предизвиците на модерната ера ја тестираат издржливоста на овие структури, долготрајната мудрост на Медисон и на кадарот остануваат витално водство.