Да се разбере одвојувањето на силите

Разделбата на власта е модел на управување кој ја дистрибуира владината власт во различни гранки, секој со свои дефинирани одговорности и ограничувања. Оваа структура е дизајнирана да ја спречи концентрацијата на власта во секоја институција, концентрација која историјата постојано води до авторитативност и ерозија на индивидуалните права. Во нејзината класична форма, моделот ја дели владата на три гранки: законодавната, која создава закони, извршната, која ги спроведува и спроведува и спроведува; и правосудството, кое ги толкува и применува. Со тоа ги одржува одделни функции, системот создава вградено релативно дејство кое ги забавува правилата, ја спречува и ја прави потешка, ја прави покомпресивна и покомпресивна за која било група или покомотрајувана контрола.

Принципот почива на увидот дека моќта, по својата природа, има тенденција да се шири додека не се соочи со сила која е спротивна на себе. Кога истото тело што ги применува законите ги спроведува, нема многу да се спречи тоа тело да пишува закони кои служат за свои интереси, а не за доброто на јавноста. Кога истото тело што ги спроведува законите исто така ги оправдува и споровите за тие закони, граѓаните губат секаква значајна корист од владините надрекувања. Со тоа, поделбата на моќ функционира како структурна заштита, внесувајќи заштита за слобода во многу добронактурата на државата наместо да се потпираат само на добрата волја од страна на оние во канцеларијата.

Извршната власт може да стави вето на законот, кој ќе го поништи тоа вето со доволно мнозинство, а судството може да ги намали законите кои го кршат уставот.

Историски контекст

Идејата дека политичката моќ не треба да се концентрира само на едно лице или тело има древни корени.

Францускиот филозоф Монтескју е најблизок поврзан со модерната формула. Во неговата работа [ФЛТ:0] Духот на законите [ФЛТ], Монтескју тврди дека политичката слобода не бара никој или група да не може да ја загрози безбедноста на другиот. Тој напиша дека "кога законодавната и извршната моќ ќе се обединат во иста личност, или во истото тело на судии, не смее да има слобода."

Џејмс Медисон, кој се занимава со федерализам бр. 47, го бранеше предложениот устав на САД против обвиненијата дека го прекршило одвојувањето на власта, тврдејќи дека Монтескје не значело дека гранките не треба да имаат делумна агенција во актите на еден од друг, туку дека ниту една гранка не треба да ја поседува целата моќ на другите.

Во пост-револуционерната Франција, Декларацијата за правата на човекот и на граѓаните од 1789 година објави дека "секојо општество во кое не се гарантира гаранцијата за правата не е загарантирано, ниту поделбата на власта, нема устав." Во текот на деветнаесеттиот и дваесеттиот век, ново независни нации и земји кои се преобраќаат од авторитарни промени на власта како основа за нивните уставни налози, прилагодувајќи го моделот на нивните политички контексти и традиции.

Зошто е неопходно да се одвои моќта за слобода

Разделбата на власта не е само процедурална удобност или апстрактен теоретски концепт, служи за конкретни и основни функции кои директно ги штитат слободите на поединците и здравјето на демократските општества.

Превенција на Тирани

Најосновната цел на поделбата на власта е да се спречи тиранијата. Кога сите владини власти се концентрирани во едно лице или тело, нема значајни проверки за тоа како се спроведува таа власт. Владетелот или владејачката група може да направи, спроведува и интерпретира закони според нивната желба, без враќање на информации за оние кои не се согласуваат. Историјата нуди безброј примери за оваа динамика, од апсолутни монархии на модерни диктатори. Со поделба на авторитетот меѓу одделните гранки, поделбата на моќ гарантира дека секој обид за консолидирање мора да ги надмине повеќе независни институции, секој со свој поттик и способност да се спротивстави на доминацијата на уставниот столб е уставната гранка.

Провери и балансирај

Системот на проверки и рамнотежа го прави одвојувањето на власта да функционира. Секоја гранка има специфични алатки за ограничување на дејствата на другите. Законодавната власт го контролира буџетот и мора да одобри извршни назначувања и договори. Извршната власт командува со војската и може да стави вето. правосудството ја разгледува уставноста на законите и извршните дејства и го има последниот збор на нивното значење. Овие ингеренции кои се преклопуваат со сила создаваат систем во кој амбицијата е направена за да се спречи амбицијата, како што е познато во федералистите. 51. Ниту една гранка не може да доминира со другите без нивна соработка и било која гранка што ќе се вмеша во однос на власта може да биде доведена во другите. Ова е од голема одговорност одговорност за спречување и заштита на правата на граѓаните.

Заштита на индивидуалните права

Индивидуалните права се посигурни кога власта се распределува. Владата која може да ги спроведува, спроведува и суди своите закони може лесно да ги прекрши слободата на говор, религијата, собранието и печатот заедно со законските права во кривичната постапка. Поделбата на власта создава повеќе точки на отпор против таквото кршење. правосудството може да ги прекрши законите кои ја нарушуваат уставната заштита. Законодавното тело може да одбие да ги финансира извршните програми кои ги загрозуваат правата. Извршната власт може јасно да одбие закони кои се неуставни. Ова дистрибуирана одговорност значи дека кршење на правата мора да помине низ повеќе филтри, од кои можат да спречат.

Охрабрување на либерализацијата и компромисот

Доброто управување бара размислување и компромис, а поделбата на власта промовира и други функции, бидејќи ниту една гранка не може да дејствува сама за големи прашања, различните ограноци мора да преговараат и да најдат заедничка основа. Законодавниот процес бара дводомен одобрување во многу системи, а извршната власт мора да потпише закони во законот. судството може да поништи закони кои го прекршуваат Уставот, принудувајќи го законодавниот дом да се врати на одборот за цртање. Ова несогласување го забавува законодавниот процес и спречува избрзање на пречекоруваните, погрешно третирани закони да бидат донесени. Исто така охрабрува пошироки инпуции од различни перспективи, бидејќи секоја гранка ги претставува различни интереси и констутивитуции. Резултатот. Резултатот е повнимателно што има поголема поддршка и помала веројатност поддршка за правата.

Одговорност и транспарентност

Одвојувањето на власта ја зголемува одговорноста со тоа што јасно се става до знаење кој огранок е одговорен за тоа кои дејства ќе ги донесе владата, граѓаните може да идентификуваат која гранка ќе донесе одлука и ќе ги смета релевантните службеници за одговорни во изборната кутија или преку правни постапки. Освен тоа, законодавната власт може да одговара за законите што ги донесува, извршната власт за тоа како овие закони се спроведуваат, судството за тоа како се интерпретирани. Оваа јасност на одговорност е од суштинска важност за демократската одговорност.

Примери за одвојување на моќите во акција

Одвојувањето на власта се спроведува на различни начини во различни земји, одразувајќи ја секоја нација и енергична; историјата, политичката култура и уставните традиции.

Соединетите ДржавиName

Секој огранок има посебни овластувања и е избран со различни методи: Конгресот е избран директно од народот, но Конгресот може да го замени вето со две третини. Сенатот мора да потврди дека Врховниот суд може да ги ратификува законите преку судска проверка преку судско спроведување преку судска контрола, преку одредениот судскиот процес, преку законот за контрола на законот за контрола на САД и на САД, со цел да го спречи влијанието на вето на двете третини.

Германијаworld. kgm

Во Германија, според парламентарниот систем, владата на државниот суд ја предводи извршната власт и е избрана од Бундестагот, создавајќи фузија на законски и извршна власт на врвот.

Индијаworld. kgm

Парламентот на Унијата, кој дејствува според советот на Министерскиот совет, кој го предводи премиерот на Индија, Врховниот суд на Индија има моќ на судска ревизија и може да ги намали законите што го кршат уставот.

Јужна АфрикаName

Претседателот на Уставниот совет на провинциите, и претседателот на Уставниот суд, има важна улога во консолидирањето на демократијата, разгледувањето на легислативата и извршната акција за спроведување на уставот и правата.

Предизвици за одвојување на моќта во современите демократии

И покрај докажаната вредност, поделбата на власта се соочува со значителни предизвици во дваесеттиот век.

Извршен надзор

Припадниците на власта во извршната власт можеби се најпостојаниот предизвик за одвојување на власта. Претседателите и премиерите честопати се обидуваат да ја прошират својата власт, особено во време на криза како што се војната, економскиот колапс или вонредните здравствени ситуации.Употребата на извршните наредби и унилатералните дејства за заобиколување на законодавното одобрување стана се повообичаена, дури и во во воспоставените демократии.

Парализација на партизана

Интензивната партизанска поларизација може да ја поткопа поделбата на власта со трансформирање на меѓубрачните конфликти во партиски битки. Кога една единствена политичка партија ги контролира извршните и законодавните филијали, законодавните и правните гранки; подготвеноста да се провери извршната власт е значително намалена.

Судски активизам и дефекција

За разлика од тоа, прекумерната судска почит кон судските буџети и политичките напади врз сите им се закануваат на независноста на судството и поделбата на самите судовите е тешко да се одржи и честопати се оспоруваат предлозите за одржување на уставниот ред.

Порастот на административната моќ

Современата административна држава претставува единствен предизвик за традиционалното одвојување на власта. Админиктивните агенции ги комбинираат законските, извршните и судските функции: тие поставуваат регулативи кои имаат сила на законот, ги спроведуваат овие регулативи преку истраги и казни, и ги ускладуваат споровите кои произлегуваат од нивните дејства. Оваа концентрација на функции во агенциите доведе до загриженост за "четврта гранка" на владата која работи надвор од уставната рамка на одвоените сили. Додека судовите имаат развиено доктрини за проверка на дејствата на агенцијата, чистата обем и техничката сложеност на модерната регулатива прави тежок надзор. Предизвикот на уставните демократии е да се помири со утврто регулирање на принципите на власта и от систем на власта.

Напади против демократските институции

Во последниве години, некои избрани лидери отворено ги нападнаа институциите кои го поддржуваат одвојувањето на власта. Тие се сомневаат во легитимитетот на судовите, независните медиуми, изборните комисии и агенциите за цивилна служба. Тие се обидуваат да ги очистат државните службеници, да ги заменат судиите со сојузници и да ја дискредитираат секоја институција што им стои на патот. Овие напади се често обвиени во популистички јазик кој го претставува водачот на вистинскиот претставник на луѓето против корумпираната елита. но нивниот ефект е ист: да се заслабнат структурните проверки на извршната моќ и консолидирањето на власта во рацете на една личност или партија.

Заштита на отпадните сили во денешна ера

За да се зачува поделбата на власта потребни се повеќе од уставни одредби на хартија, кои бараат политичка култура која ја цени институционалната независност, државјанство кое ги смета водачите за одговорни, и збир норми и практики кои ја зајакнуваат уставната рамка.

Зајакнување на независноста на институциите

На правните организации, здруженијата на барови и професионални групи можат да одиграат витална улога во одбраната со тоа што ќе зборуваат против нападите и мобилизирањето на јавното мислење.

Граѓанско образование и јавна свест

Граѓанското образование во училиштата и јавниот дискурс во медиумите треба да ги истакне структурните заштити кои ги штитат правата и спречуваат тиранијата.Кога граѓаните ќе признаат дека независно судство, енергичен законодавен дом и ограничен извршен директор се неопходни за нивната слобода, тие се поверојатно да се спротивстават на повиците за концентрирање на власта во име на ефикасноста или силното водство.

Политичките норми и практики

Разделбата на ингеренциите исто така зависи од непишаното управување и практиките кои ги почитуваат водачите. Само тоа вклучува прифаќање на легитимитетот на судската ревизија, воздржување од користење на власта за да се назначат судовите, почитување на законските прописи и воздржување од користење на извршна власт за казнување на политичките противници. [ФЛТ] Кога овие норми се кршат, уставниот ред е ослабен, дури и ако не е направен официјален амандман.