Table of Contents

На едната страна се наоѓа долготрајниот уставен принцип кој ги штити државите од неконзистентни судски постапки, вкоренети во Единаесеттиот амандман. На другата страна се поединците кои бараат одговорност и надоместок за уставните прекршувања за време на кривичните истраги, судските процеси или затворањата. Ова поле на законот бара внимателен баланс: зачувување на државната автономија, истовремено гарантирано со Уставот, не стануваат непотребни ветувања. во текот на изминатите неколку децении, суд, закон и правни експерти ја обликуваа оваа рамнотежа преку исклучоци, загадувања и случајни постапки, кои го прават тоа динамично и прави уставно право.

Да се разбере суверенитетот на државата

Состојната фондација на доктрината лежи во Единаесеттиот амандман, ратификуван во 1795, кој и самиот беше директен одговор на одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Чисхолм против Грузија [ФЛТ], дозволи приватните граѓани да го поднесат државниот имунитет, во еден традиционален амандман.

Текст и интерпретација на единаесеттиот амандман

Единаесеттиот амандман предвидува: , Правдата на Соединетите Држави нема да биде отцепена за да се прошири кон каква било тужба во правото или правото, започна или судена против еден од Соединетите Држави од страна на граѓаните на друга држава, или од граѓаните или поданиците на која било странска држава. [ФЛТ] Иако се чини дека текстот е ограничен на суд од граѓаните на надвор од државата, Врховниот суд ги прошири амандманите кои ги достигна до бараните судски постапки од страна на граѓаните. [ФЛЛТ]] [Сопственото], со тоа не може да се забрани повеќекратна согласност на овој сојузен одбор, со тоа е подмирување на многу случаи во Северната унија за заштита на ЕУ: 131КЗПДЗПД: 134, 134, 134, 134, 1390 година, со кој се одржа во согласност на судот без свој дом на голем број случаи на САД: 20Ф.

Опсег на имунитет: државни агенции и службеници

Не само што се опфаќа Суверениот имунитет, туку и се проширува до државните агенции и оддели кои се сметаат за "не само за државата."

Цивилни акти во контекстот за кривична правда

Цивилните постапки поврзани со кривичната правда обично вклучуваат барања во [ФЛТ:0] 42 САДЦ. [ФЛТ:1], кои им овозможуваат на поединците да тужат државни и локални владини службеници за кршење на федералните уставни или законски права.

Клучни видови на криминални правни тврдења

  • [ФЛТ:0] Прекумерните сили: [ФЛТ:] според четвртиот амандман тврдат дека се работи за неразумно насилни апсења или за употреба на смртоносна сила.
  • [ФЛТ:0] Долгиот затвор и Малодушното обвинителство: [ФЛТ:] Поединци кои се уапсени без веројатна причина или се судени со злонамерна намера може да тужат во 1983 година.
  • [ФЛТ:0] Полициска грешка и злоупотреба на Брејди: [ФЛТ:] Неуспехот од страна на обвинителите да откријат докази за екскулаторија, како што се бара од [ФЛТ:2] Бради против Мериленд [ФЛТ], 373 американски долари 83 (1963), може да доведе до граѓанска одговорност ако тоа резултира со погрешна осуда.
  • Кондиција на конфискацијата: [ФЛТ:] Инкарираните поединци може да донесат барања со осмиот амандман за сурова и необична казна, вклучувајќи несоодветна медицинска нега, нехигиенски услови и прекумерно користење на самица.
  • [ФЛТ:0] Различното профигирање и дискриминативното политичко работење: [ФЛТ:] Кршењето на клаузата за заштита врз основа на расата или другите заштитени карактеристики може да доведе до граѓански костуми, честопати потпирајќи се на статистичките докази за дискриминаторски шеми.

Интерсекција: Урамноправување на суверенитетот и отчетност

Сепак, неколку добро утврдени исклучоци и алатки за доктринализација дозволуваат да продолжат, дури и против државните актери.

[ФЛТ:0] Дел од "Млади" [ФЛТ:1] Доктрин

Еден од најзначајните исклучоци е доктрината [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [ФЛТ:] [1]] дел [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3], именувана по случајот на Врховниот суд 1908 [ФЛТ] [ФЛТ]]]], [4]]]] Дел од Младиот [ФЛТ] [ФЛТ] [5] [ФЛТ], 209 американски долари. 12308). Оваа доктрина дозволува судски постапки против државните службеници, во рамките на нивните официјални капацитети, да се доделат тековните прекршувачки мерки. [ФФФ]

Обратно однесување на Суверениот Имунитет

Друг голем исклучок се јавува кога Конгресот недвосмислено планира да го намали државниот имунитет преку легислативата.

Состојба на имунитетот

Многу држави донеле и своеволно тврдење дека им дозволуваат на поединците да ја тужат државата за ограничени категории повреди, подлежи на штета и специфични процедурални барања.

Улогата на кумулираниот имунитет

Иако е различен од суверениот имунитет, квалификуван имунитет [FLT:] често се поврзува со граѓански постапки на кривична правда.

Клучни статорски рамки: Секција 1983 и Бивенс

42 САДЦ 1983 и државни актери

Секција 1983 е примарно средство за носење на барања за граѓански права против државните и локалните службеници. Тоа обезбедува причина за акција за . .. лишување на било какви права, привилегии или имуности обезбедени од страна на Уставот и законите под боја на државниот закон.

Дејства и федерални функционери

За федералните службеници вклучени во кривична правда, [ФЛТ:0] Бивенс [ФЛТ:1] Лекот не дава директна причина за акција според Уставот. За разлика од 1983 година, [ФЛТ:2] Бивенс [ФЛТ:3] Пригодоци не се предмет на статут, туку се имплицирани со законското право.

Неодамнешните настани и одлуките на Врховниот суд

Правниот простор на крстосницата на суверениот имунитет и кривичната правда е обликуван од неколку значајни одлуки во текот на изминатите две децении.

Имунитет за државните службеници во затворот

Во [ФЛТ:0], Врховниот суд постојано ги зајакнува заштитата на имунитетот за државите.

Државен Суверен Имунитет и автомобил за застанување

Судот, исто така, даде мислење за тоа дали државните државни државни забрани за штета од нелегални претреси или запленувања. [ФЛТ] Алден против [ФЛТ] [ФЛТ], 527 САД 706 (1999), Судот потврди дека суверениот имунитет важи во државниот суд, како и федералниот суд, дури и за тврдења според федералниот закон.

Неодамнешните нишки судски трендови

Во пониските федерални судови, постои сé поголемо признавање на потребата од балансирање на имунитетот со одговорност. Некои од покраинските судови се повеќе подготвени да откријат дека државите се откажаа од имунитет преку нивните сопствени статути или дека [ФЛТ:0] Дел од "Млади [ФЛТ]]]] доктрината дозволува широка помош против системската полиција или обвинителското лошо однесување.

Легислативни реформи на државно ниво

Неколку држави донесоа реформи кои делумно одбиваат имунитет за граѓанските судски постапки во областа на криминалот. На пример, Њујорк [ФЛТ:0] Законот за спроведување на политиката [ФЛТ] дозволува имунитет за одредени барања против државните власти, додека Калифорнија [ФЛТ] [ФЛТ] Законот за владини права [ФЛТ] [ФЛТ] дозволува судски постапки кои се предмет на конкретни барања за забележување. Овие реформи честопати се ограничени со капи и кратки одредби на ограничувања, но претставуваат прагтичен пристап кон обезбедување на неовластување.

Импликации за реформи во кривичната правда

Тековната тензија помеѓу суверенитетот и одговорноста има значителни практични импликации за реформите во кривичната правда.Застапниците тврдат дека актуелниот систем остава многу жртви на уставните прекршувања без да се повлече од нив, бидејќи суверениот и квалификуван имунитет создава скоро ненадградлива бариера.

Статистичките влијанија врз верската политика

Истражувањето на организациите како [ФЛТ:0] Националното здружение на правни адвокати [ФЛТ:] (NACDL) покажа дека успешните граѓански тужби против државите за кршење на кривичната правда се релативно ретки.

Предлози за реформи

Во моментов се дебатира за неколку предлози за реформи:

  • Некои правни изучувачи тврдат дека Конгресот треба да ја употреби својата моќ за спроведување на член 5 за да усвои статут кој јасно го оправдува државниот суверен имунитет за њ. 1983 година според уставни прекршувања.
  • [ФЛТ:0] Проширување на [ФЛТ:] [ФЛТ] [1] ex] Младите [ФЛТ:2] Докрин: [ФЛТ] Судовите може да го прошират достапноста на инјуктивното олеснување за да ги покријат не само тековните прекршувања туку и оние кои најверојатно ќе се појават, обезбедувајќи поширок лек за системско лошо однесување.
  • [ФЛТ:0] Државната-Левел Торт тврди дека реформите: [ФЛТ:] државите можат независно да се откажат од имунитетот за специфични категории на кривични правни барања, особено злобно гонење, лажно затворање и погрешно осудување.
  • Неколку држави донесоа закони со кои се забранува квалификуван имунитет како одбрана во државниот суд, а сличен сојуз е предложен во Конгресот.

Практично водство за адвокатите и воспитувачите

За учителите и студентите на уставниот закон, разбирањето на крстосницата на суверениот имунитет и кривичните судски постапки бара внимателно анализирање на повеќекратните правни слоеви.

  1. [ФЛТ:0] Да се идентификува обвинетиот: [ФЛТ:] Дали е тоа држава, државна агенција, државен службеник со официјален капацитет, или официјален капацитет?
  2. [ФЛТ:0] Одреди го бараното олеснување: [ФЛТ:] Монетичните штети од државата се генерално забранети доколку не се примени исклучок; инјунктивното олеснување е возможно под [ФЛТ:]] дел од Јанг [ФЛТ:3].
  3. Дали државата усвоила акт на барање или друг статут кој дава имунитет за конкретното барање?
  4. Има ли федерален статут кој валидно го аброгира имунитетот според 14-тиот амандман? Примерите ги вклучуваат АДА и Наслов IX, но не и самата 1983.
  5. [ФЛТ:0] Поединечниот капацитет тврди: [ФЛТ:] дури и ако државата е имун, може да биде тужен под њУ 1983, под услов да биде квалификуван за имунитет.

Заклучок: Рамнотежа во деликвите под постојан притисок

Правниот систем за ослободување од одговорност, сепак, ги изрезба сите овие патишта за одговорност, и покрај тоа што овие правила остануваат тесни, многу жртви на лошото убедување, погрешните услови, без самите не се основани, без неубедливи услови, без самите државни ослободувачи, правниот систем ги разрешува патиштата за одговорност. Сепак, овие насоки остануваат тесни, и многу жртви на злоупотреба на законот, погрешни услови или неубедливи.

Како што се зголемува улогата на суверениот имунитет во цивилните постапки најверојатно ќе продолжи да се развива. Судовите ќе бидат повикани да ги редефинираат границите на државниот имунитет поради новите сценарија, додека законодавните права може да изберат да ги стеснат или прошират одредбите. За секој кој ја води оваа област, без разлика дали е студент, учител, адвокат или Застапник, темелно да ги сфати и традиционалните правила и нивните исклучоци е основен. Крајната цел останува постојана: да се осигури дека принципот на државен суверенитет не ја спречува правдата за оние чии уставни права се прекршени во рамките на правниот систем.

[ФЛТ:0] Eкстречни ресурси: [ФЛТ:1]

  • [ФЛТ:0]
  • Државен институт за правни информации: Државен Суверен Имунитет [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Ојез: Поранешен дел од младите (1908) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] УС Министерство за правда: Статути за граѓански права [ФЛТ]
  • [ФЛТ: 0] Центар за правда: Државен Суверен имунитетот во кривичните случаи [ФЛТ:]