Table of Contents
Законот за правата не е само историски артефакт; ова е жив столб на американската слобода, компактна која ја дефинира врската помеѓу поединецот и државата.
Историски контекст на законот за правата
Создавањето на Законот за правата е роден од силен политички конфликт, за време на дебатите за ратификација на 17871788, анти-федералистите како Патрик Хенри и Џорџ Мејсон предупредија дека новиот Устав создал централна влада со огромна моќ, без специфични гаранции за индивидуалните слободи.
Федералистите, меѓу кои Џејмс Медисон и Александар Хамилтон, првично веруваа дека законот за правата е непотребен, тврдејќи дека федералната влада е една од набројаните сили и дека "уставот е надвор од тие граници.
Џејмс Медисон, првично скептичен, предводеше во подготвувањето на амандманите. Тој внимателно разгледа преку 200 предлози од државните ратификувачки конвенции и ги дестилираше во она што беа првите десет амандмани. Неговата цел беше да се решат најострашните грижи без поткопување на структурата на Уставот. Амандманите што резултираа со амандмани беа ратификувани од три-четвртини од државите во 1791 година. За подлабоко да се погледнат оригиналните документи, посетете ја страницата на Националната архива [ФЛТ:0] на Сметката [Правата [ФЛТ].]
Преглед на првите десет амандмани
Додека некои се кратки и отворени, други создале векови судски постапки и толкување.
Првиот амандман: Столбот на слободниот израз
Првиот амандман забранува да се прави каков било закон со кој се почитува формирањето на религија, спречува слободното практикување на религијата, ја попречува слободата на говорот, ги спречува сите демократски процеси на дебата, критики и богослужба. Случаите на земја како [ФЛТ:0] Њу Јорк Тајмс. [ФЛУ] (1964) се воспоставени за високи кадри за клевета, додека пак [ЛТ] Вирџинија (ЛТ: 0] Њујоршки одбор за образование, кои се подбуцнуваат на медиумите, често ги присилуваат студентите да ги навредуваат и да ги навредуваат, а во нив да ги навредуваат, а во исто време [ЛТЛТЛТ] ја повикуваат граѓаните на омраза, да ги мотивираат граѓаните со цел да ги почитуваатат своите политички игри.
Втор амандман: Правото да се држи и да се држи за оружјето
Неколку амандмани предизвикаа толку контроверзии. Вториот амандман вели: "Во голем дел од американската историја, Врховниот суд го протолкува овој амандман во врска со служењето на една државна војска.
Третиот амандман: Квотершки војници
Овој амандман едноставно и забранува на владата да ги присилува сопствениците на домови на војници во време на мир, без согласност, иако ретко се дава, го одразува гневот на Основачите поради Британскиот кварт на книгата Дела.
Четврти амандман: Заштита од неразумни пребарувања и сеизури
Четвртиот амандман го штити "правото на народот да биде безбедно во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања."
Петтиот амандман: "Суден процес," "самоинкриминација" и "Двојна"
Петтиот амандман е голем чувар на правата на кривичните постапки. Тој гарантира обвинение од страна на истражната порота за сериозни кривични дела, забранува двојна опасност (да се биде суден двапати за истиот прекршок) и да се заштити од самоиспитување (правото да се молчи). "Законата за преземање" бара од владата да плати само надоместок кога ќе го заплени приватниот имот за јавна употреба.
Шестиот амандман: Право на фер судење
Овој амандман гарантира брзо и јавно судење од страна на непристрасно жири, право да биде информиран за обвиненијата, правото да се соочат и да се повикаат сведоците, и правото на правен совет.
Седми амандман: Судења на жирито во цивилни случаи
Седмиот амандман го чува правото на судење на поротата во федералните граѓански случаи каде што износот во контроверзноста е поголем од 20 долари, иако ретко извор на модерна контроверзност, тој ја нагласува довербата на Основачите во обичните граѓани за решавање на споровите.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерни казни и "невообичаени казни." Оваа клаузула е централна на дебати за смртната казна.
Деветтиот амандман: Правата кои народот ги задржува
Деветтиот амандман наведува дека е усвоено да се наведат одредени права во Уставот кои не се наведени за да се негираат или да се диспарираат другите кои се воздржани од народот. Тоа беше усвоено со заобиколување на стравувањата дека набројувањето на одредени права може да имплицира дека не се заштитени нерегистрираните права. Иако често се повикуваше во случаи на правата на приватноста, Деветтиот амандман ретко беше примарна основа за судска одлука. Сепак, тој го зајакнува принципот дека граѓаните имаат вродени слободи над оние запишани.
Десеттиот амандман: Моќите се резервирани во САД или во народот
Десеттиот амандман потврдува дека властите не й доделуваат на федералната влада ниту, пак, се забранети на државите, се резервирани за државите или за народот.
Доктрина на инкорпорацијата: Применување на Законот за правата на САД
За голем дел од американската историја, Законот за права се применуваше само до федералната влада.
Законот за правата во современото општество
Подолу се клучните области каде што останува Законот за правата во центарот на современиот живот.
Дигитална приватност и четвртиот амандман
Покачувањето на паметни телефони, демашина и интернетот ги принуди судовите да го преупотребаат она што претставува "истражување" или "сеизура." Во [ФЛТ] Рајли против Калифорнија [ФЛТ: 1), Врховниот суд едногласно донесе одлука дека полицијата мора генерално да обезбеди налог за претрес на мобилен телефон инцидент за апсење. Судот призна дека дигиталните направи содржат огромни суми приватни информации, далеку повеќе од физички паричник.
Слободен говор во ерата на социјалните медиуми
Првиот амандман ги штити не само говорните и пишани зборови туку и симболичните зборови, комерцијалните реклами и трошоците за кампањи.
Права на оружјето и јавната безбедност
По [ФЛТ:0], луѓето со пониските судови [ФЛТ:1] и [ФЛТ] [ФЛТ] [2] МЦДоналд [ФЛТ], пониските судови се бореа да го дефинираат обемот на Вториот амандман. Предизвиците на рестрикциите на "позитивното оружје," високо-капацитетските списанија и прикривањето на дозволи создадоа мешани одлуки. [ФЛТ:] Њу Јорк државата Рифле и Мост; Питол асоцијација против локалната управа на оружје. [Фен] (20L222), Врховниот суд усвои нов тест за историски закон, кој овозможува да се покаже како регулација на владата со историската регулатива со законот за борба против законот за борба против законот.
Образовни стратегии за поучување на законот за правата
За педагозите, законот за права нуди голема можност да се вклучат студентите во активно државјанство. Освен запаметување на амандманите, наставниците можат да користат симулирани зборови од Врховниот суд, каде студентите се залагаат за двете страни во случаи како [ФЛТ:0] Меринда против [ФЛТ], Аризона [ФЛЛТ] или [ФЛТ] усно расправаат, каде студентите се залагаат за двата страни на програмата. Дес Моинс [ФЛТ] [3]. Примарен извор на анализи на оригиналните документи од Националните архиви помага во разбирањето на историските прашања.
Предизвици и несогласувања
Таа е создадена во ерата на ропството, имотните квалификации за гласање и ограниченото учество на жените и луѓето со боја на кожата.
Слобода на говор и говор на омраза
Првиот амандман го штити дури и длабоко навредливиот говор. Врховниот суд тврди дека владата не може да го забрани говорот само затоа што е омраза, иако одредени категории на говор како поттикнување кон неизбежно насилство, вистински закани и борба против зборовите не се заштитени.
Вториот амандман и јавната безбедност
Дебатата за права на оружје против контрола на оружје останува една од најоположувачките прашања во Америка.
Приватноста и надзорот на владата
По нападите на 11 септември, владата ги прошири ингеренциите за надзор според американскиот Закон за надзор. Програмите за собирање на големо телефонско метадата подоцна беа прогласени за незаконски во некои аспекти. Четвртиот амандман бара надзорот да биде разумен, но што е "разумно" промени во технологијата.
Заклучок
Законот за правата е далеку од реликвија од 1791. Тоа е динамична рамка која ги обликува секојдневните животи на секој Американец. Од правото да се зборува едниот ум до правото да бидат слободни од неразумните пребарувања, овие десет амандмани ја обезбедуваат основната правна архитектура за слобода. Како што општеството ќе се развива, судовите ќе продолжат да ги толкуваат овие права во нови контексти. За американските граѓани, сфаќањето на Законот за правата не е само академска вежбање, туку и алатка за заштита на сопствените слободи и задржување на владата одговор. Дебатата за говорот, приватноста и процесот што треба никогаш целосно да се реши, туку и природата на постоењето на амандманите, дали постои одговорност, или пак, е одговорност на граѓаните, или пак, на секој суд, на граѓаните, на секој суд, и понатаму ќе им биде одговорен, и понатаму одговорен, и ќе биде одговорен, и ќе биде одговорен, и ќе биде одговорен.