Да се разбере пристапот до гласање во Соединетите Држави

Од строги барања за идентификација на раните гласачки прозорци, бариерите не се ниту униформи ниту случајности. Разбирањето на овие разлики е првиот чекор кон градење повклучен изборен систем.

Со истражување на тоа како овие пречки влијаат на различни заедници, можеме подобро да ја цениме сложеноста на обезбедувањето на секој граѓанин има значајна можност за гласање.

Клучни димензии на пристапот во гласање

Гласањето не е само едно прашање туку збирка од меѓусебно поврзани фактори кои заедно одредуваат дали личноста може успешно да гласа.

  • [ФЛТ:0] Процесите на регистрација на Voter , Колку е лесно да се регистрира, да се ажурира адресата и да се потврди флексибилноста?
  • [ФЛТ:0] Полешките на местата и часовите [ФЛТ:1] Дали се местата пригодни, достапни и отворени доволно долго за да се прилагодат на работните распореди?
  • Дали гласачите имаат пристап до порано гласање, без да се извинуваат со гласниците или до регистрацијата на истиот ден?
  • Дали прифатените форми на лична идентификација се широко одржани од сите демографски групи?
  • [ФЛТ:0] Поддршка за заштита и писменост Дали се достапни гласачки ливчиња и материјали на јазици кои ги зборуваат значајни делови од електоратот?

Секоја од овие димензии е поврзана со државната политика, локалната администрација и социоекономската реалност, создавајќи низа од гласачки искуства кои можат значително да се префрлат од една во друга земја.

Вообичаени предизвици низ државите

Иако секоја држава има свои правила, одредени предизвици се повторуваат со доволно фреквенција за да се сметаат за системски. По него ги истражуваме најзначајните пречки, извлекувајќи ги од организациите како [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ: 1) и [ФЛТ:2] ACLU [ФЛТ].

1 - закони за идентификација на гласачите

Од 2025, 36 држави имаат закони кои бараат од гласачите да претстават некој вид идентификација на анкетите. 19 имаат строги услови за идентификација на фотографии, гласачите без наведениот идентитет не можат да дадат редовно гласање и можеби ќе треба да се вратат со прифатлива идентификација или условно гласање.

На пример, откако Тексас го спроведе својот стриктен закон за лична идентификација во 2011 (СБ 14), сојузниот суд заклучи дека законот наметнува неправичен товар врз малцинските гласачи.

2. Регистрирани бариери

Регистрирањето на изборите треба да биде едноставно, но многу држави поставуваат пречки кои го обесхрабруваат учеството.

  • [ФЛТ:0] Крајните рокови за регистрација [ [ФЛТ:]], САД кои го затвораат регистрирањето 30 дена пред изборите (како Тексас и Мисисипи) ги оттуѓуваат граѓаните кои го пропуштаат прекинот, дури и ако се подобни за денот на изборите.
  • [ФЛТ:0] Протокот на барањата за државјанство [ФЛТ:1]... Малку држави, како што се Аризона и Канзас, се обидоа да побараат документарен доказ за државјанство за регистрација, кој може да ги блокира натурализираните граѓани и другите кои можеби немаат лесен пристап до ваквите документи.
  • [ФЛТ:0] Автоматско и онлајн регистрирање празнини [ФЛТ:] , Додека 23 држави плус Д.Ц. сега автоматски се регистрираат (АВАР), многу други сè уште зависат од хартиени форми и тековни обработка, зголемувајќи ја веројатноста за грешки и одбивање.

Според [ФЛТ:0] Националната конференција за државни закони [ФЛТ], државите со АВР имаат значително повисоки стапки на регистрација од оние без нив, предлагајќи поедноставувањето на процесот да донесе вистински профит од одѕив.

3 Да се запостави пристапот и до доменот

За жал, многу судства затворија стотици избирачки места во последниве години, честопати во населбите со бои и ниски приходи.

За луѓе кои немаат сигурни транспортни или флексибилни работни места, таквите чекања можат да бидат ефикасно забранети.

Ограничени методи на гласање

САД, на пример, не дозволуваат гласање на почетокот од гласањето, на пример, да ги натераат гласачите да се појават на денот на изборите или да ги исполнат тесните критериуми за гласање на отсутните лица.

Се покажа дека зголемувањето на бројот на гласачите, особено меѓу групите со учество на пониските бази.

5.

Според Членот 203 од Законот за гласање, одредени надлежности мора да обезбедат двојазична помош за гласање доколку повеќе од 10.000 или 5% од граѓаните на кои им се гласа за гласаое се членови на група на малцинство со еден јазик со ограничена англиска ефикасност.

За разлика од нив, гласачите кои зборуваат англиски, имаат тешкотии да читаат сложени гласачки изрази, како што се долги уставни амандмани или збунувачки предлози.

Предизвици од државен карактер: поблизок поглед

Додека пречките опишани погоре се широко распространети, политиките на државно ниво создаваат различни средини, под нас се испитува како пет држави, Текса, Грузија, Калифорнија, Флорида и Аризона имаат различни предизвици и пристапи.

Тексасusa. kgm

Тексас има една од најрестриктивните гласачки средини во земјата. Неговиот строг закон за идентификација (СБ 14) беше првично блокиран од федералните судови, но подоцна заменета со изменета верзија која сепак наметнува товар. Државата исто така нема регистрација на гласачите на интернет, а нејзиниот краен рок за регистрација на лица е 30 дена пред изборите во првите години во земјата.

Според Тексасскиот проект за граѓански права, десетици илјади апликации за гласање во конкуренција беа отфрлени во примарното ливче во 2020 година поради овие нерамнини.

Грузијаworld. kgm

Според критичарите, овие промени биле донесени по рекордниот одѕив на изборите во 2020 година, кои биле содржани во долги редици во населбите на малцинствата.

Од позитивната страна, Грузија има автоматска регистрација на гласачите од 2016 година и нуди гласање без изговор и рано гласање во лице.

Калифорнијаworld. kgm

Од 2021 година, државата автоматски испраќа е-пошта на сите регистрирани гласачи за сите избори, а гласачите може да ја вратат по пошта, во кутии за спуштање или лично во гласачките центри.

Сепак, предизвиците остануваат. Руралните заедници, особено во Централната долина и во далечните северни окрузи, имаат помалку гласачки места и центри, што води до подолги растојанија.

Флоридаworld. kgm

Во 2019, гласачите го усвоија амандманот 4, кој автоматски им ги врати правата за гласање на повеќето криминалци кои ги завршија своите казни.

Во 2023 година, законодавниот дом усвои дополнителни ограничувања на гласачките инстати, вклучувајќи закон кој бара од трети партиски организации да поднесат апликации за регистрација во рок од 14 дена и наметнува големи казни за задоцнети поднесувања.

Аризонаusa. kgm

Аризона беше бојно поле поради пристапот до гласање повеќе од една деценија. Државата има постојана листа на гласање, која автоматски испраќа имејл-гласа до сите гласачи кои го бараат, и околу 80% од гласачите во Аризона да гласаат по пошта. Сепак, по изборите 2020, законодавниот дом со републиканско управување усвои УБК 1260 и други мерки кои воведоа нови рестрикции.

Од почетокот на 2025 година, Врховниот суд на САД не донесе дефинитивно право за овој конфликт, оставајќи ја Аризона во држава на правна неизвесност. Државата исто така има полемика за чистење на гласачите од листата на предвремени избори ако не успеат да гласаат на два последователни општи избори, практика која беше доведена во прашање во судот.

Зошто е важно да се решаваат овие проблеми

Гласачкиот пристап не е засебен проблем, туку основален елемент на функционална демократија. Кога граѓаните со право на глас систематски се исклучени или обесхрабрени од гласање, електоратот кој ќе резултира не претставува целосна разновидност на јавното мислење.

Истражувањето доследно покажа дека отстранувањето на бариерите го зголемува учеството.

Општеството со низок одѕив на гласачите има тенденција да добива помалку внимание од владата и помалку ресурси за училиштата, инфраструктурата и здравствената заштита.

Потенцијални реформи и решенија

Поборниците за политика и застапниците идентификуваа низа реформи кои можат да го прошират изборниот пристап без жртвување на изборниот интегритет.

  • [ФЛТ:0] Автоматско регистрирање на гласачите (AVR) [FLT:] ... Кога граѓаните комуницираат со владините агенции (пр., DMM, социјалните служби), нивната регистрација на гласачите автоматски се ажурира доколку не се одвикнат. AVR е докажана за зголемување на стапката на регистрација за 10.20% во државите кои ја имплементираат.
  • [ФЛТ:0] Без извинување гласање и гласање на почетокот [ФЛТ] , им дозволува на гласачите да гласаат пред денот на изборите без одредена причина, го намалува метежот на избирачките места и ги сместува различните распореди.
  • [ФЛТ:0] Сопственоста за истиот ден [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Незаменливите закони за идентификација на гласачите [ФЛТ:] , наместо строги барања за лична идентификација, државите може да прифатат широк спектар на идентификација, вклучувајќи ги сметките за комунална сметка, банкарските изјави или студентските лични карти. Тие исто така можат да инвестираат во полесно добивање бесплатни лични карти со обезбедување на мобилни единици или продолжување на работните часови.
  • Федералните грантови според ХАНА може да помогнат, но државите мора да го предопредат ова во нивните буџети.
  • [ФЛТ:0] Помош и превод [FLT:]
  • Откажување на права на гласање [ФЛТ:], држави кои трајно ги дисинфранминираат поединците со кривични пресуди, треба да се придвижат кон автоматско обновување по завршувањето на казната, вклучувајќи ги сите казни и трошоци, како дел од фер процес на враќање во земјата.

На пример, Јута, со итна црвена држава, спроведе автоматска регистрација и истодневно регистрирање со силно одобрување од изборните власти.

Заклучок

Истражувањето на предизвиците на гласаоето во различни држави открива длабоко нееднаква сцена каде правото на гласаое е обликувано од географијата, приходите, расата и јазикот.

За да се решат овие разлики, потребно е и државно ниво на одговорност и федерален надзор.

Со разбирање на предизвиците и решенијата можеме да работиме кон демократија каде учеството е правило, а не исклучок.