Table of Contents

Американскиот правен систем почива врз основа на една основна тензија: должност на државата да го одржува редот и правото на поединецот да биде ослободен од владината преокупација.Кротката на граѓанските права и кривичниот закон е каде што оваа тензија е најапсолутно почувствувана.Тоа е динамична, често спорна арена каде уставните заштитници се соочуваат со машинеријата на полицијата, обвинителството и казните.

Историски контекст на граѓанските права и кривичниот закон

За маргинализираните заедници, системот на кривична правда често беше примарен инструмент на угнетувањето.

Наследството на ропството и 13-тиот амандман

Овој член на законот за криминал [ФЛТ], веднаш по граѓанската војна, донесе "распумпани закони" кои секојдневно се ослободуваат од африканските Американци, како што е случај и со повеќето други лица, без да се забрани да се спречуваат да работат заедно со нив, тие треба да го контролираат законот и да ги контролираат сите државни сили.

Џим Кроу, непристрасност и криминализација на црниот живот

По падот на реконструкцијата, ерата на Џим Кроу го доживеа систематското укинување на граѓанските права преку правни и незаконски средства.

Оваа практика, експлицитно дизајнирана за исклучување на црни гласачи, беше поддржана од многу државни судови и остана на сила за генерации. паравоени групи како што е KuX Clux Clan функционираа неказнето, како федерални судски постапки за граѓански права, кои беа застапени од случаи [ФЛТ: 0] Овластени држави.

Движењето за граѓански права: Предизвик на кривичниот поредок

Активистите намерно извршија дејства на граѓанска непослушност, јава на слобода и ја прикажуваа како криминални прекршоци (прекршување, попречување на мирот, незаконско собирање).

Успехот на движењето доведе до значајни законски измени кои во основа го обликуваа законот за човекови права. Актот за граѓански права од 1964 ја забрани дискриминацијата во јавните сместувања и вработувањата. Актот за правата на гласање од 1965 година ги сруши бариерите за гласање.

Структурната улога на граѓанските права во современиот кривичен закон

Законот за спроведување на законските постапки, судски постапки и исправки, со овие заштитни мерки, се обезбедува механизам кој се однесува на 42 од САД во делот 1983 за поединци кои бараат редакции кога ќе бидат прекршени овие уставни права.

Краен процес: Темелот на праведноста

Овој принцип е темелот на фер кривична постапка. Врховниот суд "инкорпорира" поголем дел од програмата за заштита на правата да аплицира за државите преку оваа клаузула.

  • [ФЛТ:0] Екслузивното правило , [ФЛТ:1] Муапс против [ФЛТ] Охајо [ФЛТ:2] (1961] ," [ФЛТ: 3) домот на Долре Мап, беше нелегално претресен од страна на полицијата во потрага по осомничен за бомбардирање. Судот пресуди дека доказите добиени во прекршување на заштитата на четвртиот амандман против неразумните претреси и запленувања не може да се користат во државниот суд. Оваа пресуда ги овластува обвинетите за директно оспорување на полицијата.
  • На пример, на Врховниот суд му беше одбиено да се застапува самиот.
  • Овој случај создаде исклучок "застанува и бара," дозволувајќи й на полицијата накратко да притвори личност заснована на разумен сомнеж за криминална активност и да ги претресува за оружје. Додека оваа одлука е силно критикувана за нејзината улога во расното профил, бидејќи малцинските популации непрописно се соочуваат со овие ситуации.

Еднаква заштита и борба против биите

Според 14-тиот Закон, овој принцип е централен кон предизвикувањето на системската дискриминација во секоја фаза од процесот. Стандардот на проверка на расните класификација е "остро испитување," највисокото ниво на судски преглед.

  • Судот пресуди дека обвинителите не можат да користат привидни предизвици за исклучување на поротниците врз основа на расата. Овој историски случај беше направен со цел да се осигури дека судските поротници претставуваат фер крстопат на заедницата.
  • [ФЛТ:0]

Правата на обвинетиот: Штит против државната моќ

Шестиот амандман обезбедува апартман со специфични права, со цел да се обезбеди фер судење, вклучувајќи го и правото на брзо и јавно судење, непристрасна порота, да биде информирана за обвиненијата, да се соочи со сведоците и да има помош од советникот.

  • [ФЛТ:] Предзумирањето на невиноста е основен принцип, но сепак стотици илјади луѓе се држат во затвор во очекување на судењето едноставно затоа што не можат да си дозволат кауција. Случајот на [ФЛТ] [ФЛТ] Обединетите држави (2]
  • [ФЛТ:] Осмиот амандман управува со употреба на сила и услови за затворање. Случаите како [ФЛТ:2] Furman v. Грузија [ФЛТ: 3] (1976) привремено ја прекинаа смртната казна поради нејзината произволна примена, и [ФЛТ] Grregg [ФЛТ] [5] (1976) дозволија повторно да биде запрена под построги насоки. Денес, осумиот амандман е централен во затвор над несоодветната здравствена заштита, користење на изолација.
  • Случајот на [ФЛТ:0] Asced forfeture: 2019) Го применил случајот на осумгодишниот амандман EUPORD FELSCII на државите. Судот пресуди дека државата не може да ги заплени 42.000-те грутки за дрога, откривајќи дека практиките на граѓанска сопственост често ги поткопуваат соодветните процеси и права.

Сметкопотврда на полицијата и граѓанската одговорност

Основното правно средство за задржување на полицајци и владини службеници одговорни за кршење на правата на граѓаните е 42 секција на САД 1983.

Оваа процедура толку строго ја толкуваат судовите што ги спречува случаите да одат на судење, дури и кога е неегипетистичкото лошо однесување. Критичарите тврдат дека [ФЛТ:0] модерната примена на квалификуваниот имунитет [ФЛТ] е далеку од својата првобитна цел, заштитувајќи ги службениците од одговорност и попречувајќи го развојот на уставниот закон. Дебатата за реформа или укинување на имунитетот е една од најзначајните граѓански прашања во кривичните закони.

Денешните предизвици во периодот меѓу расчекорите

Социјалните движења, законските реформи и променливите судски предели наметнуваат национална пресметка со долготрајни нееднаквости.

Масовно насилство како криза за граѓанските права

Со над 1,9 милиони луѓе во затворите и затворите, размерот на системот предизвикува длабока загриженост за граѓанските права.

Овој систем поттикнува еден циклус на сиромаштија и неспроведување. Прописите за криминал во 1980-тите и 1990-тите, вклучувајќи и закони за три удари и задолжителни минимални казни, создадоа автомеханичарска состојба која сега е нашироко призната како возач на социјалната нееднаквост. [ФЛТ:0] Центарот за правда обезбедува опширно истражување [Френанaн] за тоа како намалувањето на затворањето може да ја зголеми сигурноста на граѓаните додека се обновуваат граѓанските права.

Реформите во политиката на дрога и наследството од војната против дрогата

Војната против дрогата е примарен мотор на масовно затворање и директен извор на расна диспаритет. иако стапките на користење дрога се слични на расните групи, црните и латино поединци се уапсени, осудени и осудени за нарко-наркомани со многу повисоки стапки. 100:1 диспаритет помеѓу крек и кокаинот беше остар симбол на оваа неправда.

Првиот акт за чекор од 2018 беше значаен, иако некомплетен, федералните реформи кои ги намалија задолжителните мининали за одредени прекршоци и го направија Законот ретроактивен. На државно ниво, движењето за декриминализација или легализирање на марихуаната добива на интензитет, но исто така покренува нови прашања за граѓански права. Претходните пресуди за дејства кои се сега законски мора да се отстранат за да се спречат колатералните последици од криминалното досие од продолжувањето на овие прекршоци.

Расни разлики во правниот систем

Неразделбите постојат во секоја фаза од криминалниот процес, од полициски до осудувачки процес. Студиите доследно покажуваат дека црните и шпанските обвинети ќе бидат притворени предсудски процеси, ќе добијат подолги казни и ќе бидат обвинети за посериозни прекршоци од страна на белците обвинети за слични кривични дела. [ФЛТ:0] Проектот за осудување ги следи овие расни разлики [ФЛТ] и се залага за политики кои се однесуваат на нивните коренски причини.

Алгоритмите употребени во проценка на ризикот и предвидувачката полиција може да ги овековечува историските предрасуди ако не внимателно се дизајнирани и следени. Движењето за транспарентност на податоците и алгоритмска одговорност е растечки фронт во борбата за еднаква заштита според законот.

Реформи во кауција и судско право

Во многу надлежности, луѓето се држат во затвор пред судење само затоа што се сиромашни.

Реформите во државите како Њу Џерси и Њујорк се придвижија кон проценки базирани на ризик наместо кон монетарна кауција. Сепак, транзицијата е полна со тешкотии. Употребата на сопственички алатки за проценка на ризикот е критикувана поради недостаток на транспарентност и потенцијално поттикнување на расната пристрасност.

Полициски реформи и барање за отчетност

Убиството на Џорџ Флојд, Бреона Тејлор и безброј други го поттикнаа најголемото движење за протест во американската историја, барајќи фундаментално повторно испитување на полицијата.Побарувачката за одговорност е поголема од индивидуалната полициска дисциплина за опфаќање на системските промени.

  • Одделот за граѓански права на правдата може да ги испита полициските оддели за "стабилни или практика" на уставни прекршувања. [ФЛТ:] Овие законски договори се моќни алатки за спроведување на уставната полиција, но бараат одржлива политичка волја и финансирање да бидат ефикасни.
  • Прашањата околу објавувањето на снимките, складирањето на податоците и кога камерите се активирани, технологијата мора да биде во комбинација со силните политики за да биде ефикасна.
  • Овој сеопфатен сојузен закон, кој ја усвои Куќата, но беше блокиран во Сенатот, со цел да се забрани задушување, ставање крај на квалификуван имунитет, создавање на национален регистар за полициски прекршоци и промена на федералниот кривичен статут за полициски престап.

Заклучок

Рамнотежата помеѓу граѓанските права и кривичниот закон не е статична; тоа е постојано оспорувана граница која го дефинира карактерот на американската демократија. Историскиот лак покажува дека напредокот е можен, но тешко се добива преку правни предизвици, активизам и законодавна акција. Регулаторите на амандманите за реконструкција не може да ги предвидат сложеностите на модерната карцерија, но нивната визија за еднаква заштита и процес на исполнување останува водечка ѕвезда.

Ова бара посветеност на укинување на структурниот расизам, реформа на институционалните практики и инвестирање во заедниците.Средбата за совршено избалансиран систем е постојана, бара постојано набљудување, застапување и длабока почит кон граѓанските права кои го формираат темелот на едно општество.