Истражување на улогата на судските процеси на жирито во системот на кривична правда

Историска заднина на судењата на жирито

Правото на судење од страна на жирито е повеќе од процедурален чувар на [ФЛТ:0], односно потекло се протега кон древна Грција, каде граѓаните служеле како поротници во криминални и граѓански спорови под системот [ФЛТ] на [ФЛТ], за одредени криминални случаи.

[ФЛТ:0] Магната карта [ФЛТ] (1215] честопати се слави за поставување на основа за судење на поротата.

Целта и функциите на судењата на жирито

За разлика од судењето на судиите, каде што еден судија одлучува за вината, поротата носи колективна мудрост и различни перспективи. Оваа разлика на власта помага да се заштити од владиното преоптоварување, пристрасност или произволни одлуки. жирито дејствува како "конкона на заедницата," вбризгувајќи општо чувство во правните постапки кои инаку би станале премногу технички.

Поточно, судењата на поротата исполнуваат четири критични функции:

Тие имаат упатство да ја темелат својата пресуда единствено на фактите презентирани на судот.
Оваа поделба на трудот ги чува судиите да се објективизираат и жирито дава перспектива.
Луѓето имаат поголеми шанси да прифатат осуда или ослободување кога станува збор за група на колеги, а не за владин службеник.
[ФЛТ:0] Образованието во Чивиќ [ФЛТ:1] поротниците ги изложуваат граѓаните на работата на правниот систем, поттикнувајќи подлабоко разбирање на правата, соодветниот процес и одговорностите на државјанството.

Процесот за избор на жирито (Воир Дире)

Избирањето фер и непристрасна порота е напорен процес познат како [ФЛТ:0] Воирска катастрофа [ФЛТ] (од Стариот француски, , , да ја кажеш вистината,). Почнува со група на поротници извлечени од записите на гласачите, бази на податоци за лиценци за возачи, или други јавни листи. Стотици граѓани може да бидат повикани на едно судење. Еднаш во судницата судијата и адвокатите ги прашуваат потенцијалните поротници за да откријат предрасуди кои би можеле да ги спречат да го одредуваат случајот само на доказите.

Процесот обично се одвива во фази:

Судските прашања повикуваат на случаен крст на заедницата.
[ФЛТ:0] Индијална проверка [ФЛТ:]
На пример, потенцијалниот поротник кој бил жртва на сличен криминал можеби не е во состојба да остане непристрасен.
[ФЛТ:0] Поротникот може да побара од него да отпушти поротник од некоја конкретна причина, како што е приемот на предрасуди или поврзаност со некоја партија.
[ФЛТ:0] Предизвиците [ФЛТ:1]
Откако двете страни ги искористија своите предизвици, преостанатата комисија од 12 (или помалку во некои надлежности) положи свечена заклетва како жири.

Во случаите со висок профил, процесот може да трае со денови или недели, додека адвокатите се обидуваат да ги идентификуваат скриените предрасуди, особено оние предизвикани од публицитетот во предсудската постапка.

Улогата на јури во текот на судењето

Откако поротниците ќе се предадат на судењето, поротниците стануваат ексклузивни пронаоѓачи на факти.За време на судењето тие мора да останат пасивни приматели на докази тие не можат да спроведат независно истражување, да го посетат местото на злосторот или да разговараат за случајот со некој надвор од собата на поротата.Судијата ги советува за претпоставката дека се невини, товарот на доказите (покриено со разумен сомнеж во кривичните случаи), и правните елементи на обвиненијата.

Поротниците извршуваат неколку витални должности:

[ФЛТ:0] Слушајќи и набљудувајќи [ФЛТ] [1], мораат да обрнат внимание на сведочењето, изложбите и аргументите.
Тие може да размислуваат за однесувањето, мотивите и доказите.
Поротниците мора да ги слушаат меѓусебно, да ги преиспитаат првичните впечатоци и да работат на унилатерално судење (или супер-личност во некои држави за граѓански случаи).
Финалната одлука на поротата мора да биде заснована на докази и на законот како што е наложено. Ако не можат да се согласат со поротата судијата може да прогласи погрешно судење, и обвинителството може да одлучи дали ќе го реши случајот.

Надгледниците честопати известуваат дека ова искуство е и отрезнувачко и преобразувачко.

Влијанието на судењата на жирито врз правниот систем

Нивното влијание се состои од неколку димензии:

Поставувам правни предходци

Иако судиите не создаваат закон, нивните пресуди можат да влијаат на тоа кои случаи се жалби, а не се применуваат и судовите понекогаш се потпираат на однесувањето на поротата за да ги толкуваат уставните стандарди.

Проверување на обвинителската моќ

Кога доказите се слаби, или кога законот е непопуларен, судиите можат да се спротивстават дури и на тежината на доказите преку немоќно оцрнување на вината, односно кога законот е непопуларен, а судиите можат да се спротивстават на тежината на доказите преку клеветата и нулифицирањето на пресудата за враќање на невистинитата пресуда и покрај тоа што обвинетиот го прекршил законот.

Избришани јавни перцепции

Судот за човекови права (FLT:2) и пресудите во случаите како [ФЛТ:0] луѓето против [Ф.Џ. Симпсон] [ФЛТ: 1] или [ФЛТ] во Флорида (2], на пример, Џорџ Зимерман (Н.К.Н.) [3] стана важен фактор за дискусии за расните предрасуди во правниот систем. Ваквите судски процеси можат да доведат до реформи на законското ниво на промени во процедурите на сведоците на воведување на камери на телото.

Победување на вклученоста на заедницата

Според едно истражување спроведено во 2019 од страна на Националниот центар за државни судови, преку 85% од поранешните поротници изјавиле дека нивното искуство ја зголемило нивната почит кон судскиот систем.

Предизвици со кои се соочува жирито

И покрај нивната трајна вредност, судските процеси на жирито се соочуваат со значителни пречки кои можат да ја поткопаат нивната правда и ефикасност.

Јуро - биизми и предрасуди

Секој носи имплицитни предрасуди кон кутијата на жирито базирана на раса, пол, социоекономски статус или животно искуство. Дури и со внимателните проблеми со воспаленија, длабоко вкоренети предрасуди може да останат скриени. Црните обвинети се уште се поостро осудени и добиваат построги казни од обвинетите за белците, и овие разлики делумно се припишуваат на поротничките предрасуди.

Сложеноста на современата литература

Во многу случаи во кои се вклучени кривични дела, се работи за сложени форензички докази, долгогодишна заговори или сложени финансиски кривични дела. Просечниот судски процес сега трае неколку недели, а некои може да се одолговлечи со месеци. Јурори, кои честопати се непознати со правна терминологија или научни концепти, може да се борат да апсорбираат и да задржат детални информации.

Контрибути за време и ресурси

Во федералниот систем, помалку од 2 отсто од случаите на поротник сега одат на судење; повеќе од 95% се решаваат со договор за признавање. Намалувањето на судските процеси значи дека историската функција на жирито е атрофирање и обвинетите кои инсистираат на нивно право на порота може да се соочат со построга казна за судење отколку што би добиле вина.

Влијанието на медиумите и предсудството на јавноста

Сензационалните опфаќања на случаите со висок профил можат да ја задушат заедницата со пристрасни информации. Потенцијалните поротници можеби веќе формираа цврсти мислења пред да бидат повикани. Во екстремни случаи, судиите мора да ја деуберираат поротата за целото судење, изолирајќи ги од вести и социјални медиуми, или дури и преместувајќи го судењето на друго место. Појавувањето на паметни телефони и и инстант пристап до информации речиси невозможно е да се гарантира дека поротите нема да се соочат со непопустливи материјали. Контрастните се ретко ефективни.

Репрезентацијата и разновидноста

За да биде навистина непристрасна, поротата мора да одразува фер крст на заедницата, но сепак многу судства се уште се борат со под заштита на расните и етничките малцинства, младите и сиромашните граѓани. Ова може да резултира од пристрасност во изворните листи, употребата на прилагодни предизвици за исклучување на одредени групи, или тешкотии кои оправдуваат непропорционација на бројот на работници и негувачи. Напорите за подобрување на претставништвото вклучуваат користење на повеќе листа на извори, намалување или елиминирање на прилагодните предизвици, и правење на служба попрактична (пр. дозволување на служба, обезбедување за обезбедување на децата).

Споредба со перспектива: Испитувања на жирито низ целиот свет

САД се истакнува дека го има најсилниот судски систем на жири, но далеку од единствената земја е онаа која се потпира на граѓанските адвокати.

Меѓутоа, судските процеси се укинати за повеќето граѓански случаи, а правото на судење на жирито е потесно отколку во Американскиот Пропаганден суд во 1988 година за намалување на расната дискриминација.
Поротата се состои од 12 членови и мора да се донесе едногласна пресуда. "Очајниот глас е поограничен отколку во САД, а предизвиците за каузата се користат со поголема штеда.
Еднообразноста е потребна во повеќето држави, иако некои дозволуваат мнозински пресуди по продолжено разгледување. Улогата на жирито во граѓанските случаи е постојано намалена.
[ФЛТ:0] Континентална Европа [ФЛТ:] , Многу земји од граѓанскиот закон ги заменија традиционалните судски дела со мешани трибунали или полагаат судии. На пример, Германија користи систем на проценувачи на њујоршки ( [ФЛТ] (#ФЛТ]
Во 2009 година, Јапонија воведе Џапан [ФЛТ] [1] во 2009 година, Јапонија воведе [ФЛТ:2] саабан [ФЛТ] [3]] (коложувачки систем за сериозни кривични дела.

Секој систем ја балансира потребата за учество на граѓаните против загриженоста околу трошоците, компетентноста и правичноста.

Реформи и иднината на судските процеси со жирито

Со оглед на предизвиците наведени погоре, многу правни реформатори предложија измени за зачувување и зајакнување на судењето на жирито.

Подобрување на изборот на жирито

Проширувајќи ја листата на извори за вклучување на комуналните податоци, државните лични карти и другите бази на податоци за зголемување на разновидноста.
Да се елиминираат или строго да се ограничат штетните предизвици за да се намали расната дискриминација.
Дозволувајќи му на адвокатот да биде во право или користејќи професионални интервјуирачи да откријат скриени предрасуди.

Модернизирање на судските процедури

Дозволувајќи им на поротниците да запишуваат и да поставуваат пишани прашања (предмет да судат според одобрувањето).
Да се прости ,судски, на сложени докази, слични на тетратките на поротата кои се користеле во некои судења за измами.
Користење на технологија како електронски докази и реално време за да му се помогне на поротникот да разбере.

Обраќање на њујоршката неправда

Некои држави веќе имаат мандат пресудата по судењето да не резултира со казна повисока од еднаква понуда за признаваое.
Зголемените средства за ненадејна одбрана за да можат јавните бранители да водат повеќе случаи на судење.

Зајакнувачка поддршка за Јурор

Подигање на надоместок за поротник (често на 20 на ден) за намалување на финансискиот товар врз граѓаните со ниски примања.
Давање бесплатна или субвенционирана грижа за поротниците.
Да се прифати еден ден или еден тест политика за намалување на проблемите.

Легислативно и правно дејство

Соодветствувајќи го правото на судење на жирито во државните устави (веќе присутни во сите 50) и отежнувајќи им на законодавните тела да го дефинираат тоа право со намалување на казните под прагот за жирито.
Обезбедувајќи експериментални реформи како ,Shadow curies' или правни правни правници (кои им помагаат на судиите да ги решаваат сложените случаи без обврзувачка пресуда) за собирање податоци.

Иднината на судењата на поротата ќе зависи од тоа дали судовите и законодавните права можат да ја адаптираат оваа античка институција во модерниот свет.

Заклучок: Трајното значење на судењата на жирито

Судските процеси не се само процедурална опција; тие се уставно правосудство кое ги поврзува граѓаните со етичкото срж на нивниот правен систем. Тие ја принудуваат државата да го докаже својот случај пред група обични луѓе, осигурувајќи дека законот останува одговорен за демократските вредности.Историското патување од античка Грција до модерната судница открива континуирана нишка: верувањето дека оние што се предмет на законот треба да имаат глас во неговата примена.

За наставници кои го учат системот на кривична правда, судењата на жирито нудат силна студија за тоа како законот, политиката и човечкото однесување се менуваат.

Како што се движиме подлабоко во 21-виот век, преживувањето на судењето на жирито ќе зависи од улогата на жирито во инвестирањето.