Како владите го штитат твоето право да зборуваш на слобода

Владите низ целиот свет воспоставија различни законски рамки, уставни заштити и институционални механизми за да го заштитат ова критично право, истовремено балансирајќи го против други важни социјални интереси.

Фондацијата за заштита на слободата на говорот: Уставни и правни рамки

Слободата на говорот е принцип кој ја поддржува слободата на поединецот или заедница за да се искажат своите мислења и идеи без страв од одмазда, цензура или законска санкционирање, и правото на слобода на изразување, беше признаено како човеково право во Универзалната декларација за човекови права (УДХР) и меѓународниот закон за човекови права.

Првиот амандман на Соединетите Држави

Во САД слободата на говорот е заштитена со Првиот амандман на Уставот на САД: "Конгресот нема да донесе закон... со што ќе се намали слободата на говорот." Првиот амандман гарантира слобода на изразувањето со забранување Конгресот да ги ограничува печатот или правата на поединците да зборуваат слободно, и исто така гарантира право на граѓаните да се соберат мирољубиви и да ја поднесат својата влада.

Уставот на САД е интерпретиран со цел да се загарантира дел од најекспанзивната заштита на светот за говор и изразување.

Историскиот случај Бранденбург против Охајо утврди дека уставните гаранции за слобода на говорот и слободен печат не дозволуваат државата да забрани или да го забрани застапувањето на употреба на сила или закон, освен каде што таквото застапување е насочено кон поттикнување или создавање на претстојна беззаконска акција и веројатно ќе предизвика или предизвика таква акција, со што ќе се даде право на слобода на (политички) заштита на говорот во Соединетите Држави скоро апсолутно апсолутна.

Стандарди за човековите права во целиот свет

Оваа меѓународна рамка претставува стандард кој земјите од целиот свет го користат кога ќе развијат своја сопствена заштита на слободата на говорот. Универзалната декларација за човекови права утврдува дека секој има право да има мислења без мешање и да бара, да прима информации и да дава идеи без оглед на границите.

Европски заштитници

Европската конвенција за човекови права (ЕЦХР) игра клучна улога во зачувувањето на слободниот говор низ континентот, при што членот 10 од ЕЦХР го гарантира правото на слобода на изразување, подложен на одредени ограничувања, како што се националната безбедност, јавната безбедност и спречувањето на нарушувањето.

Уставни заштити низ целиот свет

Во земјите со големи уставни гаранции се вклучени Соединетите Држави, каде што Првиот амандман експлицитно го штити слободниот говор, а Германија, чиј основен закон ја штити слободата на мислење, говор и печат.

Надвор од западниот свет, земјите како Индија, Јапонија и Австралија исто така воспоставија закони за слобода на говорот, со индискиот Устав кој го гарантира правото на слобода на говор и изразување (иако се предмет на разумни ограничувања), јапонскиот Устав за заштита на слободата на говорот, печатот и собранието, и индиската индиска имплицирана слобода на политичката комуникација, изведена од Уставот, зачувување на јавната дискусија за политичките прашања.

Повеќето африкански устави обезбедуваат правна заштита за слободата на говорот, со степенот и спроведувањето на истите од земја до земја.

Улогата на судовите во заштитата на слободата на говорот

Судските системи служат како критични чувари на правата на слобода на говорот, интерпретирајќи ги уставните одредби и осигурувајќи дека владините дејства не го ограничуваат неуставно изразувањето.

Судски преглед и уставна интерпретација

Во Соединетите Држави, Врховниот суд разви обемен закон со кој се дефинираат обемните граници на заштитата на првиот амандман.

Оваа судска функција гарантира дека заштитата на слободата на говорот не е предмет на каприциозност на политичките кнежевства или владините службеници кои би можеле да се обидат да го потиснат непопуларниот или критизерскиот израз.

Проширување на заштитата на говорот со помош на законот за случаите

Правата за говорот беа значително проширени во серија од судски одлуки од 20-тиот и 21-виот век, кои заштитуваа различни форми на политички говор, анонимен говор, финансирање на кампањите, порнографија и школски говор; овие пресуди, исто така, дефинираа серија исклучоци за заштитата на првиот амандман.

Судовите признаваат дека слободниот говор опфаќа повеќе отколку само изговорени зборови.

Заштита на политичкиот говор

Политичкиот говор е во сржта на Првиот амандман, бидејќи Основачите сакаа влада која одговара пред народот, и затоа тие им дадоа на граѓаните право да протестираат, да ги поддржуваат или да им се противат на кандидатите, и слободно да ги изразуваат своите мислења, меѓу другото.

На владините агенции и владини претставници им е забрането да го регулираат или ограничат говорот или други изрази врз основа на нејзината содржина или гледишта, како и критики од владата, политичко незадоволство и застапување на непопуларни идеи за кои луѓето сметаат дека се невкусни или против јавната политика, се секогаш заштитени со Првиот амандман.

Балансирање на слободниот говор со други права: неопходни ограничувања

Иако слободниот говор е основно право, ниту едно демократско општество не обезбедува апсолутна заштита за сите форми на изразување.

Рамнотежа за ограничување

Ограничувањата за правото на изразување постојат во сите испитани земји и се признати според Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права и Европската конвенција за човекови права, со такви ограничувања кои се наменети да обезбедат различни цели кои може да вклучуваат заштита на националната безбедност, територијалниот интегритет, јавната безбедност, здравството, моралот, интегритетот на јавната служба, достоинството на едно лице и доброто име, верските чувства итн.

Заштитата на овие и дополнителни цели се обезбедува во рамките на уставните одредби на земјите, како и во однос на законот за статистика и случај, и ограничуваоето на говорот кој може да биде релевантен во контекст на прекинуваое на јавниот говор, како што е бучењето, вклучува забрани за нарушување на јавниот ред или безбедност, клевета, говор на омраза, навредуваое и прекршуваое на човечкото достоинство во голем број од испитаните земји.

Навлечност за насилство и ненадејна постапка без закон

Говорот кој поттикнува на незаконска акција не е заштитен, како што донел Судот во Бранденбург против Охајо (1969) тој говор може да биде ограничен ако е наменет за поттикнување на нелегална активност и веројатно ќе го стори тоа.

Овој стандард поставува висок столб за ограничување на говорот, кој бара и намера и веројатност за неизбежна штета.

Вистински опасности и малтретирање

Во својот последен случај во кој се испитуваат "вистинските закани," Врховниот суд дефинираше незаштитени вистински закани за да ги опфати овие изјави каде што говорникот значи да се пренесе сериозен израз на намера да се изврши чин на незаконско насилство врз одредена индивидуа или група поединци.

Општо земено, првиот амандман не ги штити поединците од насилство, вистински закани, поттикнување насилство и малтретирање.

Дефаминација и лажни изјави

Лажењето дека некој ќе ја наруши нивната репутација (либелот кога е напишан, клевета кога се зборува) може да доведе до правни последици, бидејќи клеветата не е заштитена со Првиот амандман.

Дебатата за омразата

Третманот на говорот на омраза значително варира во различни земји и претставува една од најспорните области на законот за слобода на говорот.

Во Соединетите Држави, говорот на омраза добива значителна заштита од Првиот амандман, базиран врз идејата дека не е вистинската улога на владата да се обиде да ги заштити поединците од идеите и мислењата кои ги сметаат за непожелни, непожелни, па дури и длабоко навредливи; наместо тоа, улогата на владата е да ја заштити слободата на говорот во голем напор да се дозволи изразување на непопуларни и противвлијачки мислења и да се охрабри на голема дебата за прашања од јавната загриженост дури и кога таквата дебата се распаѓа во навредливње или навредлив говор кој предизвикува гнев, или страв.

Сепак, многу европски земји заземаат поинаков пристап.Многу европски земји го толкуваат како одметник на холокаустот, вклучувајќи ги Австрија, Белгија, Канада, Чешка, Франција, Унгарија, Израел, Лихтенштајн, Литванија, Луксембург, Холандија, Португалија, Русија, Словачка, Швајцарија и Романија.

Време, место и ограничувања на работниците

Во јавните места, како јавните тротоари, парковите и владините згради, говорот е најзаштитен; сепак, владата може да го одреди времето, местото и начинот на ограничување на говорот со цел да се осигури дека тоа не го нарушува јавниот ред.

Универзитетот може да усвои и да воведе време, место и начинни ограничувања за говорни и експресивни активности, и овие содржини-неутрални времиња, место и начинни ограничувања се воспоставени за да се осигури дека наставата на универзитетот, учењето, истражувањето, мисиите за услуги и пациентската грижа може да се случат без прекин.

Владини иницијативи за унапредување и заштита на слободниот израз

Овие проактивни мерки помагаат да се создаде средина каде што слободното изразување може да цвета и каде што различни гледишта можат да се слушнат.

Поддржување на независните медиуми и новинарството

Слободниот и независен печат служи како темел на демократското општество, обезбедувајќи им на граѓаните информации потребни за донесуваое на информирани одлуки и ставаое на одговорни владини одлуки.

Слободниот прес- Клаус го штити објавувањето на информации и мислења, и се однесува на најразлични медиуми, и во близина на Минесота (1931) и Њујорк Тајмс Ко. в. Соединетите Држави (1971), Врховниот суд донесе одлука дека Првиот амандман заштитен против претходните цензурации на забраната за јавно информирање.

Образовни програми и јавна свест

Овие напори им помагаат на граѓаните да ги разберат и нивните права и одговорности кои доаѓаат со слободно изразување.

Државниот универзитет во Охајо е посветен на поддршката на правата на првиот амандман и поддржувањето на академското мото на институцијата, кое е Образование за државјанство, и Првиот амандман и законот на Охајо јасно ги заштитува правата на студентите, на студентите, на вработените и на посетителите на универзитетот за законски да се вклучат во говорните и експресивни активности.

Заштита на правото на протест и собир

Општо земено, властите го почитуваат уставното право на јавно собрание, правото на мирни протести и собири претставува клучна компонента на слободно изразување, овозможувајќи им на граѓаните колективно да ја искажат својата загриженост и да се залагаат за промени.

Историското движење за граѓански права покажува како заштитените права на протестот им овозможуваат на социјалните напредни и политичките промени.

Транспарентност и пристап до информации

Слободата на говорот е тесно поврзана со пристапот до информации. Владите промовираат слободно изразување со обезбедување транспарентност во владините операции, обезбедување јавен пристап до владините записи и заштита на оние кои го разоткриваат престапот.

Предизвици за слобода на заштитата на говорот во денешна ера

Иако правните рамки обезбедуваат важна заштита за слободата на говорот, владите и општествата се соочуваат со нови предизвици во дигиталното доба.

Дигитален говор и социјални медиуми

Порастот на интернетот и социјалните медиуми го трансформираше начинот на кој луѓето комуницираат и се изразуваат. Некои правни научници тврдат дека традиционалните прашања на слободниот говор, дека "главната закана за слободниот говор" е цензурата на "потиснатите држави," и дека "неинформираниот или злонамерен говор" може и треба да биде надмината од "повеќе и подобро зборување" отколку цензурата на недостатокот на информации, но ова нарушување преовладувало во текот на 20-от век, и со пристигнувањето на интернетот, информациите станаа "недоволни," но вниманието на слушателите не толку малку.

Особено во ерата на социјалните медиуми, кога слободата на говорот може да се смета за дозвола за ширење штетно дезинформации, малтретирање на другите и промовирање на омраза и нетолеранција, се појавија грижи околу тоа дали слободниот говор понекогаш може да предизвика поголема штета отколку добра.

Првиот амандман само ги спречува владините рестрикции на говорот и не ги спречува рестрикциите на говорот наметнати од приватни поединци или бизниси, што значи дека Фејсбук и другите социјални медиуми можат да регулираат или ограничуваат говор на нивните платформи, бидејќи тие се приватни ентитети.

Закани за слобода

Владите посветени на заштитата на слободата на говорот мора да осигураат дека новинарите можат да работат безбедно и без страв од одмазда.

Балансирање на безбедноста и слободата

Владите често се соочуваат со притисок да го ограничат говорот во име на националната безбедност или јавната безбедност.

Трансрегиталните правни процеси, надзорот на судството и тесно прилагодените рестрикции помагаат безбедносните мерки да не се кршат непотребно врз правата на слобода на говорот.

Заштита на покорните говорници

Уверувањето дека заштитата на слободата на говорот се проширува за сите поединци, без оглед на статусот на државјанство, претставува важен принцип.

Споредувачки пристап до заштитата на слободниот говор

Различни земји усвојуваат различни пристапи кон заштитата на слободата на говорот, одразувајќи различни правни традиции, историски искуства и културни вредности.

Американскиот пристап: Заштита на широкото растојание од невралгичните

Американците се исто така потолерантни кон навредливиот говор од луѓето во повеќето други земји.Овој пристап одразува филозофија дека најдобриот лек за штетниот говор е повеќе говорот, а не владината цензура.

Правните изучувачи ја поддржаа идејата дека најдобар начин да се одговори на навредливиот или навредлив говор не е да се проба да се ограничи, туку да се охрабри повеќе говор, како што напиша судијата Луис Брандеис, "[и] има време да се разоткриеат лагите и недостатоците, за да се спречи злото со образовните процеси, лекот кој треба да се примени е повеќе говор, а не примена на тишината."

Европски пристап: Урамнотежен израз со достоинство

Многу европски земји го балансираат слободниот говор со други вредности, вклучувајќи го и човечкото достоинство, заштитата од говор на омраза и историски спомени.

Овој пристап покажува како земјите можат да го заштитат индивидуалното достоинство, истовремено одржувајќи ја силната заштита за политичкиот говор.

Пристап на Комонвелтот

Во 1992, Високиот суд на Австралија пресуди во случајот на Австралиската државна телевизија Пти лтд конвенцијата дека австралискиот устав, обезбедувајќи систем на претставник и одговорна влада, ја имплицираше заштитата на политичката комуникација како основен елемент на тој систем, иако оваа слобода на политичката комуникација не е широка слобода на говор како во другите земји, туку слобода која само го штити слободниот говор, а оваа слобода на политичкиот слободен говор претставува заштита против судењето на владата, а не заштита против приватното гонење (цивилно право).

Предизвици во недемократските системи

Во пракса, некои земји го штитат слободниот говор, некои го депритозираат, а некои целосно го потиснуваат, при што слободата на говорот е заштитена во многу од најслободните земји во светот, но честопати е ограничена во тоталитарните земји, комунистичките земји, фашистичките земји и диктатурите.

Иднината на заштитата на слободата на говорот

Како што се развиваат општествата и се појавуваат нови технологии, владите мора да ги адаптираат своите пристапи кон заштитата на слободата на говорот додека се справуваат со предизвиците во денешно време.

Приспособување кон технолошки промени

Дигиталните технологии суштински го трансформираа начинот на кој луѓето комуницираат и пристап до информациите. Владите мора да развијат рамки кои ќе го заштитат слободното изразување во онлајн просторот, а истовремено ќе ги решат легитимните грижи за дезинформацијата, малтретирањето и приватноста.

Зајакнати меѓународни норми

Меѓународната соработка и развојот на заедничките норми околу слободното изразување може да помогнат во заштитата на правата на говорот низ целиот свет.

Граѓанско образование и ангажман

Програмите за граѓанско образование кои ги учат граѓаните за нивните права и одговорности, промовираат критичко размислување и охрабруваат на дијалог со почит да се создадат социјални услови неопходни за слободно изразување да се развива.

Внимание против ерозијата

Во последниве години, слободите на говорот и изразувањето беа под силен надзор; од дебатите за протестите на кампусот до загриженоста за одмазда на владата против новинарите и активистите, сфаќањето што ќе заштити Првиот амандман, бидејќи денес, Американците се соочуваат со нови предизвици за слободно изразување: зголемување на ограничувањата на правото на протест против владината цензура, и ограничување на слободата на говорот во училиштата и на кампусите, со имигранти, студенти и јавни службеници, кои се соочуваат со закани за нивните права, истакнувајќи ја потребата да останат информирани за тоа што гарантира Уставот.

За да се задржи слободата на говорот, потребно е постојано внимание.

Практични механизми за заштита на слободниот говор

Освен уставните одредби и судскиот преглед, владите користат различни практични механизми за заштита на слободата на говорот во секојдневниот живот.

Правна помош и пристап до правдата

Правата за слобода на говорот се значајни само ако поединците можат да ги оправдаат, а владите го поддржуваат слободното изразување со обезбедување пристап до правните претставници, особено за оние кои не можат да си дозволат приватни адвокати.

Омбудмен и Комисијата за човекови права

Многу земји формираат независни наноси или комисии за човекови права за да ги испитаат жалбите за кршење на правата на владата, вклучувајќи го и слободата на говорот.

Заштита на движење

Заштитувањето на оние кои ги разоткриваат владините злоупотреби или корпорациското малтретирање е неопходно за да се задржи слободата на говорот и владината одговорност.

Слобода на информациските закони

Пристапот до владините информации овозможува информиран јавен дискурс и им помага на граѓаните да ја држат владата под одговорност.

Врска меѓу слободниот говор и демократијата

Разбирањето на овој однос помага да се објасни зошто владите посветени на демократијата мора да го заштитат слободното изразување, дури и кога тој израз е критичен или непопуларен.

Самоуправување и неинформирани граѓани

Ако не се зборува слободно, граѓаните не можат да донесуваат информирани одлуки за тоа кој треба да владее или која политика да биде усвоена.

Проверување на владината моќ

Владата која може да ги замолчи своите критичари се соочува со мала одговорност и може полесно да ја злоупотреби својата моќ.

Соочување со социјалниот напредок

Многу општествени движења кои ја унапредија правдата и еднаквоста се потпираа на заштитата на слободата на говорот и застапувањето на промените.Од движењата за граѓански права до организирањето на еколошките активности, заштитениот говор им овозможи на маргинализираните групи да ги предизвикаат неправедните системи и да побараат реформи.Владите кои го штитат слободниот говор создаваат простор за социјален напредок и за мирни промени.

Пропазар на идеи

Концептот на "пазар на идеи" укажува дека вистината се појавува преку отворена конкуренција помеѓу различни гледишта.Кога говорот е слободен, добрите идеи можат да преовладуваат преку лоши идеи преку рационален дискурс и дебата. додека овој пазар не е совршен, генерално создава подобри резултати отколку владината цензура, која ризикува да ја потиснат вистината заедно со лагата.

Специјални контексти за заштита на слободниот говор

Заштитата на слободните зборови функционира различно во различни контексти, а владите мора да ги решаваат овие разлики додека истовремено ги одржуваат основните начела.

Образовни институции

Специјална "меѓумесна" зона постои во јавните училишта, каде што учениците ги имаат правата на првиот амандман, но овие права може да бидат ограничени во одредени околности, бидејќи училиштата може да го ограничат говорот кој го нарушува образовниот процес или ги прекршува правата на другите.

Говор на работно место

Иако јавните простори се заштитени за слободни говор, приватните места, како што се работните места, приватните факултети или домот, се различни, бидејќи приватниот работодавач може да отпушти некого за нешто што го рекле на социјалните медиуми, и приватниот универзитет може да ги дисциплинира студентите за кршење на политиката на однесување, дури и ако говорот за кој станува збор е заштитен на јавните простори.

Контексти на војската и националната безбедност

Воениот персонал и оние кои работат во контекст на национална безбедност може да се соочат со поголеми ограничувања на нивниот говор поради уникатните барања на нивните позиции.

Затвори и корекции

Судот ги балансира правата на затворениците против безбедносни грижи, налози за одржување и цели за рехабилитација, дури и во рестриктивни средини, со принципи на слобода на говорот треба да се води начинот на кој властите се однесуваат со изразувањето на затворениците.

Мерење на заштитата на слободниот говор

Различни организации и истражувачи развиле методи за мерење и споредување на заштитата на слободата на говорот низ земјите.

Freedom House и други организации за мониторинг

Фридом хаус го рангира пристапот на луѓето до политичките права и граѓанските слободи во 208 земји и територии преку годишниот извештај Слобода во светот и индивидуалните слободи од правото на глас за слобода на изразувањето и еднаквост пред да може да влијае законот или недржавните актери.

Јавно согледување и задоволство

Поширокото истражување на демократијата спроведено од страна на Pue Research во 2019 вклучувало прашање за тоа дали испитаниците го сметале своето право на слободен говор за безбеден и заштитен, и можеби, изненадувачки, само 73% од испитаниците во Соединетите Држави сметале дека слободниот говор е правилно заштитен, ставајќи ги САД под неколку други земји, вклучително и Канада на 79%, Холандија со 84%, и Индонезија, која постигна став на истражување кое изнесува 86%.

Индикатори на слободен израз

Проектот "Различните" на демократијата (В-Дем) ги објавува податоците и истражувањата за демократијата и човековите права, признавајќи дека демократијата може да се карактеризира различно и мерејќи ги изборните, либералните, партиципативните, делиберативните и егалитските карактери на демократијата, и проектот зависи од проценките на околу 3.500 експерти и дополнителна работа на нејзините истражувачи за проценка на политичките институции и заштита на правата.

Најдобар начин за заштита на слободата на говорот од страна на Владата

Врз основа на компаративна анализа и историско искуство, некои практики се појавуваат особено ефикасни во заштитата на слободата на говорот додека задржуваат други важни општествени интереси.

Јасно е дека уставните заштити се штетни

Искористените уставни одредби кои го штитат слободата на говорот даваат најсилна основа за правата на изразување.

Независно судство

Судската независност бара безбеден мандат, соодветни ресурси и култура на почитување на владеењето на правото.

Тежина и специфични ограничувања

Кога владите го ограничуваат говорот, ограничувањата треба да бидат тесно прилагодени за да се решат конкретните штети и не треба да бидат пошироки од потребните.

Процедурална заштита

Овие процедури помагаат да се обезбеди фер примена на ограничувањата и да се задржи поддршка кога се прекршуваат нивните права.

Заштита за непопуларниот говор

За да се заштити непопуларниот говор, многу луѓе не се спремни да го кажат она што го прават, што е погрешно, па дури и погрешно.

Провидност и отчетност

Тајните рестрикции, програмите за надзор или режимите за цензура го поткопуваат слободното изразување и демократската одговорност.

Заклучок: Тековен предизвик на заштитата на слободниот говор

Од уставните заштити до судските прегледи, од слобода на печатот до заштитни заштити, овие механизми работат заедно за да создадат средина каде што слободното изразување може да цвета.

Новите технологии, безбедносните закани, општествените конфликти и политичките притисоци постојано ја тестираат силата на заштитата на слободното изразување.

Граѓаните, организациите на граѓанското општество, новинарите, адвокатите и владините службеници играат важна улога во одржувањето и зајакнувањето на заштитата на слободните говорни односи.

Владите кои вистински го штитат слободниот говор создаваат услови за вистината да се појави, за да се спроведува правдата и за општествата да напредуваат кон поголема слобода и еднаквост.

За повеќе информации за заштитата на слободата на говорот и тековните предизвици, посетете ја [ФЛТ:0] Американската унија за граѓански слободи [ФЛТ:1], [ФЛТ] Слободата на куќата [ФЛТ:3], [ФЛТ] [ФЛТ]] 4, artcle 19 [ФЛТ:5], [ФЛТ] Репортери без граници [ФЛТ:7] и [ФЛТ] Електронската фондација [ФЛТ]