Table of Contents

Во областа на меѓународната арбитража и решавањето на трговскиот спор, овој принцип станува уште покритичен бидејќи прекуграничните трансакции зависат од предвидлива и непристрасна судска рамка.

Разбирање на независноста на судството во контекст на меѓународната арбитража

Во меѓународната арбитража, судовите имаат специфична, но витална улога: тие го поддржуваат арбитражниот процес со тоа што ги арбитражуваат партиите за арбитража кога се согласија да го сторат тоа, со назначување или предизвикување на арбитражни работници, и најважно, со признавање и спроведување на арбитражните награди.

Меѓународната комерцијална арбитража е изградена врз основа на принципот на партиска автономија и очекувањето националните судови да ги почитуваат и спроведат партиите со договор за арбитража. Ова очекување е кодифицирано во [ФЛТ:0] Њујоршката конвенција за признавањето и спроведувањето на надворешните арбитражни награди [ФЛТ] (1958), која беше ратификувана од страна на повеќе од 170 земји. Конвенцијата бара националните судови да спроведуваат арбитражни договори и награди освен ако не се дефинирани, тесно дефинирани основи за одбивање. Судот кој не е независен за пример, кој е подложен на политички притисок кон државно претпријатие или државно претпријатие може да го поткопа целиот систем.

Зависно од тоа, во земјите каде судството е слабо или контролирано, судовите може да се чувствуваат охрабрени повторно да ги воспостават заслугите на случајот, спроведувањето или поставувањето награди за заштита на локалните интереси.

Конвенцијата во Њујорк и нејзината поддршка за независни судови

Во конгресот на Њујоршката конвенција се наведени ексклузивните основи на кои е одбиено признавањето и спроведувањето, како што се неспособноста на партиите, неважечкиот договор за арбитража, недостатокот на соодветниот процес или вишокот авторитет од страна на арбитражниот суд.

На пример, исклучокот на јавната политика во Членот Vњ2) е понекогаш злоупотребуван од судовите во помалку независни надлежности за да се одбие спроведувањето на наградите кои се во конфликт со нејасни идеи за економски или политички интерес.

Надворешни врски: [ФЛТ:0]

Зошто независноста на судството е важна за трговските спорови надвор од арбитражата

Бизнисмените кои инвестираат во меѓународни договори треба да бидат уверени дека ако се појави спор, локалните судови ќе одлучат за случајот заснован на закон и докази, а не поради владиниот притисок, митото или етничката пристрасност.

Студиите постојано покажуваат позитивна поврзаност меѓу владеењето на правото и економскиот развој.

Во комерцијалните спорови, независноста на судството, исто така, влијае на спроведувањето на договорите и имотните права. Судот кој може да биде ставен под притисок да го поништи договорот поради промена на владината политика или да го заштити политички поврзаниот обвинет го поткопува владеењето на правото.

Како независноста на судството влијае врз довербата на инвеститорите

Во други, инвеститорите може да бараат арбитражни клаузули кои ќе наведат неутрални и институционални правила, или да инсистираат на политичко осигурување.

Меѓународниот центар за решавање на споровите за инвестирање [ФЛТ:0]

Предизвици за независност на судството во арбитражата и трговијата

И покрај тоа што е важна, независноста на судството се соочува со бројни закани низ целиот свет. овие предизвици не се единствени; тие се разликуваат во интензитет и форма низ правните култури и политичкиот систем.

Политичка интерфера

Судовите под политички притисок може да одбијат да спроведат награда против државата, да дадат прекумерни процедурални одложувања, па дури и да ги поништат наградите на сомнителна основа.

На пример, во неколку нови економии, судовите се познати по неважењето на арбитражните договори врз основа на тоа дека споровите во кои се работи за јавен интерес можат да се слушнат само во домашните судови.

Корупција во судството

Во постапката за арбитражно спроведување, корумпираните судии може да побараат дел од наградата или да прифатат плаќање за да го одложат спроведувањето на работите на неодредено време.

Турската корупција честопати е поврзана со слабиот институционален надзор, ниските плати и недостатокот на транспарентност.

Недостиг на судски ресурси и обука

Во многу земји, судиите што се занимаваат со комерцијални спорови и арбитражни работи имаат малку познаваност со Њујоршката конвенција, Законот за модел на УНЦИТРАЛ, или нијансите на меѓународната арбитража.

Во судствата каде што се потребни години за да се добие судска одлука за едноставна примена, ефикасноста на арбитражата е поништена.

Надворешен линк: [ФЛТ:0] Светскиот проект за Правда, Индекс [ФЛТ:1].

Споредба со перспектива: Како различните правни системи се приближуваат до независноста на судството

Независноста на судството не е концепт од една големина, туку се манифестира различно во заедничкиот закон и традициите на граѓанските закони, во федералните против унитарни држави, и во земјите со различен степен на институционална зрелост.

Вообичаени закони

Судовите во овие земји имаат тенденција да покажат големо почитување на арбитражните договори и награди. Тие интервенираат само во случаи на сериозна процедурална неслога или, пак, во случаи на непостоење или во надлежност на очигледно нема доволно.Силната традиција на судска независност во овие земји ги прави популарни места за меѓународна арбитража (на пр. Лондон, Њујорк, Сингапур како хибрид).

Системи на граѓански закони

Во многу државни закони, судиите се специјализирани за комерцијални работи или арбитража, а тие имаат поактивна улога во надгледувањето на арбитражната постапка, особено при поставувањето на постапка.

Економии на развојот и транзицијата

Земјите како Сингапур, Обединетите Арапски Емирати (Судење на меѓународни финансиски центри Дубаи) и Руанда направија значаен чекор кон формирање на независни трговски судови кои инспирираат доверба.Овие надлежности често усвојуваат специјализирана легислатива, воспоставуваат одделни комерцијални поделби со обучени судии и спроведуваат големи антикорупциски мерки.

За разлика од тоа, земјите каде што реформите се блокирани или менуваат, дали поради политичките пресврти, економската криза или институционалното пропаѓање, се чини дека се намалува бизнисот поврзан со арбитражата.

Зајакнување на независноста на судството за подобро решавање на споровите

Со оглед на централноста на независноста на судството во меѓународните арбитражни и комерцијални спорови, учесниците на сите нивоа, владите, меѓународните организации, здруженијата на барови и арбитражните институции мора да преземат проактивни чекори за да ја заштитат и зајакнат.

Правни и институционални реформи

Судските совети кои ги надгледуваат наименувањата, унапредувањата и дисциплината треба да се состојат од мешавина од судии, правни професионалци и поставени членови за да избегнат фаќање од која било одделна гранка на владата.

Специјализираните трговски судови или арбитражни комори можат исто така да помогнат. Кога судиите кои се занимаваат со комерцијални и арбитражни работи добиваат целна обука за Њујоршката конвенција, Законот за модел на УНЦАТЛ, и најдобрите практики во меѓународната резолуција на спорови, тие се подобро опремени за правилно и постојано применување на законот. [ФЛТ:] Вакви програми за обука беа започнати од страна на Меѓународниот суд за арбитража (ЛК) [ФЛЛТ] и Меѓународниот суд за арбитражација (ЛКЛК] во партнерство со локалните суд.

Провидност и отчетност

Издаваоето на пресуди онлајн, имплементирањето на случајни системи за задачи и одржуваоето на отворени дисциплински постапки може да ги намали можностите за корупција и политичко влијание.

Меѓународните организации можат да имаат улога на поддршка. [ФЛТ:0] Меѓународната канцеларија за дрога и криминал (УНОДЦ) [ФЛТ:1] обезбедува техничка помош за иницијативите за судскиот интегритет. Светската банка [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ:3] финансира проекти кои го зајакнуваат владеењето на правните институции, честопати со компоненти фокусирани на судската независност и комерцијалното решение.

Улогата на арбитражата

Арбитражните институции, фирмите за арбитража и корисниците на арбитража можат да ја промовираат независноста на судството. Тие можат да се залагаат за законски реформи, да спонзорираат судски студии и да избираат места за арбитража базирани не само на удобност, туку и на покажана независност на локалното судство.

Покрај тоа, партиите можат да вклучат договорни клаузули кои ќе го специфицираат спроведувањето во јурисдикција со докажана независна репутација.

Заклучок

Независните судови не се само апстрактен правен принцип; тоа е практична потреба за ефикасно функционирање на меѓународната арбитража и фер решение на комерцијалните спорови.

Сепак, независноста на судството останува под закана од политичкото мешање, корупцијата и недостатоците на ресурси.