Како вториот амандман влијае врз законите за оружје и врз личната слобода

Деталната анализа на [ФЛТ:0], Heller [ФЛТ:1] одлуката, вклучувајќи ги и мнозинските мислења и несогласувања, е достапна преку [ФЛТ:2] резимето на случајот на Ојез на областа Колумбија против [ФЛТ:3], кое обезбедува целосна процедурална историја и правно резонирање.

МекДоналд против градот Чикаго (2010)

Две години откако [ФЛТ:0] Хулер [ФЛТ:1], Врховниот суд се осврна дали Вториот амандман важи за државните и локалните власти преку доктрината за вклучување на четиринаесеттиот амандман. [ФЛТ:]

[ФЛТ:0] МЦДоналд [ФЛТ: 1) го трансформираше пејсажот на регулирање на оружјето во САД.

Њујорк Стејт Рифл и Моб; Пистол асоцијација против Бруен (2022)

Најновата голема одлука на Врховниот суд дојде во [ФЛТ:0] Њујоршката држава Рифле имп; Пистол асоцијација против Бруен [ФЛТ] во 2022. Овој случај се осврна на јавното носење огнено оружје надвор од домот, фокусирајќи се на режимот на Њујоршката "мо-прашање" на име на законот за дозволи кои се бара од апликантите да покажат "професионална причина" за добивање на дозвола за носење на оружје.

[ФЛТ:0] Бранен [ФЛТ:1] воспостави нова рамка за проценка на предизвиците на вториот амандман. Судовите сега мора да разгледаат дали спорната регулатива е во согласност со текстот на вториот амандман како разбрана во времето на основањето и дали има историска аналогна цел за ограничувањето. Овој историски тест создаде значајна дебата и парници, додека судовите се борат да утврдат кои историски практики се релевантни и како да применат регулаторни модели во 21-виот век.

Влијание врз федералните и државните закони за оружјето

Вториот амандман, кој го толкуваат судовите, создава уставна основа за права на поседуваое на оружје.

Федерални прописи за оружје за оружје

На федерално ниво, Актот за контрола на оружјето од 1968 година и Актот за спречување на насилството со оружје од страна на Брејди од 1993 година ја утврдуваат основната регулаторна рамка за трансакциите за огнено оружје.

Националниот Акт за оружје од 1934 година наметнува дополнителни барања за одредени категории оружје, вклучително и митралези, пушки со краток рез, пушки и поттиснувачи. Актот за заштита на сопствениците на пожарникари од 1986 година дополнително го ограничуваше цивилниот пристап до митралези произведени по тој датум. овие федерални закони функционираат во рамките на уставните граници поставени од страна на Вториот амандман, и судовите генерално ги поддржуваа како конзистентни со историската традиција на регулирање на опасното оружје.

Варијација на државно ниво

Некои држави, како што се Калифорнија, Њујорк, Њу Џерси и Масачусетс, усвоија сеопфатен регулаторен систем кој вклучува барања за поседување оружје, ограничувања на одредени видови оружје и додатоци, кои чекаат периоди и ограничувања на носењето огнено оружје во јавност.

Еден сопственик на огнено оружје кој минува низ државните линии може да наиде на сосема различни законски барања, а отсуството на унифицирани национални стандарди значи дека регулаторните пристапи значително се разликуваат во зависност од географијата.

За сеопфатен преглед на државните закони за оружје и нивните уставни импликации, [ФЛТ:0] Правниот центар Гифордс ги одржува деталните профили на државните закони [ФЛТ:] кои ги следат регулативите во сите 50 држави, вклучувајќи и информации за неодамнешните законски измени и судски предизвици.

Типови на регулативи и уставни предизвици

Судовите применуваат нов историски тест за проценка на законите кои ги ограничуваат следните области:

• [ФЛТ:0] Ограничувањата [ФЛТ:1] , Законите им забрануваат на поединци под 21 година да купуваат пиштоли или под 18 години од купување долго оружје, се предизвикани од тоа судовите да донесуваат различни заклучоци за тоа дали историските аналоги ги поддржуваат ваквите рестрикции базирани на возраста.
• [ФЛТ:0] Забраната за носење оружје останува високо оспорувана, при што некои судови ги поддржуваат според [ФЛТ:2] Бруен [ФЛТ:3] рамка и други ги напаѓаат врз основа на историската традиција.
• [ФЛТ:0] Ограничувањата [ФЛТ] [1] , По [ФЛТ] Бруен [ФЛТ], многу држави кои можеби имаат системи за лиценцирање на проблеми со издавањето на прашањето се трансформираат во системи за издавање на правото, но, партигата продолжува со рестрикциите за носење на чувствителни места како што се јавните паркови, транзитни системи и приватниот имот отворен за јавноста.
• [ФЛТ:0] Овие периоди на чекање и проверка на позадината [ФЛТ:1] , овие генерално ги преживеаја уставните предизвици, при што судовите пронајдоа историски аналогии во регулативите за безбедност од времето на основањето и барањата за складирање оружје.
• [ФЛТ:0] Заштитени се домашните насилства [ФЛТ:1] законите кои им забрануваат на поединците да се предмет на домашни наредби за заштита на насилството од поседување огнено оружје, се потврдени како доследно со историската традиција на разоружување опасни поединци.

Ефекти врз личната слобода и индивидуалните права

Заштитата на правото на вториот амандман да се задржи и носи оружје има длабоки импликации врз личната слобода во Соединетите Држави.За милиони Американци поседувањето оружје претставува основен аспект на нивната слобода, кој обезбедува средства за заштита на себеси, нивните семејства и нивната сопственост.Оваа димензија на Вториот амандман се протега надвор од чисто правното прашање за тоа кои регулативи се дозволени да се опфати подлабоко филозофско и практично размислување за природата на слободата во демократско општество.

Самоодбрана како главна компонента на слободата

Врховниот суд постојано ја идентификуваше самоодбрана како централна компонента на Вториот амандман.

За многу сопственици на оружје, знаењето дека имаат средства да се заштитат, дава чувство на сигурност и автономија дека тие сметаат дека е неопходно за нивната слобода.

Автономија и правото на личен избор

Одлуката да се поседува огнено оружје претставува предност за безбедноста наместо да се потпира само на спроведувањето на законот или на други институционални заштити.

Оваа димензија на Вториот амандман се поврзува со други уставни заштити, вклучувајќи ја и заштитата на четвртиот амандман од неразумни пребарувања и запленувања и признавањето на деветтиот амандман на ненаброените права кои ги задржува народот. Способноста да се поседуваат алатките за самоодбрана многумина се гледа како природно продолжување на правото на живот и правото на одбрана на тој живот од заканите.

Одговорноста и границите на слободата

Сопствениците на оружје се очекува безбедно да ракуваат со огнено оружје, да ги обезбедат против неовластен пристап и да ги користат законски и одговорно.

Застапниците за попопустливи закони за оружје тврдат дека одговорните сопственици на оружје не треба да се оптоваруваат со регулативи кои првенствено влијаат на граѓаните кои им помагаат на законот.

Современи дебати и идни упатства

Второто мислење за правата на оружјето и контролата на оружјето со текот на времето се менува и правната околина продолжува да се развива како што судовите ги применуваат [ФЛТ:0] Bruen [ФЛТ:1] рамка на нови предизвици.

Јавното мнение и политичката поларизација

Според неодамнешното гласање, голем број Американци поддржуваат одредени мерки за контрола на оружјето, како што се универзалните мерки за проверка на позадината и црвено знаме, додека мислењата се поподелени за политиките како што се забраните за напад и се кријат во реципроцитет.

За податоци за актуелните јавни ставови кон политиката на оружје и правата на вториот амандман, Центарот за истражување на оружјето ( обезбедува опширно истражување на мислењата за политиката на оружје и демографските трендови [FLT: 1), нудејќи увид во тоа како се развивале гледиштата со текот на времето и како варираат во различни групи на населението.