Table of Contents
Историски фондации: Зошто постои законот за правата
Законот за правата се појави директно од дебатите за ратификација на 1787.1788. Кога Уставот беше испратен на одобрување, жестоко несогласување изби помеѓу две фракции. [ФЕДералистите] [ФЛТ:1] тврдеа дека Уставот веќе ја ограничува федералната моќ со набројување на специфичните грантови на власта, правејќи одделен закон за непотребните права. Тие се плашеа дека ентумирањето на одредени права може да имплицира дека било кое право не постои.
[ФЛТ:0] Анти-Федералистите [ФЛТ:1] се спротивставија дека без експлицитна пишана заштита, моќна централна влада неизбежно ќе ги загрози индивидуалните слободи. Тие посочија на британскиот систем, каде непишаните традиции не успеаја да спречат злоупотреба. Овој ќор-сокак скоро ја попречи ратификацијата. За да обезбеди одобрение, Џејмс Медисон подготви пакет амандмани за време на Првиот Конгрес, извлекувајќи од државните конвенции и претходните документи како што е Декларацијата за правата во Вирџинија.
Оригиналниот устав вклучува заштита како што е хабеас корпулт и забрани за предлог-законите за постигнување, но Законот за правата додаде и посеопфатен штит. [ФЛТ:0] Амандманот [ФЛТ] [1] директно ги опфаќа федералистичките грижи: "Емнурацијата во Уставот на одредени права нема да биде осудена да негира или диспартира други кои ги задржуваат другите." Оваа клаузула гарантира дека Американците поседуваат основни слободи надвор од текстот.
Размена по амандман на распадот на правата
Првиот амандман: Бедниот столб на слободниот израз
Слободата на говорот опфаќа политичка неслога, а уметничката изјава и симболичкиот чин како палење знаме и барања овозможува контрарекција и неповолност на владата.
Втор амандман: Правото да се носи оружје
"Добро регулирана воена состојба, потребна за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го чува и носи оружје, нема да биде прекршено." Ова збор го разгоре со векови дебатата. [ФЛТ:0]
Третиот амандман: Квотершки војници
Овој ретко поднесен амандман й забранува на владата да ги присилува сопствениците на домови на војници во време на мир без согласност.Истиот одговори директно на британските практики кои ги налутија колонистите.
Четврти амандман: Заштита на пребарување и сеизурење
Четвртиот амандман чува не неразумни пребарувања и бара налози базирани врз оправдана причина. [ФЛТ], во кои е утврдено дека амандманот ги штити луѓето, а не местата, и [ФЛТ:0] Кац против САД (2067) [ФЛТ:1], кој пресуди дека на полицијата генерално й треба пристап до податоците за мобилните телефони.
Петтиот амандман: основен процес и самоинкриминација
Овој амандман обезбедува повеќе заштити: обвинение од истражната порота за сериозни кривични дела, заштита од двојна опасност, правото против самоинкриминација, како и процес на спроведување на законот, и само надомест кога владата ќе преземе приватна сопственост. Фразата "недопира петта" се однесува на клаузулата за самоинкриминација, која Врховниот суд ја интерпретираше за да се примени во криминални, граѓански и конгресни постапки. [ФЛТ:0] Мјанда (ФЛ66) [ФЛТ:] побара полицијата да ги информира овие права пред да го испита познатиот, создавајќи го познатото предупредување на Миранда.
Шестиот амандман: Гаранции за фер судење
Шестиот амандман обезбедува брзи и јавни судења од непристрасни судии, право на совет, право на соочување со сведоци и право на судско гонење за сведоците на одбраната. [ФЛТ:0] Гидон против Wainwright (1963) [ФЛТ:1] со мандат од државите да обезбедат адвокати за обвинетите во кривични случаи. Амандманот исто така бара обвинетите да ги знаат обвиненијата против нив, спречување на тајни обвинувања.
Седми амандман: Испитувања на граѓанското жири
Овој амандман го задржува правото на судење на поротата во федералните граѓански случаи каде што количината во контроверзијата надминува 20 долари. таа исто така ги спречува судиите да ги преобвинат фактите што ги одлучува поротата. иако не се вклучени против државите, повеќето држави имаат слични одредби во нивните сопствени устави.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерни казни и сурови и необични казни.
Девети амандман: Неподелени права
Овој амандман гарантира дека Американците ги задржуваат правата кои не се конкретно наведени во Уставот. Тој е наведен во случаи поврзани со приватноста како [ФЛТ:0] Grriswold v. Cortext (1965) , кој го собори законот за забрана на контрацепцијата од страна на брачни парови, и [ФЛТ:2] Рое, Вејд (1973) [ФЛТ:3]. Деветтиот амандман го зајакнува принципот дека луѓето се суверени и дека владата поседува само релегентни сили.
Десеттиот амандман: федерализам и државни овластувања
Десеттиот амандман ги поткрепува американските федерализам и го ограничува федералниот авторитет.
Клучни одлуки од Врховниот суд што биле обликувани од граѓанските слободи
Доктрина за инкорпорација: Примени го законот за правата на државите
Првично, Законот за права се применуваше само на федералната влада.
Марбери против Медисон (1803)
Иако не беше воспоставена директна врска со законот за правата, овој случај [ФЛТ:0] беше утврден директно со законот [ФЛТ:], правото на судовите да изјаснат закони неуставни.
Во близина на V. Minnesia (1931)
Оваа одлука вклучуваше слобода на печатот против државите и го утврди силното презумирање дека претходните ограничувања се неуставни, со исклучок само на екстремните околности како движењето на војниците за време на војната.
Мап против Охајо (1961)
Овој случај го примени правило за исклучување на државните судови, со кој се бара да се спречат доказите добиени преку неуставни претреси.
Миранда против Аризона (1966)
Со 5-4 гласа, Судот донесе одлука дека за старателството потребно е предупредување за правото да се молчи и правото на адвокат. [ФЛТ:0] Миранда правата [ФЛТ:1] станаа стандарден дел од американската полициска процедура. Пресудата останува контроверзна, со дебати за тоа дали го попречува спроведувањето на законот или ги штити осомничените од коеркција.
Roe v. Wad (1973) и DEC v. Jackson Women's Health Organization (2022)
Ро утврди дека клаузулата за процесот на решавање на 14-тиот амандман го заштитува правото на жената да избере абортус. Судот донесе право на приватност, иако не е експлицитно во законот за правата, се прошири на лични одлуки за семејството и репродукцијата. [ФЛТ:0] Добс против како да се толкуваат правата на жените во врска со прашањето на Советот за неизменета и дали Ру е заштитен од деветтиот или 14тиот амандман.
Современите контроверзии и законот за правата
Слободен говор во дигиталната ера
Подемот на платформите на социјалните медиуми како Твитер, Фејсбук и Јутјуб создаде нови спорови за слобода на говорот. Првиот амандман ги ограничува владините дејства, но приватните компании можат да ја урамнотежат содржината како што тие сметаат дека им одговара. Оваа разлика предизвикува конфузија кога корисниците се соочуваат со забрани или отстранување на содржини. Судовите се борат со тоа дали компаниите на социјалните медиуми функционираат како [ФЛТ: 0] заеднички превозници [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛ] [ФЛП] [ФЛТ]). Воведете го законот за комуникација 230 Деквенции (подгот за имунитет], но повикува на пошироки реформи секоја година.
Втор амандман и контрола на оружјето
Овој стандард доведе до предизвици против ограничувањата на возраста, ограничувањата на капацитетот на списанието и се крие во системите за дозвола на оружје.
Приватноста и надзорот на владата
Законот за технолошки напредок [ФАТОТ], донесен по 11 септември, проширениот чин за надзор на владата.
Религиозна слобода и недискриминаторски закони
Тензиите меѓу клаузулата за слободна вежба на првиот амандман и законите против дискриминацијата создадоа судски парници од висок профил.
За подлабоко истражување на овие прашања, консултирајте се со ресурсите како [ФЛТ:0], страницата на Националниот информативен центар за правата [ФЛТ: 1), законот за податоци на [ФЛТ:] Корнел [ФЛТ], [ФЛТ], или [ФЛТ:4] Познавање на вашите права [ФЛТ]
Поучи ги правата за подлабоко разбирање
Просветните работници треба да се движат преку меморизација и да им помогнат на студентите да го видат Законот за правата како жив документ.
- [ФЛТ:0]
- [ФЛТ:0] Врските врски на настаните: [ФЛТ: 1) Замоли ги студентите да најдат статии за вести во врска со проблемот со законот за правата и да ги мапираат за конкретни амандмани.
- [ФЛТ:0] Вежби за свирење: [ФЛТ:] Симулирајте ги законските сослушувања каде студентите се расправаат или против предложените закони засновани на уставна основа.
- Дебатирање на современата контроверзии: [ФЛТ:] Темите како што се студентските говорни правила, правата за оружје во кампусот и студентската приватност во училиштата ги вклучуваат сите студенти со вистински трговски средства.
- [ФЛТ:0] Мултимедија ресурси: [ФЛТ:] Документарци како "Врхов суд" од ПБС, подкасти како "Што може да ни научи Трамп за Кон Лоу" и интерактивни веб-страници како [ФЛТ:2] Интерактивниот Устав на Националниот Устав [ФЛТ:3] да обезбеди пристапни точки за влез.
Законот за правата во едно променето општество
Законот за правата останува најсилна правна заштита за американските слободи. Нејзините амандмани се тестирани од војната, технологијата, социјалните движења и го менуваат јавното мислење. Самиот текст не промени само два од првичните дванаесет амандмани предложени за ратификацијата 1789 и само седум повеќе се додадени од страна на нотолното судско толкување го адаптира документот на нови околности.