Вовед

Но, судиите се составени од човечки суштества со различни перспективи и понекогаш тие разлики се невозможни за помирување. Резултатот е [ФЛТ:0], но судиите се составени од човечки суштества со различни перспективи и понекогаш тие разлики се невозможни за помирување. Резултатот е [ФЛТ:], но судиите се составени од човечки суштества [ФЛТ: 1) и#82; ситуација во која поротниците не можат да постигнат одлука во бараниот законски стандард. За секој кој го проучува правниот систем или е вклучен во писменување, разбира што се случува по бесење на жирито во граѓански член е неопходно.

Наместо тоа, таа остава полемика суспендирана, ги принудува страните да одлучат дали да инвестираат дополнително време и пари во ново судење или да бараат алтернативни резолуции.

Што е Хунг Џури во граѓанско судење?

Во федералните граѓански судења, [ФЛТ:0] Се случува поротниците во граѓанско судење да не можат да донесат пресуда која ќе го исполни бараниот праг.

За разлика од кривичните случаи каде што беснеењето на жирито не го остава обвинетиот ниту осуден, ниту ослободен (овозможувајќи повторно судење без прашања со двојно насилство), граѓанските случаи не вклучуваат уставни заштитни мерки со двојно насилство. затоа, последиците од граѓанското жири се чисто процедурални и економски. Случајот останува нерешен, а тужителот е&8217; тврди дека не е забранет со никаква претходна пресуда.

Клучни разлики помеѓу криминалните и граѓанските училишта

  • Криминалните судии мора да бидат едногласни во повеќето судства; граѓанските судии честопати можат да одлучуваат со мнозинство.
  • Доблест Џеофардија: [ФЛТ:1] криминално судење откако е дозволено беснење на жирито; нема двојна опасност во граѓанските случаи.
  • [ФЛТ:0] Град на докази: [ФЛТ] Граѓанските случаи бараат подготвителна можност за докази, кои понекогаш можат да го направат убедувањето на поротата посуптилно.
  • [ФЛТ:0] Збирките: [ФЛТ] Граѓанските обесени поротници обично вклучуваат пари или неуморно олеснување, а не слобода, па емоционалните и процедуралните последици се разликуваат.

Како се вика едно жири

Во граѓанските судења, судијата честопати и наредува на поротата да се обиде да донесе пресуда, но не се бара од нив да ги компромитираат своите чесни верувања.

Кога поротата ќе објави дека не е способна да донесе одлука, судијата може да преземе неколку чекори пред да прогласи погрешно судење. Една заедничка алатка е обвинението [ФЛТ:0] Алиен [ФЛТ: 1) (исто така наречено и обвинение за динамит или дополнителна настава), кое ги повикува поротниците да ги преиспитаат своите позиции и да се обидат повторно да дојдат до пресуда.

Дедлокот со врв на суд

Судиите имаат неколку опции кога се соочуваат со едно жири во ќор-сокак:

  • Судијата може да побара од поротата да се врати во собата за разгледување и да продолжи да ги дискутира доказите.
  • [ФЛТ:0] Дај дополнителни упатства: [ФЛТ:] Судијата може да го разјасни законот, опциите за гласање или последиците од бесната порота.
  • Некои судии и дозволуваат на поротата да одреди само-наметнат краен рок за донесување на пресуда.
  • [ФЛТ: 0] Појачајте го жирито: [ФЛТ:] Судијата може да го праша секој поротник дали понатамошното разгледување би било продуктивно.

Ако ниеден од овие напори не го прекине ќор-сокакот, судијата официјално ќе прогласи погрешно судење и ќе ја ослободи поротата.

Правни последици од едно жири од Хунг: Лошо судење

Кога поротата не може да донесе пресуда во граѓанско судење, судијата го прогласува судењето за несудено [на [ФЛТ:0], случајот е како никогаш да не се случило судењето.

Тоа значи дека тужителот може да ја пребрише истата тужба или да побара ново судење, а обвинетиот може да подигне иста одбрана. Единствените ефекти се практични: цената на првото судење е во суштина загубена, и партиите мора да започнат од почеток.

Импликации за Плеинтиф

За тужителот, обесената порота е често пречка, тие имаат инвестирано време, пари и емоционална енергија за да го претстават својот случај, само за да нема одлука.

  • Освојување на повторен процес [на англиски] со поднесување на предлог до судот, обично во одредено време (пр. 30 дена).
  • [ФЛТ:0] Не го прифаќај случајот доброволно [ФЛТ:1], кој може да биде со или без предрасуди во зависност од бината и судските правила.
  • [ФЛТ:0] Решението [ФЛТ:1] со обвинетиот, користејќи ги резултатите од судењето (или недостатокот од) како влијание.
  • Нема жалба за конечно судење. Единствената потенцијална жалба би била ако судијата направи грешка при прогласувањето на погрешно судење, што е ретко.

Тужителот е&8217; одлуката зависи од силата на нивните докази, финансиските ресурси на располагање, и веројатноста за добивање поволна пресуда во второто судење.

Импликации за бранителот

Обвинетиот во граѓански случај не е ослободен од бесно жири, тие остануваат целосно изложени на истите тврдења, после погрешно судење обвинетиот мора да одлучи дали ќе...

  • Повторно се одбрани во процесот на повторно судење, што значи повторување на целиот судски процес.
  • [ФЛТ:0] Притиснете за решение [ФЛТ:] за да ги избегнете трошоците и несигурноста на друго судење.
  • [ФЛТ:0] Настој да се отфрли случајот [ФЛТ:1] на процедурална основа ако е можно (пр. статутот на ограничувања или другите потврдени одбранбени мерки кои можеби беа покренати претходно).

За обвинетите, обесената порота може да се смета за делумна победа, особено ако случајот бил слаб или за тужителот&8217; доказите беа неубедливи. Сепак, тоа не е победа; едноставно го ресетира одборот.

Што се случува потоа?

На тоа рочиште судијата ќе одреди нов датум за судење или ќе ги праша партиите дали планираат да продолжат. Временската рамка за повторно судење може многу да варира: некои судови ќе одредат датум за неколку месеци, додека за сложени судски постапки може да потрае една или повеќе.

Клучниот процедурален чекор е партијата да побара повторно судење (обично тужителот) да поднесе иницијатива [ФЛТ:0] за ресетирање на случајот за судење [ФЛТ: 1).

Факторите што ја вклучуваат одлуката повторно да се изврши

Не секој обесена порота води до повторно судење.

  • Ако случајот е слаб, тие може да немаат доверба во втор исход. Ако жирито во најголем дел се потпира на еден начин (пр. 9-3 за тужителот, но не доволно за потребното мнозинство), рамницата може да биде охрабрена да се обиде повторно.
  • Партиите може да заклучат дека потенцијалното заздравување не оправдува друго судење.
  • Време: Литигата може да трае со години.
  • Стресот од судењето не е безначаен.
  • [ФЛТ:0] Судските докуби можат да го одложат повторното судење.

Поделби за решавање по едно јавно жири

Оваа нова информација може да ја намали празнината помеѓу позициите на решавање. Многу случаи кои резултираат со беснеење на жирито на крајот се решаваат пред да започне второто судење.

Неутралниот посредник може да им помогне на страните објективно да го проценат случајот и да го испитаат компромисот без да ризикуваат друг обесен поротник или неповолна пресуда.

Стратегии за да се избегне едно жири од народот

Адвокатите на двете страни имаат поттик да избегнат бесна порота. За обвинетите, обесената порота може да биде подобра од обичен пар; пресудата е полоша од одбранбената пресуда бидејќи случајот продолжува.

Еве неколку стратегии што адвокатите ги користат за да го намалат ризикот од бесна порота во граѓанско судење:

  • Одбравме поротници кои можат намерно да го следат законот ја намалува шансата за ќор-сокак.
  • Еден добро организиран случај со јасна теорија им олеснува на поротниците да постигнат консензус.
  • Пре-тријалните барања: [ФЛТ:] Барањата во лимин за исклучување на пристрасните или неважните докази можат да спречат одвлекување на вниманието кое може да создаде поделба меѓу жирито.
  • Во некои судства, адвокатите можат да побараат упатства кои ќе ги потсетат поротниците на нивната должност да се обидат да донесат пресуда.
  • Овој структурен пристап понекогаш може да им помогне на поротниците да најдат заеднички темел за индивидуалните прашања, дури и ако не се согласуваат околу целокупниот исход.

И покрај овие стратегии, некои случаи се навистина блиски или вклучуваат цврсто држени поротнички верувања кои не можат да се премостат.

Експертски увиди и правни референции

Разбирањето на правната рамка зад обесеното правосудство бара да се разгледаат 48 правила кои управуваат со граѓанските судења. За федералните случаи, релевантната власт е [ФЛТ:0], федералното правило на граѓанската процедура бара да се погледне на 48 [ФЛТ: 1), кое се однесува на бројот на поротници и барањето на пресудата.

На пример, Калифорнија дозволува три-четврта пресуда во граѓанските случаи (9) на поротниците), додека Њујорк бара пет-шестти во цивилните акции (10 на 12). [ФЛТ:0] Американското здружение на барски производи [ФЛТ] дава корисен преглед на процедурите на граѓанското жири. [ФЛТ] за повеќе информации.

Друг авторитетен извор е [ФЛТ:0] Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ:], кој го објаснува концептот на погрешно судење во детали. Можете да ја прочитате нивната дефиниција во [ФЛТ:] Националниот центар за државни судови [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛЛТ] собира податоци за барањата на жирито. [ФЛТ] За државни правила [ФЛТ]

На крајот, ако го проучувате правниот процес, [ФЛТ:0] Федералниот судски центар [ФЛТ: 1) нуди книга со клупи која вклучува упатство за справување со ќор-сокакот. Извадок [ФЛТ:2] може да се најде [ФЛТ] на веб-сајтот на ФЈЦ [ФЛТ:3]. Овие ресурси подвлекуваат дека додека висените судски предмети се релативно ретки во граѓанските судења (во случај можеби 2 до 5% од случаите кои се случуваат врз партиите и судскиот систем се значајни.

Заклучок

Судијата го оспорува часовникот на поротниците, кога поротниците не можат да го достигнат потребното мнозинство или неунималност, судијата го оспорува судењето, оставајќи го случајот без пресуда. Тужителот го задржува правото да се спроведе ново судење, но мора да ги одмери трошоците, ризиците и бенефициите од тоа. Бранците, иако автоматски не го расчистуваат случајот, можат да ја спречат бесната порота да преговара за поволна спогодба.

Разбирањето на динамиката на обесената порота помага за лигигантите, студентите и педагозите да ја ценат деликатната рамнотежа помеѓу конечноста и правичноста во правниот систем. Можноста за ќор-сокак ја истакнува важноста на силните докази, ефективната застапување и стратешкото донесување одлуки. Дали случајот ќе заврши со повторно судење, решение или отпуштање, обесената порота служи како потсетник дека цивилниот правен систем, додека несовршен, обезбедува повеќе начини за решавање на споровите и 8212; дури и кога првичните напори ќе пропаднат.