Table of Contents
Вовед: Сѐ поголемата правна реакција на сајберударството и малтретирањето на интернет
Анонимноста, достигнуваоето и упорноста на дигиталната комуникација создаваат средини каде малтретирањето може да се случува постојано, оставајќи ги жртвите во стапица и немоќни.Како одговор на тоа пратениците на државните и на сојузните нивоа имаат за цел да ги контролираат овие однесувања, истовремено почитувајќи ги уставните заштити, особено првиот амандман.
Да се деминира сајбер-влешењето и онлајн малтретирањето во правниот контекст
Пред да се испитаат конкретните закони, неопходно е да се разбере како пратениците ги дефинираат овие термини. Иако заедничката употреба може да се однесува на циклиското однесување и онлајн малтретирањето, законските дефиниции значително варираат.
Меѓутоа, државните закони, сепак, биле поактивни во дефинирањето сајбер-управување експлицитно во рамките на образовните правила или криминалните статути.
Недостатокот на универзална дефиниција претставува предизвик за судењето и за политиката на училиштето. Некои држави бараат однесувањето да предизвика , , ,да се направи , на училиште, додека други ја намалуваат пречката на какви било намерно нанесување на емоционална болка.
Федерална легислатива која се занимава со сајбер-протест и онлајн штета
На федерално ниво, нема ниту еден статут против цибербулираое, наместо тоа, Конгресот се осврна на овие повреди преку неколку закони кои се насочени кон криминал или граѓанско однесување.
Насилството врз жените
Федералните обвинители користат WAWA за да ги обвинат прекршителите кои користат социјални медиуми, имејлови или програми за да ги заплашат жртвите, особено кога преминуваат државните граници.
Законот за измама и злоупотреба на компјутери (CFAA)
CFAA забранува пристап до компјутери и мрежи без дозвола. Иако не е дизајниран специјално за кибер-вложување, во случаи каде извршителите провалуваат во е-пошта на жртви или сметки на социјални медиуми за да украдат приватни информации или да ги имитираат. Законот го покрива и начинот на кој се предизвикуваат штети или загуба. Судовите ја интерпретираа CFAA да аплицира за прекршување на лозинките и хакирање во училишните бази на податоци, кои можат да бидат елементи на сајбер-изледни инциденти.
Сепак, ЦФАА се соочи со критики за тоа што е премногу нејасна и за потенцијално криминализирање на ситни прекршувања.
Актот за запирање на насилството во училиштата
Во 2018 година, Законот за насилство при училиштата обезбедува федерални грантови за училиштата за спроведување безбедносни мерки, вклучувајќи обука за студентите и персоналот за тоа како да го препознаат и пријавуваат сајбер-управувањето.
Други неважни федерални статути
- [ФЛТ:0] 18 САД: 875, (@FLT:1] станува федерално злосторство за да се пренесе каква било комуникација која содржи закана за повредување на друга личност низ државните линии.
- [ФЛТ:0] 18 САД: 2261: [ФЛТ:] Сојузниот статут за сајбер говор забранува користење електронска комуникација за следење, малтретирање или заплашување, особено кога жртвата е ставена во разумен страв од смрт или сериозна телесна штета.
- Овој имунитет беше меч со две острици: тој ги штити платформите од тужба за одржуваое на офанзива, но критичарите тврдат дека тој исто така ја дисинципирира проактивната умереност на сајбер-употребата и малтретирањето.
Федералните закони се моќни алатки, особено кога малтретирањето ги преминува државните граници или вклучува меѓудржавна трговија.
Државни закони: Примарно бојно поле против сајбер-управувањето
Бидејќи повеќето случаи поврзани со сајбер-влијателниот развој се случуваат во рамките на една држава, и бидејќи образованието првенствено е државна функција, државните законодавни права предводат во подготвувањето на закони против цибербулирањето.
Вообичаени елементи на државните закони што се однесуваат на сајбер-производот
Додека секој закон за државни закони е единствен, се појавија неколку заеднички карактеристики:
- [ФЛТ:0] Дефиницијата на сајбер-вложувањето: [ФЛТ:] Повеќето држави го дефинираат сајбер-вложувањето како малтретирање, заплашување или малтретирање преку електронски средства, често набројувајќи примери како пораки, постови на социјални медиуми, имејли или онлајн платформи за игри.
- [ФЛТ:0] Школска надлежност: [ФЛТ:] Многу закони важат за однесување кое се случува на училиште или на настани спонзорирани од училиште, но сé поголем број ја прошируваат надлежноста на однесување надвор од кампот кое создава непријателска средина на училиште или го нарушува образовниот процес.
- [ФЛТ:0] Условите за пријавување: [ФЛТ] државите како Њујорк бараат од училиштата да ги информираат родителите за жртвата и извршителот во одреден временски рок. Други бараат вработените да пријават дека имаат сајбер-вложување кон администраторите или полицијата.
- Неизлечливите последици: [ФЛТ:] казните се движат од интервенциите базирани на училиште (српение, советување) до кривичните обвиненија за тешки случаи, како на пример, кога малтретирањето вклучува закани, изнудување или детска порнографија.
- [ФЛТ:0] Превентивно образование: [ФЛТ:] Некои држави бараат од училиштата да вклучат сајбер-влијателна свест во наставната програма, учејќи ги студентите за дигитално државјанство и последиците од онлајн малтретирањето.
Се приближуваат примери на државни промени
[ФЛТ:0] California: [ФЛТ:] Законот за образование експлицитно го дефинира сајбер-противуирањето како вид на малтретирање кое може да се случи или надвор од кампусот.
Законот конкретно вклучува закани направени преку електронска комуникација и следење преку дигитални средства.
[ФЛТ:0] Њујорк: [ФЛТ:] Причесната за Актот на сите студенти (ДАСА) забранува малтретирање и дискриминација во училиштата, вклучувајќи ги и сајбер-влијанијата.
Законот го дефинира сајбер-управувањето како користење на електронска комуникација за да предизвика значителна емоционална болка или страв од телесна штета. Флорида исто така наметнува криминални казни за неуредена сајбер-управување ако жртвата е помала и возрасниот извршител користи компјутерски или електронски уред за нивно малтретирање.
Ова обезбедува правен механизам за жртвите да бараат олеснување надвор од кривичниот систем. Училиштата во Илиноис мора да вклучат сајбер-вложување во нивните анти-булрни политики и да пријават инциденти во државниот одбор на образованието.
Проблемот со парење
Иако државните закони се основни, нивното расцепување создава предизвици. студент кој го користи својот колега додека е на одмор во друга држава можеби не е предмет на исти закони како дома.
Улогата на училиштата во спроведувањето на законите што се во облик на сајбер - копија
Училиштата се често првите линии на анти-кибербулантното спроведување, особено кога се вклучени малолетници, бидејќи многу држави бараат од училиштата да развијат политики и да ги испитаат инцидентите, педагозите и администраторите станаа критични играчи во правниот пејзаж.
Школска надлежност над небрачниот говор
Првиот амандман го ограничува степенот до кој училиштата можат да ги казнат учениците за говор надвор од кампусот, вклучувајќи го и сајбер-булирањето.
И покрај ова, многу државни закони експлицитно ја прошируваат надлежноста на училиштата во однос на непристапното однесување кое го задоволуваат стандардниот услов за нарушување.
Обучување на наставниците и персоналот
Ефикасното спроведување бара професорите да ги разберат нијансите на државните закони. Многу држави имаат мандат за обука за наставниците како да го препознаат сајбер-булирањето, да одговорат на извештаите и да ја заштитат студентската приватност. Без ваква обука, законите остануваат апстрактни и незасилени.Програмите како Програмата за спречување на малтретирање Олвеус и Центарот за безбедно и одговорно користење на Интернет даваат наставен план базирани врз докази кои им помагаат на училиштата да ги почитуваат државните мандати.
Известување и собирање податоци
За да се измери ефикасноста на законите против цибербулирањето, од земјите се бара училиштата да собираат податоци за инцидентите. Министерството за граѓански права на САД (ЦРДЦ) бара да собираат податоци за случаите, вклучувајќи и сајбер-управување, но, необјавувањето и понатаму е проблем, бидејќи учениците честопати не се спремни да се пријават поради стравот од одмазда или срам.
Предизвици за да се постигнат онлајн штетните закони
И покрај напредокот, во борбата против сајбер-булирањето остануваат значителни пречки.
Поучни и интердржавни прашања
Обвинителите мора да одредат која е надлежноста и да ги следат обвиненијата кои често бараат координација меѓу повеќе агенции за спроведување на законот. Мали полициски оддели можеби нема да ја користат дигиталната форензичарска експертиза за да ги испитаат ваквите случаи, што води до ниски стапки на пристап.
Слободен говор наспроти заштита
Судовите бараат од нив да вклучуваат елементи на намера, повторување или вистинска штета за да се усвои оној што го има уставниот закон.
Технологија која се врти и енимизира
Она што беше првенствено проблем на социјалните медиуми и инстант пораките се проширија во собите за разговор, криптирани апликации како сигнал и телеграм, и ефемерални пораки на Снегчат.
Спроведување на точки и контрибути за ресурси
Дури и кога законите се во тек, полицијата не е во ред.
Улогата на платформите и технолошките компании
Додека легислативата се фокусира на индивидуалните извршители, архитектурата на онлајн платформите игра значајна улога во овозможувањето или разбивањето на сајбер-управувањето.
Одред 230 од Актот за комуникација ги штити платформите од одговорност за содржините од корисникот. Оваа правна заштита е клучна причина зошто платформите не се соочиле со големи тужби за одржување на содржините кои се поврзани со сајбер-вложување. Сепак, исто така значи дека платформите не се законски потребни за отстранување на целиот штетен материјал; тие го прават тоа само кога ги прекршуваат нивните услови за работа или кога се соочуваат со јавен притисок.
Како одговор на тоа, некои држави се обидоа директно да го регулираат однесувањето на платформата. На пример, California age-agripriate Design Designment Design (Актат за дизајн за развој на платформа) би се барало платформа за контрола на приватноста и безбедноста на децата по навика. Други предлози се обиделе да го условат член 230 на платформите за умерено сајбер-уверирање. На федерално ниво, сметките како што е ERNN Interial Act и Законот за заштита на децата (КОСА) се воведени, но сеуште не се усвоени.
Технолошките компании самите воведоа алатки за борба против малтретирањето, како што е филтрирањето на клучните зборови, блокирањето на списоците и откривањето на навредливиот јазик базирани врз Ал.
Меѓународните перспективни прашања и споредби
Од Велика Британија исто така се бара училиштата да имаат политики против корупцијата и да воспостават Закон за безбедност на интернет кој наметнува должност на грижа на платформите на социјалните медиуми за заштита на корисниците од штетна содржина.
Критичарите тврдат дека ова води кон прекумерно цензура, но поддржувачите велат дека тоа ги принудува платформите да преземат одговорност.
Со ДСА платформите мора да обезбедат јасни канали за пријавување на нелегалната содржина и да бидат предмет на надворешни ревизии.
Идни упатства и трендови во развој
Со развојот на технологијата и растењето на социјалната свест, законите кои се поврзани со сајбер-булација најверојатно ќе продолжат да се развиваат.
- [ФЛТ:0] Зголемена федерална вмешаност: [ФЛТ:] Притисок за Конгресот да усвои сеопфатен закон против цибербуланс, кој ќе обезбеди национални стандарди, особено за случаите кои вклучуваат малолетници. Предложениот Акт за спречување на Цибербулацијата, е реинкарнат во повеќе сесии, но сé уште не е постигнат.
- [ФЛТ:0] Фокусирајте се на длабоките факли и на малтретирањето: [ФЛТ:] Генеративната АИ може да создаде реални видеа, аудио и слики кои се користат за сајбер-врска и порно со одмазда. Легизаторите почнуваат да се справуваат со неконсензуалните длабоки факции, при што некои држави веќе донесуваат закони против нивната дистрибуција.
- [ФЛТ:0] Правата за борба против криминалот и омразата: [ФЛТ:] Сајбербулации дека се насочени кон поединци базирани на раса, религија, пол или сексуална ориентација може да се судат според законите за криминал од омраза.
- Државите како Мејн и Вермонт го поместија акцентот кон образовни интервенции, признавајќи дека многу млади се вклучуваат во сајбер-вложувањето без да го разберат неговото влијание.
- Со собирањето на повеќе податоци за однесувањето на студентите, прашањата за приватноста и надзорот стануваат се поитни.
Заклучок
Федералните закони обезбедуваат важни алатки за тешки случаи, но оставаат многу празнини. Училиштата, технолошките компании и спроведувањето на законот имаат важна улога, но координацијата останува предизвик.
Напредувајќи напред, креаторите на политиката ќе треба да го балансираат слободното изразување со итната потреба да се заштитат ранливите поединци, особено малолетници. Унапредувањето на правните дефиниции за да се набројат новите технологии, подобрувањето на ресурсите за спроведување и поттикнувањето на соработката во рамките на јурисдикцијата ќе биде од суштинска важност. Иако ниеден закон не може целосно да го елиминира сајбер-управувањето може да ја намали распространетоста и да загарантира дека жртвите имаат начини за повторно враќање.Тековната еволуција на овие закони одразува поширока социјална посветеност за да се направи дигиталниот свет побезбеден за сите.
[ФЛТ:] За најновите федерални и државни закони посетете ја [ФЛТ] на [ФЛТ] Националната конференција на Државниот закон за заштита на животната средина [ФЛТ: 3] Стоп за водењето на сајбер-информации. [ФЛТ] [ФЛТ] За правна анализа на компјутерските случаи, консултирајте ги [ФЛ] Информации [ФОЛТ] За Дигиталниот акт е достапен. [ФЛ]