Важноста на изборната безбедност

Без обемни заштити, целиот изборен процес станува ранлив на манипулација, без разлика дали преку сајбер напади, физички фалсификување или дезинформативни кампањи, интегритетот на изборите зависи од слоевите на пристап кој ја штити секоја фаза, од регистрација на гласачите до финалната пресметка. Ова вклучува обезбедување на гласачки системи, спроведување ригорозни ревизии, обука на претставници и обезбедување на физичката безбедност на избирачките места.

Заканите за изборната безбедност драматично се развиеа во изминативе две децении.

  • Заштита на базите на податоци за регистрација на гласачите против неовластен пристап и прекршување на податоците
  • Обезбедувањето електронски гласачки машини и скенери за гласачки ливчиња од мешање
  • Спроведувам големи предизборни тестирања и постизборни ревизии
  • Овозможува континуирана обука за изборните работници на најдобрата пракса за сајбер сигурност
  • Поставувам протоколи за одговор на инциденти за потенцијални безбедносни инциденти

Според Агенцијата за безбедност на животната средина [ФЛТ:0] CyberSecture and Intures Security (CISA) [FLT:], изборната безбедност е заедничка одговорност помеѓу федералните, државните и локалните власти, како и приватните продавачи на информации и јавноста.

Како се мери безбедноста врз довербата на гласачите

Кога граѓаните веруваат дека нивните гласови ќе бидат ставени во гласање и дека системот е ослободен од манипулација, тие имаат поголема веројатност да учествуваат.

Истражувањето од [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ: 1) покажува дека довербата во изборниот интегритет е тесно поврзана со актуелните безбедносни мерки што се во сила.

Проценките на измама

Студиите покажуваат дека кога мерките за безбедност на изборите се видливи и добро поврзани, тие можат да ги олеснат овие стравови. [ФЛТ] им даваат на гласачите видлив запис дека нивното гласање било точно регистрирано. [ФЛТ] Во [ФЛТ: 2] Проверени ревизии за хартија [ВПАТ] [ВПТ] [ФЛТ] им дава на гласачите видлив запис дека нивното гласање било точно регистрирано. Во [ФЛТ] значително повисоките земји се потпираат на електронските машини (помагачки за поддршка на хартијата], според основањето на изборите во кои се користат гласачките ливчиња, со многу повисоки нивоа на гласачките ливчиња.

Сепак, безбедносните мерки можат да се вратат на сила ако се спроведат лошо. На пример, според некои строги закони за лична идентификација, понекогаш се оправдани како спречуваое на измами, но можат да се намали довербата кај гласачи кои немаат одобрена идентификација. Клучот е да се балансира безбедноста со пристапни можности треба да се смета дека го заштитува системот, а не како легитимни учесници.

Кампања за јавната свест

Иницијативата "Доверете се на гласовите" во Грузија вклучува најави за јавните служби, постовите на социјалните медиуми и отворените куќи во окружните изборни канцеларии каде граѓаните можат да ги следат процесите на гласање.

Според едно истражување , гласачите кои се потсетиле на информации во врска со изборните безбедносни мерки имаа 15 процентни поени поголема веројатност да изразат голема доверба во точноста на бројките.

Улогата на технологијата во безбедноста на изборите

Технологијата е меч со две острици во изборната безбедност, овозможува побрза табулација, поширок пристап преку онлајн регистрација и поефикасно управување со гласачите, но исто така воведува вектори за сајбер напади и прекршување на податоците. Предизвикот е да се искористат придобивките од технологијата додека истовремено се намалува ризикот преку внимателен дизајн, тестирање и надзор.

Електронски гласачки машини

Директните електронски (ДРЕ) машини за водење на гласачките ливчиња се контроверзни со години. Без документи, пребројувањата стануваат тешки, а гласачите не можат да ги потврдат нивните избори независно. Многу надлежности се испреплетуваат од ДРЕ во корист на системи за оптички скенери кои користат гласачки ливчиња. Сепак, уредите за електронските гласачки марки (БМД) остануваат заеднички, особено за постизборни цели.

Во 2022 година, државата Колорадо спроведе задолжителна [ФЛТ:0] Ревизии со ризик кои се ограничуваат од ревизии [ФЛТ] за сите државни избори, практика која сега се смета за златен стандард од страна на експертите за безбедност.

Регистрација на онлајн гласачите

Регистрирањето на гласачите на интернет (ОВР) драстично го прошири пристапот. Од 2024 година, 42 додавања плус областа Колумбија нудат ОПР. Прилагодата е неоспорна, но исто така покренува загриженост за безбедноста на податоците и верификацијата на идентитетите.

И покрај ризиците, користа од OVR е значителна: повисоки стапки на регистрација, пониски административни трошоци и помалку грешки поради внесувањето на рачното податоци. Една студија на Универзитетот во Калифорнија откри дека OVR ги зголемил стапките на регистрација за 5-10 отсто меѓу младите гласачи и заедниците на бои. Клучот е постојано да се ажурираат безбедносните протоколи, вклучувајќи ги криптирањето, контролата на пристап и редовното тестирање на пенетрацијата за да се заштитат личните податоци додека се одржува користењето на лесно.

Блокхарин и Емергини

Пилотските програми во земјите како Естонија и во некои окрузи во САД (пр. Западна Вирџинија во 2018) го тестираа концептот на поддршка од странство и војската.

Влијанието на безбедносните мерки врз одѕивот на гласачите

Дали безбедноста на изборите влијае на одѕивот? Доказите покажуваат дека неподелениот однос. Јаката безбедност може да го зголеми одѕивот на гласачите со зголемување на довербата, но ако се смета за тешка (пр. сложени пречки во регистрирањето, долги линии поради застарената опрема), може да го намали учеството во депресивните мерки.

Студии на зголемениот одѕив

Неколку држави даваат поучни примери. [ФЛТ:0] Корадо [ФЛТ:], кој спроведе гласање по е-маил со гласачки ливчиња, ревизии кои ограничуваат ризици, и силна сајбер сигурност, имаше рекорден одѕив во 2020 (над 80 отсто од лицата со право на глас). Анкетите покажаа дека гласачите се убедени оти нивните гласачки ливчиња ќе бидат пребројани безбедно. [ФЛТ], [ФЛТ:] имаат висока доверба во изборите и во [ФЛТ]

За разлика од тоа, [ФЛТ:0] Георгија [ФЛТ:1] искуси драстични промени. По изборите во 2020, државата усвои контроверзен изборен закон за себузив (СБ 202) кој додаде построги барања за идентификација на гласачите и ограничени кутии за намалување, додека истовремено ги зголеми и финансиските средства за сајбер сигурност и процедурите за ревизија.

Граници на учеството

Безбедносните мерки можат ненамерно да создадат бариери. Долгите линии поради недоволната опрема или неспроводните процедури можат да ги изостават гласачите, особено оние со ограничено време. Законите за идентификација на гласачите, додека со цел да се спречи измамата на имитацијата, непропорционално да влијае врз ниските приходи, постарите и малцинските гласачи кои можеби немаат возачки дозволи или имиY-идентите на владата. Студијата на Изборните податоци и научната лабораторија на МИТ покажа дека строгите барања за идентификација го намалуваат одѕивот за 1 до 2 процентни поени, со поголем ефект на малцинствата помеѓу гласачите.

Слично на тоа, чистите од гласачките картички се оправдани како безбедносни за отстранување на необѕирни имиња, кои можат да резултираат со отстранување на право на глас поради грешки во печатарските страници или застарените бази на податоци. Одлуката на Врховниот суд 2018 за отстранување на необѕирни имиња [ФЛТ:0] резултира со отстранување на гласачите со користење на необјаснетите гласови, т.е. со тоа што Институтот Филип Рендолжни грешки [ФЛТ: 1] ја поддржа постапката на чистење на Охајо, но критичарите тврдат дека тие го кршат Националниот закон за регистрација на гласачите. Рамнотетот помеѓу безбедноста и учеството бара внимателна изменост: мерките треба да бидат насочени, насочени, а треба да бидат цел, и редовно да се анализирани за непроте ефекти.

Провидност и независен надзор

Еден од најефикасните начини за градење на довербата на гласачите е преку транспарентност во секоја фаза од изборниот процес.Тоа значи да им се дозволи на партиските и непартиските набљудувачи да го следат пребројувањето на гласовите, спроведувањето на јавните логика и проверка на точноста на опремата, како и објавување на детални ревизорски резултати.Независни тела за надзор, како што се државните изборни одбори или двопартиските комисии за обројување на гласачките места, служат како проверки на секоја потенцијална манипулација.

Националната конференција за државни закони [ФЛТ:0] [ФЛТ] ги следи ревизорските процедури низ државите. Трендот е кон поригорозни пристапи, вклучувајќи ги и ревизиите за ограничување на ризикот, кои се сега задолжителни во неколку држави. Овие ревизии не само што ги потврдуваат резултатите туку и обезбедуваат транспарентен процес кој може да се следи од страна на јавноста и медиумите. Кога ќе се направи соодветно, тие можат да ја зголемат довербата дури и во блиските трки, како што се гледа во 20-22те гвитатори на Аризона.

Улогата на медиумите и проверката на фактите

На пример, за време на изборите во 2020 година, се покажа дека тврдењата за "менување на гласовите" поради софтверските грешки се грешки во корисничкиот инпут, а не системска измама.

Проактивните медиумски кампањи кои ги објаснуваат безбедносните мерки на едноставен јазик можат да ја спречат дезинформацијата. "Изборните безбедносни објаснувачи" објавени пред почетокот на гласањето покажаа дека се намалило верувањето во теории на заговор.

Меѓународни споредби

Гледајќи надвор од САД, другите демократии нудат лекции за балансирање на безбедноста со учество. [ФЛТ:0] Канада [ФЛТ] [ФЛТ] користи единствен систем на гласање во хартија, со строги контроли на идентификацијата на гласачите и централизирана листа на гласачи.

Нивото на доверба во јавноста, зрелоста на електронските системи и политичката култура, сите тие влијаат врз тоа како ќе се согледаат безбедносните мерки.

Идни насоки за изборна безбедност

Помеѓу заканите се и длабоките аудио/видео кои ги таргетираат изборните службеници, нападите на податоците на податоците на гласачите и координираните кампањи за дезинформација.

  • Протокол за зголемена сајбер сигурност, вклучувајќи ја и архитектурата на нула доверба и следење на заканите во реално време
  • Регуларно независно тестирање на безбедноста на гласачките апарати од акредитирани лаборатории
  • Зголемени средства за изборната администрација, особено за помали јурисдикции со ограничени средства
  • Соработка помеѓу владините агенции, академски истражувачи и продавачи на приватниот сектор за споделување на информации за закани
  • Усвојување на пост-квантум криптографија за чувствителни изборни податоци како квантна компутација созрева
  • Развој на безбедни мобилни апликации за информации за гласачките места и време на чекање, без зачувување на гласачките податоци

Јавното образование ќе остане критична компонента; гласачите мора да сфатат не само дека сигурноста постои туку и зошто е ефикасна. На крајот, изборната безбедност не е статична цел туку и тековен процес на приспособување, соработка и комуникација.

Заклучок

Кога правилно се дизајнирани и транспарентно спроведени, тие ги уверуваат граѓаните дека нивната работа за безбедност и демократскиот процес е отпорна. Сепак, безбедноста не може да дојде на сметка на пристапноста на гласачите. Најуспешните надлежности се оние кои ја третираат безбедноста и учеството како комплементарни цели, а не како трговски средства. Со инвестирање во обемни системи, но сепак, без никакви гласачки ливчиња, секогаш водени од принципот на ограничување на ризикот, силна потврда, и јавно ние можеме да изградиме изборна инфраструктура која ќе заработи доверба и ќе охрабри на поголема ангажираност. Како што се заканувањата за развој на демократијата, така мора да ги браниме нашите принципи кои на крајот на изборот на изборите ќе се водат на крајот на согласноста.