Фондацијата на демократски ангажман

Учеството на граѓаните е крв на секоја функционална демократија, но од тоа да се гласа на национални избори до присуство на градска сала, начинот на кој граѓаните се занимаваат со својот политички систем го обликуваат легитимитетот и реагирањето на нивната влада, но учеството не е униформа низ демократиите. Еден од најконеквенциите и често ги занемаруваат одлучувачите на тоа како и зошто луѓето гласаат е самиот изборен систем. Правилата кои ги преведуваат индивидуалните преференции во колективни одлуки испраќаат сигнали за тоа дали, како, и зошто е важно гласот на граѓаните да го разберат односот помеѓу гласачките системи и граѓанското учество е од суштинско значење за реформи, и граѓаните кои сакаат да градат поконвентимално и да се вклучат.

Што се системите на гласање и зошто се важни

Изборот на систем влијае не само на тоа кој победува, туку и како гласачите ја гледаат својата ефикасност, без разлика дали ќе излезат на гласање и колку често се чувствуваат застапени.

Клучни категории на гласачки системи се:

  • [ФЛТ:0] Plurality/Systems (вклучувајќи ги First-Past-the-Pest и Two-Round Systems)
  • [ФЛТ:0] Пропорционален систем за претставување [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Прогласен избор гласање [ФЛТ:1] (познато инстант-рангф гласање)
  • [ФЛТ:0] Случаен систем [ФЛТ:1] (комбинирање на множина и пропорционални елементи)
  • [ФЛТ:0]

Секој од овие рамки го обликува граѓанското учество на различен начин, од суровиот број на гласачи кои се појавуваат до длабочината на ангажманот помеѓу изборите.

Прв пат- пост (FPTP)

Во ФТП, кандидатот кој ќе добие најмногу гласови во една единствена област, Канада и Индија, меѓу другите, нема услов да се постигне мнозинство. Овој систем се користи на националните избори во САД, Велика Британија, Канада и Индија.

Како ФПТП го обликува однесувањето на гласачите

ФПТП има тенденција да произведува двопартиски системи поради законот на Дувергер, кој опишува како правилата на плуралноста ги обесхрабрува гласачите да ги поддржат кандидатите од трета партија кои се смета дека немаат шанса за победа. Оваа динамика создава стратешка дилема: граѓаните може да го напуштат својот претпочитан кандидат за да гласаат за поодржлива опција, феномен познат како тактичко гласање. Со текот на времето, ова може да ја поткопа перцепирираната вредност на гласањето и да го намали целокупниот ангажман.

[ФЛТ:0] Вотер одзив и апатија [ФЛТ:1]

Просечните гласачи кои живеат на безбедни места, каде една партија доминира со 15 процентни поени по година се особено склони кон одвојување, бидејќи исходот се чувствува предодреден. Студиите од Велика Британија и Канада покажуваат слични шеми: одѕивот може да биде [ФЛТ:] 10 до 15 процентни поени пониски, во споредба со оние со конкурентни места.

[ФЛТ:0]

Оваа забележана недостаток на застапеност ги обесхрабрува не само гласовите на гласаоето туку и пошироките форми на граfанска активност како што е волонтираое, донираое или присуствуваое на митинзи. за расни, етнички и идеолошки малцинства кои се географски раздвижени, ФПТП може да ги замолчи гласовите кои инаку би придонеле за побогата демократска дебата.

[ФЛТ:0] Examples and Data

На изборите во 2019 година, Либералната партија освои 33,1 отсто од гласовите на народот, но обезбеди 47,4 отсто од местата, додека Зелената партија освои 6,5 отсто од гласовите, но само 0,3 отсто од местата.

Пропорционална претставка (ПР)

Постојат многу варијанти, вклучувајќи ја и партиската листа за односи со јавноста, каде гласачите избираат партија и места се дистрибуираат од рангираните листи, и еднопредавачкото гласање, за кое ќе дискутираме одделно.

Влијание врз одѕивот и ангажманот на гласачите

Процесорските истражувања покажаа дека одѕивот на гласачите е обично [ФЛТ:0], за 5 процентни поени повисок [ФЛТ:1] отколку во системите на множина, дури и по контролирањето на факторите како што се задолжителното гласање, платите и образовните нивоа. Механизмот е едноставен: кога гласачите веруваат дека нивниот глас всушност ќе придонесе за избор на претставник кој ги дели нивните ставови, тие се помотивни да учествуваат.

[ФЛТ:0]

Овие инклузивни движења ги поттикнуваат групите кои инаку би биле маргинализирани за учество во изборниот процес. Гласачите гледаат кандидати и партии кои ги одразуваат нивните идентитети и приоритети, поттикнувајќи го чувството на припадност и политичка ефикасност.

[ФЛТ:0] ЖЕНИ И ЦИВИЛИШТЕТО ПРЕТСТАВУВАЊЕ [ФЛТ:1]

Податоците од Интер-парламентарната Унија покажуваат дека земјите што користат ПР имаат, во просек, значително повисок процент на жени во парламентот.

[ФЛТ:0]

ПР не е без своите недостатоци. Тоа може да доведе до расцепкани законодавни права со многу мали партии, што ќе го отежнат формирањето коалиција и понекогаш ќе создаде нестабилни влади.

[ФЛТ:0] Меѓународни примери [ФЛТ:1]

Шведска комбинира голем одѕив (најчесто над 85 отсто) на гласачите (од прилика над 85 отсто) со систем на односи со јавноста, кој вклучува отворени листи, со што им дава на гласачите смисловен избор помеѓу и во партиите.

Прецизно гласање на избор (RCV)

Ако ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од прво избирачко ливче, кандидатот со најмалку гласови е елиминиран, а нивните гласови се распределуваат на следните избори на овие гласачки ливчиња.

Намалување на стратешкото гласање и отпадните гласови

Најзначајна предност на РКВ за граѓанското учество е тоа што ја елиминира потребата од тактичко гласање.

[ФЛТ:0] Позитивно кампањи и постигнување на гласови [ФЛТ:1]

Бидејќи кандидатите треба да поднесат жалба за гласовите од втор и трет избор од поддржувачите на своите противници, РЦВ има тенденција да ги наградува позитивните кампањи и да ги казнува негативните напади.

[ФЛТ:0] "Продолжување после изборите [ФЛТ:1]

НБВ исто така може да охрабри подлабок ангажман со прашањата и кандидатите.

[ФЛТ:0]

Анализата на податоците за одѕивот на гласачите покажува дека РЦВ не го зголемила драматично целокупниот одѕив, но го промени составот на електоратот, со повеќе гласачи кои учествуваат во конкурентни трки каде што се кандидираа повеќе кандидати.

Предизвици со RCV

Според д - р РЦВ, бројот на жртви на изборните администратори во некои области е поголем, иако овој ефект обично се намалува, бидејќи гласачите добиваат искуство во системот.

Мешани изборни системи

Во ММП гласачите дадоа два гласа: еден за локален претставник (обично одлучен од плуралитетот) и еден за партиски список.

Патеки за двоен сообраќај

Граѓаните кои ја ценат локалната застапеност можат да изберат кандидат заснован на изборни услуги, додека оние кои се грижат за прашањата на националната политика можат да гласаат за партија.

Ефекти на извлекување [ФЛТ:1]

Германија, со своето долго искуство со ММП, постојано има одѕив над 70 отсто на федералните избори, повисок отколку во САД или Велика Британија.

[ФЛТ:0] Претставништво и учество [ФЛТ:1]

Во Германија, каде што прагот за стекнување места за партија е само 5 отсто, дури и малите партии можат да добијат застапеност, охрабрувајќи ги поддржувачите на движењата на селективното движење да учествуваат знаејќи дека нивните гласови ќе се бројат.

Системи со две дупки

Во првиот круг, двата главни (или понекогаш повеќе) кандидати продолжуваат во вториот круг.

Учество во првата рунда

Во првиот круг, гласачите можат слободно да го поддржат својот претпочитан кандидат, вклучително и кандидатите за малолетници или протести, без страв дека ќе ги расипат изборите.

Разлика во втората рунда.

Вториот круг претставува јасен бинарен избор, кој може или да ги мобилизира гласачите или да ги разочара, во зависност од тоа дали нивниот претпочитан кандидат ќе го направи вториот круг.

Едногласното гласање (STV)

Самостојните гласови се движат по пропорционален систем кој се користи во повеќе области, а во Ирска се користи квота за парламентарните избори, во Малта, како и на различни локални и регионални избори низ целиот свет.

Висока контрола и ангажман

Гласачите можат да ги рангираат кандидатите од различни партии или од истата партија, наградувајќи ја популарноста на кандидатите и квалитетот на кандидатите над лојалноста на партиите.

Исвртено и задоволително.

Истражувањата на СТВ во Ирска покажуваат дека одѕивот на гласачите е релативно висок во споредба со другите европски земји, иако е намален во последниве децении.

Дополнителни фактори што го потресуваат граѓанското учество

Иако гласачкиот систем е моќен структурен фактор, тој работи во рамките на еден поширок екосистем кој влијае на тоа како и дали граѓаните учествуваат во нивната демократија.

Пристапливост и регистрација на гласачите

Во земјите со автоматска регистрација, истодневно регистрирање или приволно гласање, одѕивот на гласачите е повисок без оглед на изборниот систем.

Доверба во институциите

Граѓаните кои веруваат во својот изборен систем имаат многу поголема веројатност да гласаат.Кога перцепциите на правичност, транспарентност и безбедност околу изборите директно влијаат на одѕивот.Кога гласачките системи ќе дадат исходи кои се многу несразмерни или кога глазирањето ја поткопува конкурентноста, довербата се поткопува.Земјите со пропорционални или мешани системи имаат поголема моќ за мерките на политичка доверба, иако односот е сложен и посредува со многу други фактори вклучувајќи го квалитетот и исходот на медиумите.

Образование и политичко спознание

Образованието е еден од најсилните предвидувачи на одѕивот на гласачите на индивидуално ниво. сепак, гласачкиот систем може да го зголеми или намали влијанието на образованието.

Граѓанска култура и општествени норми

Земјите со силни норми на граѓански ангажман, како што се Шведска и Данска, имаат висок одѕив без оглед на специфичните изборни механи, но, гласачкиот систем може да ги зајакне или поткопа овие норми.

Заклучок

Пропорталните системи охрабруваат пошироко учество и поразновидни тела, но може да ги вклучат и најдобрите од двата света, но може да воведат и комплексни репертоарности, со што ќе се постигне комплексност и динамична распределба на седиштата.

Реформаторите кои сакаат да го зголемат граѓанското учество треба да ги земат предвид не само директните ефекти на изборните правила врз одѕивот, туку и подлабокото психолошко и културно влијание.Граѓаните кои чувствуваат дека нивниот глас е важен, кои се застапени и кои веруваат во правичноста на процесот, имаат поголема веројатност да учествуваат не само на денот на изборите, туку и во пошироката работа на демократското државјанство.