Од едноставни методи на множителство до сложени пропорционални формули, земјите усвоија широк спектар на системи прилагодени на нивните историски контексти, културни вредности и политички цели.

Важни видови на изборни системи

Изборните системи можат да бидат класифицирани во неколку широки категории, секој со различни механизми, предности и трговски можности. Повеќето демократии користат еден од четирите главни пристапи: Прв-пошта, Пропортална презентерација, рангирано гласање на избори или мешани изборни системи. Подолу ги испитуваме сите во длабочина.

Прв пат- пост (FPTP)

Во ФПТП, една земја е поделена на едночлени области, а гласачите гласаат за еден кандидат.

Критичарите тврдат дека ФПТП охрабрува на тактичко гласање и остава многу гласачи да чувствуваат дека нивниот глас е залуден. на пример, на општите избори во 2019 година, конзервативната партија победи 43,6 отсто од гласовите, но запленети се 56 отсто од местата, додека Либерал Демократите освоија 11,5 отсто од гласовите, но само 1,7 отсто од гласовите.

  • [ФЛТ:0] Предности: [ФЛТ:] едноставност, брзи резултати, силна врска помеѓу избирачите и претставниците, тенденција да се создаваат еднопартиски мноrments.
  • Несразмерни резултати, залудно трошење на гласови, ограничен избор на гласачи и ранливост на гримандер.

Пропорционална претставка (ПР)

Најчеста форма е ПР, каде гласачите избираат партија, и партиите добиваат места во пропорционален однос со својот удел во гласањето.

Сепак, ПР може да резултира и со расцепкани парламенти каде ниту една партија не добива мнозинство, а неопходност од коалициските влади. иако коалициите можат да охрабрат компромис, тие исто така можат да доведат до нестабилност или политичко ќор-сокак. Во Израел, на пример, нискиот изборен праг (тековно 3,25%) обезбедува детални системи на јавните партии и чести преговори за коалиција. [ФЛ0] Меѓународната база на податоци на ИДА [ФЛ] обезбедува детални системи на јавни односи низ целиот свет.

  • [ФЛТ:0] Преданија: [ФЛТ:] Пропорција, поширока застапеност, намалени изгубени гласови, охрабрување на мултипартиската демократија.
  • Дисадвантажи: [ФЛТ:] Потенцијал за политичка фрагментација, послаби односи со избирањето и сложеноста во броењето на гласовите.

Прецизно гласање на избор (RCV)

Познат и како инстантно гласање, гласањето на изборите им овозможува на гласачите да бидат рангирани по избор. Ако ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од прва листа, кандидатот со најмалку први избори ќе биде елиминиран, а тие гласачки ливчиња ќе бидат прераспределени на гласачите по следната предност. Овој процес се повторува додека еден кандидат не достигне мнозинство. РКВ не се користи за федерални избори во Австралија и за локални избори во многу градови во САД, вклучително и Сан Франциско и Њујорк.

Гласачите на полето на напредокот тврдат дека РЦВ ги охрабрува кандидатите да се жалат надвор од својата база, намалувајќи ја негативната кампања и промовирајќи консензус. Гласачите може да изразат чесни склоности без страв дека ќе го изгубат својот глас.

  • [ФЛТ:0] Предизвиците: [ФЛТ:1] Исход на мнозинство, намален стратешко гласање, помалку негативна кампања и подобра застапеност на гласачите.
  • Дисадвантажи: [ФЛТ:] комплексност, повисоки административни трошоци, потенцијал за исцрпеност од гласачите и подолги периоди на пребројување.

Мешани изборни системи

Мешаните системи ги комбинираат елементите на ФПТП и ПР за да ги искористат и двете страни. Најчестата варијанта е пропорционалниот систем (ММП), кој се користи во Германија и Нов Зеланд. Гласачите гласаат два гласа: еден за локален кандидат (обично ФПТП) и еден за пропорционална листа. Партиските избори го одредуваат целокупниот дел од местата во законодавниот дом, додека локалните избори ги пополнуваат окружните места.

MМП ја задржува локалната застапеност на ФПТП, истовремено осигурувајќи ја пропорционалноста. Може да направи коалиции и честопати да резултира со поизбалансирани политички исходи. Сепак системот е сложен, и додавањето на листи-барски места може да ја зголеми големината на законодавниот дом. Во Германија, Бундестагот значително порасна поради преголемите места за израмнување и израмнување, предизвик кој реформите се обидоа да го решат. [ФЛТ:0] Мрежата за истражување на АЦЕ [ФЛТ:] дава одличен водич за мешаните системи.

  • [ФЛТ:0] Предностите: [ФЛТ:] рамнотежата на локалната одговорност со целокупната пропорционалност, го намалува залудното гласање и им нуди на гласачите двоен избор.
  • Дисадвантажи: [ФЛТ:] комплексност, потенцијал за дупликат на застапеноста и можност за големи законодавни права.

Регионалните прибежишта и нивните историски корени

Додека главните видови на систем обезбедуваат широка рамка, изборните практики многу варираат според регионот поради колонијалните наследства, политичката култура и институционалниот дизајн.

Северна Америкаusa. kgm

САД користат области со едно тело за претставниците и Канада, како и сите изборни колеџи за претседателските избори. ова воспостави двопартиски систем, каде што трети партии се соочуваат со значителни бариери. Канада слично на тоа користи ФПТП на федерално ниво, иако земјата има поогромен мултипартиски систем поради регионалните партии како Блок Куебеоис. Повиковите за изборни реформи во двете нации се во застој, но се во застојни поради партискиот интерес и тешкотиите на воспоставување на утврдените правила.

Европаworld. kgm

Северна и Западна Европа, како Шведска, Данска и Холандија користат пропорционална застапеност, поттикнувајќи ги мултипартиските системи и коалиционите управувања.

Азијаworld. kgm

Јапонија има паралелен систем на гласање (смешен) каде гласачите имаат еден глас на ФПТП и еден глас за регионален блок; двете компоненти се независни, различни од ММП. Јужна Кореја исто така користи мешан систем, но неодамна се реформираше за зголемување на пропорциите. многу земји од Југоисточна Азија, како што е Тајланд и Индонезија, имаат комплексни системи за решавање на етничките системи и управување со регионалните разлики.

Африкаworld. kgm

Африканските изборни системи одразуваат колонијални оставки и по секоја независност. За разлика од тоа, Јужна Африка усвои чист систем на односи со јавноста по апартхејд за да обезбеди пропорционална застапеност на нејзиното население. Други земји, како Лесото и Етиопија, користат мешани системи.

Латинска АмерикаName

Во повеќето земји во Латинска Америка има пропорционална застапеност, често со отворени листи кои им овозможуваат на гласачите да избираат кандидати во рамките на партиите. Бразил, Аргентина и Мексико се примери.

Океанијаworld. kgm

Нов Зеланд ја напушти ФПТП за ММП во 1996 година, и оттогаш искуси повеќе коалициски влади и по разновидни законодавни права.

Влијание врз управувањето и демократијата

Изборните системи имаат повеќе отколку само да одвојуваат места; тие го обликуваат квалитетот на демократијата, ефикасноста на управувањето и вклученоста на граѓаните.

Претставништво и инклузивност

Пропорталните системи имаат тенденција да произведуваат законодавни права кои го одразуваат демографското и идеолошката структура на општеството.Жените, етничките малцинства и малите партии добиваат повеќе места под ПР отколку во ФПТП. На пример, Шведскиот ПР систем постојано резултираше со преку 40% застапеност на жените во парламентот.

Стабилноста и ефикасноста на владата

Но, големите влади може да ги игнорираат малцинските интереси и да донесат легислатива која го поларизира општеството.

Одѕивот на гласачите и ангажманот

Истражувањето доследно покажува поголем одѕив на гласачите во земјите со пропорционална застапеност во споредба со оние со ФПТП.Тоа е делумно поради тоа што ПР ги намалува изгубените гласови и им дава на гласачите позначајни избори.

Одговорност и корупција

Но, владите во ППП можат да ја заматат одговорноста, бидејќи гласачите можеби не знаат која партија да ја признае или да ја зголеми одговорноста. Од друга страна, системите на ПП со затворени листи може да ја намалат индивидуалната одговорност, бидејќи партиските водачи ја контролираат одговорноста.

Развиените трендови и реформи

Изборните системи не се статични. Многу земји неодамна ги реформираа своите системи за решавање на недостатоците. Нови Зеландски држави и градови усвоија гласање од ФППМ во ММП во 1990-тите е значаен пример. Канада постојано дебатираше за реформите, иако досега нема национални промени. Некои држави од САД и градовите усвоија избор на ранг-листата, а Мејн сега го користи за сите федерални избори. Во Африка, Кенијаите 2010 воведоа мешан систем. Исто така постои зголемен интерес за делиберативна демократија и сорација (идни иновации) за одредени тела. Иновации, како што се интернет-контин и системи базирани на интернет, како што можат да се репродуцираат, како што се спроведуваатте, и понатаму да се однесуваат на безбедноснитете избори.

Заклучок

Разновидните изборни системи во светот ја одразуваат сложеноста на демократското управување. Секој систем ги оцрнува замените меѓу едноставноста и пропорционалноста, стабилноста и инклузивноста, одговорноста и застапеноста. Ниту еден единствен систем не е совршен; најдобриот избор зависи од историски контекст на земјата, социјалната структура и политичките приоритети. За студентите, педагозите, и граѓаните, сфаќањето на овие разлики е првиот чекор кон информирано учество во демократскиот живот; како што нациите продолжуваат да еволуираат, така и механизмите со кои нивниот народ ги избира своите системи.