Table of Contents

Повторно редефинирање на апсолутната монархија: неуставна монархија во модерното време

Кога мислиме на модерните демократии, често си замислуваме системи изградени врз јавниот суверенитет, поделба на власта и кодифицирани устави. Сепак, неколку нации ја пркосат оваа мувла, дејствувајќи како апсолутен или неуставен монархат, а сѐ уште се во интеракција со демократските институции. Овие режими понекогаш наречени "HYbrid Mondiesquest" еден наследен монарх, кој функционира како краен извор на власта, неовластен устав или формална парламентарна сувереност.

Овој напис ја испитува структурата на неуставните монархии, степенот на демократско учество што тие го дозволуваат, стабилноста што тие тврдат дека ја обезбедуваат, како и тензиите кои се јавуваат кога автократската традиција ги задоволуваат барањата на глобалните демократски стандарди.

Што е неуставна монархија?

Во неуставно министерство, наречено апсолутното кралство, монархот поседува [ФЛТ:0] неуправна власт [ [ФЛТ:1] над извршната, законодавна и често судски функции на државата.

Во неуставна монархија, монархот останува церемонијален шеф на државата, додека избраните службеници практикуваат вистинска политичка моќ со еден пишан или непишан устав.

Денес, најистакнати примери се Саудиска Арабија, Брунеј, Оман (до неодамнато спроведување на реформите), Катар и Есватини.

Историски контекст: Зошто апсолутни монархии и понатаму

Опстанокот на неуставните монархии во 21-виот век не е несреќен. Во многу случаи овие режими се појавија од племенски или религиозни фондации кои се одликуваат со модерната држава-држава. монархот честопати не се смета само за политички водач туку и како симболично едноподруго време, како во случајот на кралот на Саудиска Арабија кој го држи насловот на двете свети џамии.

Во текот на 20 век, многу апсолутни монархии се срушиле под притисок од колонијализмот, националистичките движења или економските промени, но сепак оние што преживеале, го сториле тоа со селективно усвојување на модерните државни структури, правните правила, па дури и парламентите што го сочувале монархот за да интервенираат.

На пример, саудиската Арабија е основен закон од 1992 делува како квази-институција, но јасно се наведува дека власта на кралот потекнува од Куранот и Сунахот, и дека тој го задржува правото да назначи и отпушти Министерски совет.

Демократски елементи во неуставни монархиии

Иако апсолутната монархија ја концентрира моќта кај едно лице, многумина воведоа механизми кои овозможуваат ограничено учество на јавноста.

Советнички совети и советници

Можеби најзаедничката демократска карактеристика во овие режими е назначениот или делумно избран совет. Во Саудиска Арабија, [ФЛТ:0], Советот на штурскиот совет [ФЛТ] [Кат] (Maјлис ал-Шура] се состои од 150 членови назначени од кралот.

Во Оман, по смртта на султанот Ќабус во 2020 година, султанот Хаитам бин Тарик воведе скромни реформи, вклучувајќи го и доделувањето на Консултативниот совет (Majlis al-Shura) моќ да ги доведува во прашање министрите и да предлага закони.

Избрани закони со ограничена моќ

Некои апсолутни монархии формираа еднократен парламент, иако нивните функции се строго ограничени. на пример, Есватини (поранешен Свазиленд) има дводомен парламент: Домот на Собранието се состои од 65 избрани членови (плус Државниот обвинител и 10 назначен од кралот), а Сенатот е претежно назначен од страна на Парламентот, додека парламентот може да дебатира за законите и да го одобри буџетот, кралот може да стави вето на секој закон, да го распушти парламентот и да владее со декретот.

Во Брунеи, Законодавниот Совет (Majlis Messjuarat Negara) беше обновен во 2004 по неколкудецениска суспензија, но е целосно назначен од султанот.

Независното судство со кралската контрола

Во Саудиска Арабија, судскиот систем се базира на шеријатскиот закон, а кралот служи како врховен суд на жалбата.

Уставниот суд, формиран во 2008 година, ги проверува законите за согласност со уставот (забележи дека во 2004 година) е напишано и правото на суд, но самите сили на законот се запишани во самиот устав, со што се прави многу симболична проверка.

Регуларни избори на ниво поднационално

На пример, Саудиска Арабија воведе локални избори во 2005 година, дозволувајќи им на граѓаните да гласаат за половина од членовите на општинските совети (другата половина е назначена).

Слично на тоа, Оман одржува избори за Консултативниот совет на ниво на гувернер, но кандидатите мора да бидат одобрени од владата, а силите на советот се советници.

Студии на случаи: Како три апсолутни монархии наидуваат на демократски притисок

Саудиска Арабија: Модел на апсолутна монархија со модернизација

И покрај концентрацијата на моќ, кралството започна со трендот на модернизација под команда на принцот Мохамед Бин Салман (МБС). Визија 2030 цели за да се зголеми економијата од нафтата, а социјалните реформи вклучуваа и давање на жените и намалување на моќта на верската полиција.

Сепак овие промени не го демократскира системот. Советот за безбедност во Шура останува назначен, општинските совети имаат ограничена моќ и политичките партии се забранети. Државниот безбедносен апарат се распаѓа за несогласувањата, како што се гледа во убиството на новинарот Џамал Кашогги од 2018 година. Според Индексот на демократија од страна на Одделот за разузнаваое, Саудиска Арабија постојано се рангира како еден од најавтоматичните режими.

Брунеи: Правосудството владее со забранетиот устав

Султанот Хасанал Болкиах владее од 1967 и ги држи портфолиите на премиерот, министерот за одбрана, министерот за финансии и министерот за надворешни работи.Од 1959 година уставот од страна на султанот беше суспендиран по бунтот во 1962 и султанот владееше со декрет за итни случаи уште од 2004 година.Во 2004 година, нов устав беше објавен, но го потврдува Врховниот и врховен и законодавен авторитет на Султаните. Легислативниот совет е назначен во целост и нема политички партии. од 1962 година.

Во 2019 год., Брунеј спровел строг кривичен закон кој вклучува смрт со каменување за прељуба и ампутација за кражба, предизвикувајќи меѓународен протест.

Есватини: Африка последен Апсолутен монархија

Кралот Мсватини III, кој го воздигна тронот во 1986, владее со декретот. Земјата има устав кој беше усвоен во 2005 година, но му дава на кралот огромна моќ: тој го назначува премиерот, повеќето сенатори и може да стави вето на кој било закон. Политичките партии се забранети да учествуваат на изборите, и кандидатите мора да застанат како поединци.

Во 2021 година, продемократските протести избија низ Есватини, барајќи од кралот да се повлече и да дозволи вистински повеќепартиски избори.

Предности за неуставни монолози

Во земјите со етничка, племенска или религиозна поделба, еден неутрален монарх може да служи како обединувачка фигура над партиското препиркување., на пример, кралот на Саудиска Арабија, се смета за заштитник на исламската вера, а не само како политички водач. на сличен начин, и луѓето се изјаснуваат како незначаен народ според Малскиот идентитет и исламските вредности.

Друг аргумент е дека апсолутното монархие може да спроведе долгорочни реформи без одвлекување на изборните циклуси. Саудиската визија 2030, на пример, беше дизајнирана како 15-годишен план со јасни цели, и монархијата ја водеше напред и покрај бирократскиот отпор.

Сепак, овие бенефиции се финансирани од екстракција на ресурси, а не демократска одговорност, а критичарите истакнуваат дека тие доаѓаат на сметка на политичките права и слободи.

Предизвици и критики

Тензијата помеѓу апсолутната монархија и демократските принципи е очигледна.

  • Граѓаните немаат законски начин да го заменат монархот или владејачкото семејство.
  • Убиството на Џамал Кашогги и Брунеи кривичниот законик се екстремни примери за тоа како може да се злоупотреби апсолутната моќ.
  • "Случајот на животната средина: [ФЛТ] " Без јасен уставен механизам, наследноста може да биде извор на нестабилност. "Преместувањето на власта од Саудиска Арабија од кралот Салман до принцот Мохамед бин Салман" вклучувало отцепење на други членови на кралската фракција, што водело до интриги на палатата.
  • Додека проблемите со масните маски, апсолутните монархии честопати страдаат од кронизам и корупција бидејќи донесувањето одлуки е неефикасно.
  • Структурата на апсолутната монархија се противи на демократизацијата бидејќи секое пренесување на власта во избраните тела ќе ја поткопа позицијата на Манговите. Реформите се козметични, како што е создавањето на советници без вистинска моќ.

Меѓународните организации како Фридом Хаус постојано ги оценуваат Саудиска Арабија, Брунеј, Катар и Есватини како неслободни.

Иднината: Може ли асолутната монархија да биде еволутивна?

Во денешно време, беше усвоена единствена успешна транзиција од апсолутна монархија во демократски парламент. Сепак, Бхутан, исклучителен случај кралот беше длабоко популарен и иницираше самиот модел не лесно да се реплицира на друго место.

Во заливскиот Залив, економската диверзификација настрана од нафтата може да поттикне поголема отвореност за привлекување странски инвестиции и талент, но досега владејачките семејства покажаа малку апетит за предавање на моќта.

Некои аналитичари тврдат дека апсолутното монархизирање би можело да се развие во космички суеверни, каде монархот има силна моќ, но има и право со избрано тело кое не е целосно суверено.

Надворешниот притисок од САД, Европската унија и организациите за човекови права може исто така да игра улога, но апсолутните монархии често ја користат својата стратешка важност (особено саудиската Арабија) за да се заштитат себеси од сериозни последици.

Заклучок: Фрагилен еквилибриум

Неуставните монархии кои функционираат во модерните демократски рамки претставуваат извонредна, но несигурна адаптација. Тие им нудат на своите граѓани степен на стабилност, традиционален идентитет и економска корист која многу демократии не можат да ја гарантираат, но тоа го прават на сметка на фундаменталните политички слободи. Хибрид моделите што се гледаат во Саудиска Арабија, Брунеи, Катар и Есватини најверојатно нема да еволуираат во целосни демократии во скоро време бидејќи монархите немаат поттик да го откажат крајниот извор на нивната моќ. наместо тоа, ќе продолжат да управуваат со демократскиот притисок преку селективни реформи кои ќе продолжат да го одржуваат изгледот на учеството.

Како што глобалните норми се менуваат кон човековите права и демократското управување, овие апсолутни монархии се соочуваат со растечки внатрешни и надворешни предизвици.богатото нафтено богатство кое ја финансира нивната стабилност е ограничено; младинското население кое е поповрзано од кога и да е порано барани гласови; и геополитичките предели може повеќе да не толерираат автократски владетели бесконечност. засега, апсолутното монархие докажано како неверојатно отпорни демократски елементи без да бидат трансформирани од нив. Нивната способност да се движат кон тензијата помеѓу традицијата и модерноста ќе одреди дали ќе останат во следниот век како режими на хибриди или ќе ја дадат демократската плима.

[ФЛТ:0] Повеќе читање:

  • Економистот: Абсолутните монархии преживуваат со прилагодување на [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Консултација за надворешните односи: ,Сауди Арабија: Монархија, Реформи, и Неуспех, и неуспех, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • [ФЛТ: 0] СЛОБОДА КУЌА: ,Брунеи: Слобода во светот, 2023 , 2023
  • [ФЛТ: 0] Хјуман рајтс воч: њу њу бајпорт 2024: Eswatini њу њу ФЛТ:1]
  • [ФЛТ: 0] ББС: требало да се протестира за тоа што стои зад повиците за промена?