Како политиката придонесува за општествените поделби и за насилството

Во ера која е одбележана со зголемена поларизација, сфаќањето како политичкиот јазик придонесува за општествените поделби и насилство стана критично важно за зачувување на демократските институции и социјалната кохезија.

Односот помеѓу провокативниот политички говор и социјалната штета е сложен и повеќесоогласен. Додека политичката дебата и несогласувањето се основни компоненти на здрава демократија, тон, обликување и содржина на политичката комуникација може или да ги премости или продлабочуваат.

Основната моќ на политичкиот јазик

Кога во политиката се зборува за тоа, тие не само што пренесуваат информации; тие градат приказни кои ги дефинираат проблемите, ги идентификуваат лошите луѓе и хероите и решенијата.

Некои апели се темелат на емоции, додека други се базирани на логика; други создаваат убедливи нарати засновани на единствени настани или познати тропести настани.

Психолошкото влијание на политичката реторика не може да се преувеличи. Јазикот активира когнитивни рамки кои влијаат на тоа како луѓето ги толкуваат настаните и донесуваат одлуки.Кога политичарите постојано користат одредени метафори, рамки или емоционални апели, тие постепено ја менуваат промената на начинот на кој нивната публика ја разбира политичката реалност.Овој процес се случува во голема мера под свесноста, правејќи го особено моќен и тежок за да се спротивстави.

Фрактурна и стратешка комуникација

Фраминг се случува секогаш кога некој политички актер (како што е кандидат или лидер на мислење) ќе истакне подмножество релевантни разгледувања во врска со некое прашање, кандидат или настан, што ќе ги наведе членовите на публиката да размислат за темата на одреден начин.

На пример, имиграцијата може да се обликува како економска можност, хуманитарна грижа, безбедносна закана или културен предизвик.

Разбирање на политичката поларизизација: типови и механизми

Политичката поларизација се манифестира во неколку различни, но меѓусебно поврзани форми, секој придонесува за општествена поделба на различни начини.

Геолошки поларизација

Кога идхеолошките поларизации се однесуваат на растечката оддалеченост помеѓу политичките групи за политички позиции и вредности.Кога политичките партии и нивните поддржувачи ќе усвојат сè повеќе различни позиции за прашањата кои се движат од оданочување до еколошка политика, заедничкиот темел потребен за компромис се намалува. Оваа форма на поларизација се интензивираше во последниве децении, при што партиските позиции стануваат поинтересно конзистентни и надворешно различни.

Покрај порастот на идеолошката конзистентност, уште еден главен елемент во поларизацијата е зголемениот презир што многу републиканци и демократи го имаат за опозициската партија.

Инзивна поларнаизација

Изучувачите тврдат дека чувствителното поларизирање е постабилизирано отколку политиката поларизација бидејќи се втемелува себеси во социјалната структура на една земја.

Демократијата е во ризик кога граѓаните стануваат толку поларизирани што менталитетот "нас наспроти" доминира. Ова племенско размислување ги трансформира политичките противници од сограѓани со различни погледи во егзистенцијални закани да бидат поразени по секоја цена. Сите три типа на поларизација (прашање или идеолошка поларизација, партиско порамнување и влијание поларизација) можат да ги наведат граѓаните да ја разберат политиката и општеството во однос на "нас против нив," со потенцијално избришани последици за меѓугрупациски односи.

Улогата на погрешното согледување

Овие погрешни мислења честопати се подгреваат од медиумското известување кое непропорционо вклучува екстремни гласови. Политичките водачи кои го добиваат најголемиот дел од вниманието на медиумите се обично најекстремните членови на нивната партија, лево или десно.

Ова создава искривена слика каде луѓето претпоставуваат дека најекстремните позиции ги претставуваат типичните ставови на опозициската партија, кога во реалноста повеќето партизани имаат поумерени позиции. јазот помеѓу перцепцијата и реалноста го разгорува непотребниот конфликт и прави компромисот да изгледа невозможен дури и кога постои заедничка основа.

Како раздвојувањето на реторичките длабоки социјални поделби

Разновидната политичка реторика функционира преку неколку механизми за расцепување на општеството и интензивирање на конфликтот помеѓу групите.

Создавање на интер-групи и надворешни карти

Политичките водачи кои вклучуваат поделба на реториката постојано нагласуваат што се одвојува од "нив," создавајќи нарати во кои политичкиот идентитет станува централен кон личниот идентитет.

Овој процес на категоризација на групите активира моќни психолошки механизми, откако луѓето силно ќе се идентификуваат со една политичка група, тие имаат тенденција да ги гледаат членовите на групата поповолни и вон-групи понегативни, дури и кога објективните разлики се минимални.

Овој отпор се манифестира со зацврстување на постоечката позиција или поглед на една индивидуа, попречување на социјалните врски со други кои се смета дека се спротивни и често негативно влијае врз аутменот.

Дехуманизација и демонизација

Меѓу најопасните форми на поделба е јазикот кој ги дехуманизира или демонизира политичките противници или специфични групи.Кога политичките водачи ги опишуваат противниците како "непријатели," "заканите кон нацијата," или користат животински метафори, тие ја отстрануваат човечноста на оние кои се цел на целта.

Историските примери ги покажуваат катастрофалните последици од дехуманизирачката реторика. Кога се однесени во екстремна, омраза од страна на политичките водачи може да предизвика граѓански војни и геноциди, како што беше случај во 1990-тите во Руанда, каде екстремистите на Хуту користеле анти-Туци радио за да го поттикнат раширеното насилство.

Демонизација вклучува прикажување на противниците не само како погрешна туку и како злобна, корумпирана или пак пак пак пакосна, повеќе републиканци отколку демократите ја сметаат политиката на противникот за закана. целосно 66% од константните конзервативни републиканци мислат дека политиката на демократите е закана за доброто на нацијата.

Стереотипинг и скепое

Овие стереотипи ги намалуваат сложените групи на поедноставни карикатури, со што полесно се обвинуваат за социјалните проблеми.

Кога ги комбинирате овие услови со политички мотивираните лидери, обвинетата реторика и тешко-парирана дигитална информациска средина, станува лесно луѓето да обвинат за сè што искусуваат на другата страна.

Воспалителен јазик за време на кампањите

Изборните кампањи често се сведоци на интензивирање на расколната реторика, додека кандидатите се натпреваруваат за внимание и поддршка.

Кога политичарите твитаат идеолошки поларизирачки содржини, добиваат повеќе читања на Твитер, создавајќи изопачени иницијативи за поделба на комуникацијата. Оваа динамика е засилена од платформите на социјалните медиуми чии алгоритми често го наметнуваат ангажманот преку прецизноста или учтивоста, што значи дека во провокативната содржина добива непропорционална видливост.

Врската помеѓу реториката и насилството

Односот помеѓу политичката реторика и насилството претставува една од најсериозните грижи за поделба на политичката комуникација.

Истражувај ги доказите за реториката и насилството

Според едно истражување на насилството во Шведска, остриот говор предизвикува негативни емоции кон заедницата која ја има на која ѝ се суди, а друго истражување на европската публика покажа дека изложеноста на насилните зборови на политичарите ја зголемува поддршката за политичкото насилство меѓу оние што беа испитани.

Земјите како Костарика или Финска, каде што политичарите "не се поврзани" или "претставуваат често говор на омраза, доживеаја просечно 12,5 инциденти на домашен тероризам помеѓу 2000 и 2017 година.

Во Германија, уште една студија покажа дека зголемувањето на анти-бегалците на Фејсбук доведе до зголемување на насилството врз бегалците:

Механизмите поврзани со насилството

Прво, таквата реторика може да го нормализира насилството со тоа што ќе направи да изгледа прифатливо, па дури и неопходното решение на политичките проблеми.

Второ, провокативната реторика може да ги радикализира поединците со постојано изложување на екстремни ставови и теории на заговор.

Трето, реториката на омраза може да предизвика опасни емоции и да создаде уште поопасна политичка клима воопшто.

Ефектот на засилуваое на социјалните медиуми

Инсентарната реторика од политичките лидери против нивните политички противници, малцински групи и други цели често брзо се зголемува.

Второ, создава комори каде луѓето се постојано изложени на слични екстремни пораки, засилувајќи ги и интензивирајќи ги нивните гледишта.Синергијата помеѓу лажните вести и провокативната реторика создава комора каде поединците се постојано изложени и засилени во нивните екстремистички гледишта.

Растечката политичка поларизација делумно се припишува на расцепувањето на новинските медиуми и ширењето на дезинформациите на социјалните медиуми. Комбинацијата на алгоритамско засилуваое, селективното изложување и брзото ширеое на дезинформации создава информациска средина која придонесува за радикализација.

Нуанси и ограничувања

Иако значителните докази се поврзани со провокативната реторика со насилството, односот не е едноставен или детерминистички.

Сепак, постојат докази дека реториката може да ја зголеми поддршката за политичкото насилство меѓу одредени подгрупи.

Американците сметаат дека провокативната реторика, заедно со ширењето на екстремистичките ставови на интернет, е во најголем дел од факторите кои се виновни за политичкото насилство во земјата.

Историски примери на реторичко-бривско насилство

Историјата дава бројни примери за тоа како политичката реторика поттикнала насилство, од немири и злосторства од омраза до вооружени конфликти и геноцид.

Руандскиот геноцид

Овој одржлив говор на омраза создаде психолошки услови кои им овозможија на обичните граѓани да учествуваат во масовни убиства. Случајот на Руанда покажува како политичката реторика може да ги трансформира задоцнетите тензии во геноцидно насилство кога се комбинирани со политичка нестабилност и етничка поделба.

Современи инциденти

Овој трагичен инцидент покажува како главната политичка реторика може да влијае на индивидуалните актери да извршат насилство.

Движењето против Ivaxer, бурата на американскиот Капитол и насилството на Црвената Тврдина во Индија се настани кои го прикажуваат сè поголемиот дел од јавниот дискурс, како и неговите сериозни штети. овие инциденти покажуваат дека насилството предизвикано од реториката не е ограничено на ниту една земја или политички систем, туку претставува глобален предизвик.

Улогата на медиумите во засилувачката поделба

Медиумските организации ,се традиционални и дигитални, играат клучна улога или во засилуваое или намалуваое на разединувачките ефекти на политичката реторика.

Парализација на традиционални медиуми

Традиционалните медиуми стануваат се поларизирани во многу земји, со различни извори кои се грижат за различни партиски гледачи.

Кога луѓето првенствено ги користат медиумите кои се во согласност со нивните политички гледишта, стануваат поекстремни во тие гледишта и помалку разбирање на алтернативните перспективи, ова создава паралелни информациски универзуми каде различни групи функционираат со фундаментално различни сфаќања на основните факти.

Динамика на социјалните медиуми

Студиите покажаа дека со текот на времето содржината на Твитер станала пополаризирана и идеолошка поларизирана, иако ефектите варираат низ платформите и контекстите.

Сепак, односот помеѓу социјалните медиуми и поларизацијата е сложен. Повеќете истражувања покажуваат дека повеќето Американци не бараат политички вести на социјалните медиуми и така лабавите врски кои ги добиваат преку социјалните медиуми всушност имаат тенденција да ги поврзат со помалку поларизирачки вести.

Ова укажува на тоа дека поларизирачките ефекти на социјалните медиуми се концентрирани меѓу политичките активисти и високо ангажираните граѓани, кои потоа може да имаат несразмерно влијание врз политичкиот дискурс и мобилизацијата.

Екосистем за информации

Медиумските ефекти постојат, но не функционираат како што луѓето често претпоставуваат со медиумите, правејќи го секое убедување.

Медиумите создаваат содржини кои привлекуваат публика и публиката ги избира медиумите кои ги потврдуваат нивните предности.Политичките водачи ја адаптираат својата реторика за да добијат медиумско покривање, а медиумите ги покриваат најдраматичните и најконтроверзни изјави. Резултатот е систем кој ги поттикнува во провокативна реторика и раздорна содржина низ целиот екосистем на информации.

Психолошки и социјални механизми за поларизација

Разбирањето на психолошките и социјалните механизми преку кои реториката ја води поларизацијата е од суштинско значење за развивање на ефективни интервенции.

Мотивирани причини и потврди

Луѓето природно ги толкуваат информациите на начин кој ги потврдува нивните постоечки верувања и идентитети.Ова мотивирано резонирање станува особено моќно во политичките контексти каде верувањата се поврзани со групниот идентитет и вредности.Кога се изложени на провокативна реторика која се поклопува со нивниот политички идентитет, луѓето се поверојатно да го прифатат некритички, истовремено отфрлајќи контрадикторни информации без оглед на неговата точност.

Пристрасноста на потврдувањето ги тера луѓето да бараат информации кои ги поддржуваат нивните ставови и да избегнуваат информации кои ги предизвикуваат.

Динамика на социјалниот идентитет и групата

Политичкиот идентитет се повеќе е централен за личниот идентитет на многу луѓе, кога политичката припадност станува суштински дел од тоа како луѓето се гледаат себеси, политичките несогласувања се чувствуваат како лични напади.

Различни видови на поларизација можат да станат взаемно зајакнати, бидејќи луѓето развиваат посилни партиски идентитети, тие усвојуваат поекстремни политички позиции, а потоа го засилуваат партискиот идентитет, создавајќи спирала на зголемена поларизација низ повеќе димензии.

Проникливост на закана и страв

Кога политичките водачи ги обликуваат ситуациите како егзистенцијални закани или ги опишуваат противниците како опасни, тие предизвикуваат психолошки реакции кои ја наоfаат одбраната на групата преку соработка. Напорите да се разговара преку поделби и да се намалат емоционалните непогоди можат да го подобрат разбирањето и да ги намалат предрасудите, но овие интервенции нема да резултираат со социјални или политички подобрувања ако не се создадат доверливи односи кои на крајот водат до соработка.Најефикасните интервенции за намалување на и на поларизацијата и антидемократските ставови вклучуваат вклучуваат дека другата страна има намера да ги скрши демократските норми.

Кога луѓето веруваат дека се соочуваат со егзистенцијални закани, тие се поспремни да поддржат екстремни мерки и помалку сакаат да ја прошират довербата или соработката со перцептивните противници.

Последиците од поларизацијата над насилството

Иако насилството претставува најдраматична последица од поделеноста, поларизацијата создава бројни други штетни последици врз општеството, управувањето и индивидуалната благосостојба.

Демократска дисфункција

Кога политичките партии се сметаат меѓусебно за егзистенцијални закани наместо легитимни конкуренти, нормите на демократска конкуренција се распаѓаат.

Компромисот станува политички опасен, бидејќи политичарите кои работат преку партиски линии ризикуваат да бидат нападнати како предавници на нивната страна, резултатот е ќор-сокак, затворање на владата и неспособност да се справат со итните национални предизвици.

Владата честопати изгледа како да не е во допир или не реагира, што е една причина зошто довербата во владите и институциите достигна историски нискини.

Социјална фрагментација

Конзервативците покажуваат повеќе партизанско однесување во своите лични животи; тие се најверојатни да имаат пријатели и да претпочитаат заедници на истомисленици, кога луѓето сè повеќе се сортираат во политички хомогени заедници и социјални мрежи, можностите за меѓупартиски разбирање се намалуваат.

Кога луѓето ретко комуницираат со оние кои имаат различни политички гледишта, стереотипи и погрешни мислења цветаат, социјалната структура која ги поврзува различните заедници, слабее, заменета со паралелни општества кои делат физички простор, но малку друго.

Економски и здравствени влијанија

Различни истражувања предизвикаа импликации врз економијата, здравството и самата демократија од самите истражувања за влијаниена поларизација. Политичките поделби можат да влијаат на економските одлуки, од вработување и бизнис партнерство до потрошувачки избори и инвестициски стратегии.Кога политичкиот идентитет влијае на економското однесување, тоа воведува неефикасност и го намалува целокупниот просперитет.

Популаризацијата на здравствените влијанија на поларизацијата вклучува зголемен стрес, вознемиреност и депресија поврзани со политичкиот конфликт.

Стратегии за намалување на штетните реторички и поларизација

Во врска со предизвиците што ги наметнуваат поделените реторика и поларизацијата, потребно е дејствување на повеќе нивоа, од индивидуални граѓани до политички водачи до институционални реформи.

Лидерство и политичка комуникација

Водачите може да изберат да ја истакнат заедничката основа, наместо разликите, да ги хуманизираат противниците наместо да ги демонизираат, и да апелираат на заеднички вредности наместо племенска лојалност. Би-партиски групи на избрани лидери може да ја истакнат заедничката посветеност на борбата против политичкото насилство и да ја намалат температурата врз провокативната реторика.

Помеѓу специфичните практики кои водачите треба да ги усвојат се:

Осудувајќи ги сите чинови на политичко насилство без оглед на мотивацијата, намалувајќи ја температурата со повикување на смиреност и стрпливост и обликување на јазик полн со почит кога зборуваме за жртвите
Избегнувај да демонизираш и да не ги онечовечкиш другите луѓе или групи
Не да се поедностават теориите на заговор и неоткриените информации, и да не се преувеличуваат и да не се користат зборовите за егзистенцијални закани, вклучувајќи и референции за граѓанска војна или изедначување на екстремистичките верувања со главните политички партии
Да се фокусираме на разликите во политиката, наместо на личните напади
Признавајќи ја легитимната загриженост на противниците дури и додека не се согласуваат со нивните решенија

Одговорност за медиумите и реформи

Медиумските организации можат да имаат конструктивна улога во намалувањето на поларизацијата со тоа што ќе донесат намерен избор во врска со покривањето и презентацијата.

Реформата на социјалните медиуми треба да се преиспита за да се запре насилната реторика и да се развијат подобри системи за идентификување и ограничување на ширењето на провокативната реторика и дезинформацијата.

Истражувањето покажува дека негативните ефекти од поларизацијата се помалку евидентни кај локалните јавни функционери и локалните заедници.

Промовирање на медиумската писменост и критичко размислување

На граѓаните им се потребни вештини за да се ориентираат кон комплексната информациска средина и да препознаат провокативна реторика и манипулација.

Идентификувај ја емоционалната манипулација и жалбите базирани на страв
Препознај го дехуманизирачкиот јазик и стереотипизирањето
Процени ги изворите и провери ги информациите пред да споделиш
Да се разбере како алгоритмите ја обликуваат изложеноста на информации во облик
Барај различни перспективи и квалитетно новинарство
Разидуваое помеѓу легитимно политичко несогласување и екстремистичка реторика

Образовните институции, библиотеките и организациите на заедницата можат да играат улога во промовирањето на медиумската писменост.

Зајакнување на конструктивниот дијалог

Ефикасните иницијативи за дијалог делат неколку карактеристики:

Гледај да слушаш и да разбереш наместо да се убедуваш
Нагласи ги заедничките вредности и заедничките грижи
Креирај безбедно место за разговор
Да се решат конкретните локални прашања, наместо апстрактните национални дебати
Да изградиме односи со време, наместо еднократни средби
Вклучи различни учесници кои вистински претставуваат различни перспективи

While dialogue alone cannot solve structural problems or resolve deep policy disagreements, it can reduce the emotional animosity and misperception that fuel polarization. When people have personal relationships with those who hold different political views, they are less susceptible to dehumanizing rhetoric about the opposing side.

Институционални и структурни реформи

Некои аспекти на поларизацијата произлегуваат од институционалните структури кои ја потпомагаат поделбата и партискиот конфликт.

Изборни реформи како што е гласањето на рангирани места кое ги намалува иницијативите за екстремни позиции
Финансирањето на кампањите ќе ги намали влијанијата на идеолошки екстремни донатори.
Реконструирање на реформите за намалување на гримандерирањето и создавање на поконкурентни области
Промени во законските процедури кои поттикнуваат на двопартиска соработка
Зајакнување на локалната власт и граѓанските институции
Поддржувајќи независно новинарство и организации кои ги проверуваат фактите

Овие структурни промени можат да ги изменат иницијативите со кои се соочуваат политичките актери, со што соработката ќе стане поисплатлива и поекстремна реторика помалку корисна.

Индивидуални дејства и граѓански ангажман

Индивидуалните граѓани можат да придонесат за намалување на поларизацијата преку нивните сопствени комуникациски избори и граѓански ангажмани.

Да се обликуваат со почит несогласувања во личните постапки
Одбива да сподели провокативна или неверификација на социјалните медиуми
Барање различни извори на вести и перспективи
Вклучување во активностите на локалната заедница кои ги спојуваат различни групи
Поддржувајќи ги политичките кандидати кои го нагласуваат единството во поделбата
Да се повикува дехуманизирана реторика дури и кога доаѓа од сопствената страна
Практикувајќи сочувство и обидувајќи се да ги разбере грижите што лежат зад спротивставените гледишта

Иако индивидуалните дејства можеби изгледаат мали во споредба со размерот на поларизацијата, колективните промени во нормите и однесувањето можат да ја променат пошироката политичка култура.

Патот напред: Градење на поинклузивна политичка култура

Иако проблемите се сериозни и длабоко вкоренети, тие не се несовладливи.

Можеме да имаме страстни дебати околу политиката, додека пак ги третираме противниците како сограѓани кои заслужуваат почит.Можеме енергично да се натпреваруваме за политичка моќ додека истовремено ја одржуваме посветеноста на демократските норми и институции.

Создавањето на поинклузивна политичка култура бара да се оди подалеку од менталитетот "ние против нив" кој моментално доминира со многу политички дискусии.Тоа не значи напуштање на силно-одржаните вредности или политички преференции, туку да се признае дека оние кои не се согласуваат не се непријатели да бидат уништени туку сограѓани со кои мораме да го делиме општеството.

Медиумските организации мора да ги балансираат комерцијалните иницијативи кои ја одобруваат провокативната содржина со нивните одговорности да ја информираат и да и служат на демократијата.Граѓаните мора да бараат нешто подобро од водачите и медиумите, а исто така да ја испитаат и сопствената потрошувачка и споделување на политичката содржина.

Организациите на заедниците можат да создадат простор за дијалог и соработка преку политичките линии. Технолошките компании мора сериозно да ја сфатат својата улога во обликувањето на политичкиот дискурс и да работат за намалување на ампликацијата на различните содржини.

Поларизацијата не е форма на насилен конфликт, туку политички конфликт (иако честопати предизвикува страв од насилство).

Поларизацијата се гради со децении и ќе се преземе одржлив напор да се промени но, алтернативната ,да се дозволи поделбата да продолжи,се уште е неприфатлива,секој поединец,организација и институција имаат улога во изборот на подобар пат.

Заклучок: Моќта и одговорноста на зборовите

Кога реториката го истакнува заедничкото човештво, заедничките предизвици, и конструктивните решенија, може да ги обедини различните популации околу заедничките цели. кога ги дехуманизира противниците, ги преувеличува заканите и ги разгорува емоциите, тоа води до поделба и насилство.

Истражувањата покажуваат поврзаност меѓу говорот на омраза и тероризмот, помеѓу дехуманизирањето на јазикот и криминалот на омраза, како и меѓу поларизираните медиумски средини и демократските дисфункции.

Политичките организации мора да го балансираат комерцијалниот притисок со демократски одговорности.Граѓаните мора да бараат подобро, додека исто така ја испитуваат својата улога во ширењето на провокативната содржина.

Предизвикот е значаен, но не и безнадежен, историјата покажува дека политичките култури можат да се променат, дека нормите на учтивоста можат да бидат повторно изградени и дека дури и длабоко поделените општества можат да најдат патишта кон поголемо единство.

Иднината на демократското општество зависи од нашата колективна подготвеност да избереме зборови кои повеќе ќе градат мостови отколку ѕидови, кои ќе светат, а не разгорат, и кои ќе го препознаат нашето заедничко човештво дури и меѓу нашите политички разлики.

За истражување на политичката писменост и демократијата, видете го [ФЛТ: 4] Центарот за истражување [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]. Додатни прегледи за дијалогот може да се најдат во [Л:] [ФЛК] Универзитетска индустрија за демократија, општество и граѓанско општество [ФЛН] [ФЛТ]: [ФЕТ]