За педагози, студенти и секој кој е вклучен во криминалното право, вклучувајќи ги и улогите на клучните актери, адвокати и судии, како и правните стандарди кои ги штитат, како и правните стандарди.

Овој процес е вкоренет во претпоставката за невиност, правото на фер судење и барањето владата да ја докаже вината без да се сомнева дека е во прашање.Овие принципи не се само апстрактни идеали; тие се спроведуваат преку специфични правила на процедура, докази и професионална етика.

Процесот на кривична правда

Процесот на кривична правда во САД и многу други законски надлежности се состои од неколку различни различни фази. Додека специфичните процедури варираат од јурисдикцијата против државата и меѓу различните држави општата рамка е неверојатно доследна. Разбирањето на овие фази е клучно за секој кој сака да сфати како се поднесуваат обвиненијата, се оспоруваат и решаваат.

Сепак, секоја фаза постои за да се заштитат правата и да се осигураат дека одлуките се донесуваат на цврста основа и правна основа.

Истражување

Истражувачката фаза е основа на секој случај, како полиција, шерифи, федерални агенти, ДЕА, БАТОЕ, докази за да се утврди дали се случил криминал и, ако е така, кој може да е одговорен, оваа фаза вклучува голем број на техники и законски ограничувања:

  • Сведочењето на сведоците може да биде моќно, но исто така е предмет на грешки и пристрасност.
  • Процес на криминал, вклучувајќи отпечатоци од прсти, ДНК-апарати, балистички анализи и анализи за следење докази.
  • [ФЛТ:0] Покревање на податоци и електронско следење: [ФЛТ:] Прикриени операции, прислушувања, следење ГПС и пребарување на дигитални податоци. Овие техники често бараат налози и се предмет на заштита на четвртиот амандман од неразумни пребарувања и запленувања.
  • [ФЛТ:0] Налози за пребарување [ФЛТ:] [ФЛТ] за да се пребара домот, возилото или електронскиот уред, на полицијата й треба налог кој е основан на оправдана причина.
  • [ФЛТ:0] Интеррогациите и правата на Миранда: [ФЛТ:] Осомничените во притвор мора да бидат информирани за нивното право да молчат и да имаат присутен адвокат ( [ФЛТ:2] Миранда против Аризона [ФЛТ:3]).

Квалитетот и законитоста на истрагата директно влијаат на силата на случајот. Ако доказите се извалкани или собрани нелегално, може да бидат потиснати, што потенцијално би довело до разрешување или ослободување.

Уапсете

Апсењето се случува кога полицијата ќе приведе некого врз основа на веројатна причина да верува дека тој човек извршил кривично дело.

  • Налози: [FLT] судијата издава налог за апсење откако ќе ја разгледа изјавата со која се воспоставува оправдана причина.
  • Полицијата може да уапси без налог ако биде сведок на кривично дело или ако има причина да верува дека е извршено кривично дело и дека осомничениот ќе избега или ќе ги уништи доказите.

По апсењето, осомничениот е однесен во полициска станица за притворирање на процес кој вклучува снимање на лични информации, фотографирање, отпечатоци од прсти и пребарување на лицето.

Полнам

По апсењето, обвинителот ја претставува владата, ги разгледува доказите од спроведувањето на законот и одлучува дали да поднесе официјални обвиненија.

  • [ФЛТ:0] Обвиненијата за архива [ФЛТ:] за еден или повеќе злосторства засновани на доказите и законот.
  • [ФЛТ:0] Деклин за да се суди [ФЛТ:] ако доказите се недоволни, случајот нема јавен интерес, или алтернативните лекови (програми за конверзија) се посоодветни.
  • Обвиненијата за црвен откуп [ФЛТ:] во замена за соработка или како дел од преговори за признавање на вината за помала казна.
  • [ФЛТ:0] Побарајте обвинение од истражна порота (во федералните случаи и некои држави) или поднесете кривична жалба по кое следува прелиминарно сослушување.

Обвинението за обвинение варира: во федералниот суд, обвиненијата за кривично дело се носат со обвинение (поручни поротници) или со информација (приватна истражна порота); во државните судови, жалба или информација. Обвинителот мора да се погрижи обвиненијата да бидат поддржани од [ФЛТ:0] Профитабилна кауза [ФЛТ: 1) и да бидат доследни со етички обврски кон "барање правда" наместо едноставно да се обезбедат пресуди ( [ФЛТ:2]

Арираат

На ова сослушување судијата:

  • Ги чита обвиненијата на глас и се грижи обвинетиот да ги разбере.
  • Го советува обвинетиот за нивните уставни права, вклучително и правото на адвокат, правото да молчи и правото на судење.
  • Бара од обвинетиот да се изјасни: [ФЛТ:0] расправање [ФЛТ:], [ФЛТ:], [ФЛТ:] невин. [Невин] [ФЛТ:3], или [ФЛТ:]], нолонтот [ФЛТ]] [ФЛТ:5], не е] оспоруван.
  • Судот одлучува дали да го ослободи обвинетиот при препознавање, да постави парична кауција или да воведе услови како домашен притвор, ГПС мониторинг или не-контактски наредби. Законот за реформи во кауцијата и државните измени се еднакви на ослободување доколку обвинетиот не претставува ризик за летање или опасност за заедницата.

Ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат и се соочи со потенцијално затвор, судот мора да назначи еден ( [ФЛТ:0] Гидеон против [Wainwright] за кривични дела; [ФЛТ:2] Аргерсингер против Хамлин [ФЛТ] за прекршоците кои резултираат со затворање).

Пресудно

Предсудската фаза е критичен период во кој двете страни се подготвуваат за судење.

  • Адвокатите исто така откриваат одредени докази, како што се сведоци на алиби или дефинитивни докази. Правилата за дешистива варираат по јуриздикција, но целат да спречат изненадување на судењето.
  • Овие иницијативи можат да доведат до нелегално отпуштање на доказите (пр. прекршување на четвртиот амандман), отфрлајќи ги обвиненијата за недостаток на можна причина, промена на местото или да предизвикаат откривање.
  • Обвинителите нудат отстапки (одобрувани обвиненија, полесни казни) во замена за виновен. Одбраната мора да ги процени ризиците од судењето против сигурноста на изјаснувањето. Договорот за народот е предмет на правно одобрување и мора да биде доброволен.
  • Ако се работи за менталната состојба на обвинетиот, надлежностите се утврдува дали можат да ги разберат судските процеси и да помогнат во нивната одбрана. Неповолните обвинети се посветени на лекувањето додека не се врати надлежностите.

Тоа е време за стратешки одлуки, преглед на доказите и идеално решение без целосно судење.

Процес

Обвинетиот има уставно право на брзо и јавно судење, и да се соочи со сведоците.

  • Секоја страна може да ги предизвика поротниците за причина или да употреби ограничен број на наизменични предизвици за да се исклучи без да се каже причина.
  • [ФЛТ:0] Отворени изјави: [ФЛТ:] Двете страни го разгледуваат својот случај, објаснувајќи што ќе покажат доказите.
  • Обвинителството ќе биде прв, ќе повика сведоци и ќе воведе изложби. Одбраната може да го испита секој сведок.
  • [ФЛТ:0] Рубрики на докази: [ФЛТ:] Федералните правила на доказите (или државните еквиваленти) Управување со неовластливоста. Гласот е општо исклучен ако не се примени исклучок; релевантност и предрасуди се одмеруваат; сведоштвото на експертите мора да ги исполни сигурните стандарди ( [ФЛТ:2] Дауберт [ФЛТ: 3] или [ФЛТ: 4]
  • Обвинителот тврди дека доказите докажуваат вина без сомнеж; одбраната тврди дека постои разумен сомнеж.
  • Судијата ја советува поротата за законот релевантен на обвиненијата.
  • [ФЛТ:0] Вердикт: [ФЛТ:] Жирито објавува "винја" или "не е виновна." Пресудата против вина е конечна; обвинетиот не може да биде суден повторно за истиот прекршок поради двојна опасност.

Судењето е највидливата фаза од процесот, при што се издвојува непријателскиот систем каде што двете страни ги презентираат своите случаи пред еден неутрален човек што одлучува, товарот на доказите е целосно врз обвинителството, а обвинетиот се претпоставува дека е невин.

Изрекување

Просудувањето е водено од статутите и, во многу надлежности, со прописи (на пр. федералните упатства за изрекување на пресудата).

  • [ФЛТ:0] Непристојноста и сериозноста на нападот: [ФЛТ:] Различните злосторства носат различни статуетички венци (пр. задолжителни минималени миним за трговија со дрога, зголемени казни за криминални дела од омраза).
  • [ФЛТ:0] Криминалната историја: [ФЛТ:] претходните пресуди може да ги зголемат казните (на пр. три закони за удари).
  • [ФЛТ:0] Импакт за жртвите: [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Загадочните фактори вклучуваат користење на оружје, ранливи жртви или лидерска улога; факторите кои го намалуваат недостатокот на претходно досие, проблеми со менталното здравје или каење.
  • Службениците за пробена заштита подготвуваат извештај со информации, проценка на ризикот и препорачаа казна.

Можни реченици се:

  • Програмација (со услови како што е комунална услуга, тестирање на дрога, полициски час)
  • Казни и враќање
  • Прикривање (затвор или затвор)
  • Алтернативни казни (бут камп, домашен притвор, суд за дрога, суд за ментално здравје)
  • Главна казна (во 27 држави и федерален систем, иако редок)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

Улогата на обвинителите

Обвинителите имаат уникатна и силна позиција во системот на кривичните правда, за разлика од адвокатите на одбраната, кои се залагаат само за својот клиент, обвинителите се [ФЛТ:0] министри за правда [ФЛТ:1] со двојна должност: да го спроведат законот и да осигурат правда.

  • Оваа одлука мора да се заснова на законски задоволителни и јавни интереси, а не на лична пристрасност или политички притисок.
  • [ФЛТ:0] Во сите судски постапки, од судење до казнување, ја претставува владата [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Бради [ФЛТ:], собирајќи ги доказите во одбрана под владеењето [на [ФЛТ] [ФЛТ:].
  • [ФЛТ:0] Договарање на договори за признавање на вината [ФЛТ:] , процес кој бара внимателна проценка на доказите, потребите на жртвите и јавната безбедност.
  • Обвинителски неубедливи докази или користење лажни сведочења е сериозно етичко прекршување.

Обвинителите работат на различни нивоа: федерални (управители на САД), државници (обвини, обвинителства), и локални (општи обвинители за помали прекршоци).

Перспективата на одбраната

Адвокатите за одбрана имаат подеднакво витална улога, со што гарантираат дека правата на обвинетите ќе бидат заштитени во текот на целиот процес.

  • Да се обезбеди ефикасна помош од советот [ФЛТ:1] како што гарантира Шестиот амандман.
  • [ФЛТ:0] Ги оспорува доказите на обвинителството [ФЛТ:1] преку движења за потиснување, вкрстено испрашување и истакнување на слабостите во случајот.
  • [ФЛТ:0] Да преговараме за договори за изјаснување [ФЛТ:] кои ги намалуваат казните кога е соодветно, со истовремено зачувување на способноста на клиентот да ги оспори обвиненијата ако тоа е потребно.
  • [ФЛТ:0] Протекување против самоинкриминација [ФЛТ:] и обезбедување на доброволни и добиени изјави по предупредувањата [ФЛТ:2] Миранда [ФЛТ:3].
  • [ФЛТ:0] Подготвувајќи се за судење [ФЛТ:] истражувајќи факти, интервјуирајќи сведоци и формулирајќи теорија на одбрана (пр. алиби, самоодбрана, погрешен идентитет, лудило).

Обвинетите за јавните бранители имаат право да назначат адвокат или да им дадат личен обвинител.

Етичкиот обврска на бранителот е кон клиентот, но во рамките на законот тие не можат да ја потчинат кривоклетноста или да уништат докази.

Заклучок

Процесот од истрага преку осудување е направен за да се поддржи уставната заштита, истовремено овозможувајќи и државата да го спречи и казни криминалот.

За професорите, прекршувањето на овие фази им помага на студентите да сфатат колку апстрактни законски принципи важат во сценаријата на реалниот свет.

Рамнотежата помеѓу јавната безбедност и индивидуалната слобода е деликатна, а криминалниот правен систем не е совршен, но со проучување како случаите се изнесуваат на суд, можеме да работиме кон поисправен, потранспарентен и поправеден систем.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, консултирајте се со прегледот на Институтот за правни информации на Корнел [ФЛТ:] [ФЛТ], со извештаите на Бирото за правда за [ФЛТ:3] Како работи судот [ФЛТ] и судовите [ФЛТ], [4] и водичот на Американското здружение за адвокатства [ФЛТ: 5] Како е во судовите [ФЛТ:]