Table of Contents
Како се користат за да се спречат пречките во политичките трки
Анкетите за истражување на јавното мислење претставуваат една од најлажните алатки во модерната политичка кампања. За разлика од анкетите на легитимните мислења кои го заземаат јавното мислење, анкетите се направени за да се манипулираат гласачите со користење на негативни, честопати лажни информации во рамките на прашањето на анкетата. Тие не се истражувачки инструменти за јавно оружје.
Овој напис дава сеопфатна анализа на анкетите за притисокот: нивната историја, психолошките тактики што ги користат, правните и етичките граници што ги тестираат и влијанието на реалниот свет врз изборите.
Што точно е едно истражување за туркање?
Анкетата за туркање е техника во која повикувачот (често користи скрипта) поставува серија од прашања кои се всушност дизајнирани да го замаглат мислењето на одговорниците, а не да собираат податоци. Прашањата обично содржат негативни или погрешни изјави за кандидат, и се изрази со хипотетички или обвинителен начин. На пример: Ѓако знаете дека кандидатот Смит е под истрага за корупција, дали тоа би ве направило помалку веројатно да гласате за него? Прашањето не бара само мислење туку и да воведе непоткриено обвинување и рамки како факт.
За разлика од тоа, според анкетите, се користи неутрална линија на зборови, случајни самослекување и транспарентна методологија. Прашањата се дизајнирани да го измерат мислењето без да влијаат врз него. Наместувајте ја оваа линија. Повикувачот може да тврди дека е од легитимна истражувачка фирма или универзитет, но вистинската цел е да се наклевети противникот. Според Американската Асоцијација за истражување на јавните мислења (АПАОР), анкетата е обид за поттикнување на влијанието или измена на ставот под прашање на една легитимна анкета.
Историјата и истакнатите примери
Гласачите во Јужна Каролина добија повици за добивање на евтин телемаркет и автоматски повик. Еден од најозлогласените рани примери се случи за време на републиканските претседателски избори во 2000 година.
Уште еден случај од висок профил се случи на општите избори во 2008 година, гласачите во клучните земји добија инвентивни анкети, тврдејќи дека Барак Обама е муслиман кој одбил да го рецитира ветувањето за верност и дека неговата сопруга Мишел го користела терминот "figy" во црковен говор.
Во циклусот 2016, анкетите ја наведоа Хилари Клинтон да ги испита нејзините пораки, Бенгази и здравјето, честопати отфрлајќи непроверени обвинувања.
Овие примери покажуваат дека анкетите за притисок не се само мала забрана, туку главен дел од модерната негативна кампања, која ја користат како големите партии, така и многу групи од трети партии.
Како да се извршат анкетите: Тактиката
Анкетите за напнување зависат од неколку добро научени техники, кои имаат за цел да ги одбегнат гласачките единици од критичкото размислување и да вградат негативна асоцијација.
Негативен framing
Јадро на секоја анкета за туркање е негативната рамка. Прашањето започнува со претпоставка која е штетна за целта:
Неточни или лажни информации
Многу анкети користат нејасен јазик, што го отежнува проверката на факти. Тие може да се однесуваат на њу репорти , дека кандидатот , , , , , , , , се впуштил во лошо дело, други користат отворени лаги, а во текот на средината на 2010 година, вршат анкета во неколку држави лажно тврдат дека демократските кандидати ги поддржуваат групите на смртта, или сакале да го намалат медицинскиот систем.
Некои анкети ги вработуваат ,Митро, каде што оној што се јавува се преправа дека му е срам да го подигне проблемот. ,ИММ, жал ми е што морам да прашам, но дали би ви пречело да дознаете дека кандидатот Џонс има криминално досие?
Емоционалниот јазик
Зборовите како [ФЛТ:0] се слаби, [ФЛТ:], [ФЛТ] и] [ФЛТ]], [ЛТ: 6] екстремист [ФЛТ:7], или [ФЛТ]] [ФЛТ]] [ФЛТ]]]]]]] [5], [ФЛТ]] е [ттт.], [ФЛТ], [ФЛТ], или [ФЛТ:]]]]]] [ФЛТ:]]]]]]]]] [ФЛТ:5], [ФЛтт.]; [ФЛт.н.н.]; а да се земе исти прашања за кои се сметаат дека се работи за да се оправдани од главните причини, дека се потребните, а сепак, тие се потребните инјутации, со кои се потребни за да се потребните за да се борат, со кои се согласуваат, не можат да се согласуваат, да се согласуваат.
"Девојчето со отворени ленти"
Друга заедничка тактика е прашањето на двојните линии, кое комбинира две одделни прашања во еден насила избор. . ..Дали го поддржувате кандидатот Зеленоус планира да ги подигне даноците за имот и да ги намали полициските финансии? .. Еден гласач кој се противи на даночните зголемувања може да го слушне вториот дел и да го одбие кандидатот директно, иако претпоставката е лажна или искривена. Прашањето манипулира со тоа што ќе ги заузда двете неповрзани прашања.
њ.е. Б.О.П.О.О.О.И.П.
Анкетите за закажување на ова прашање често се вршат во кампањите за движење, интензивните изливи на повици за цел на одредена област или демографска група. Тие можат да се бројат во десетици илјади и обично да бидат распоредени во последните денови пред изборите, оставајќи малку време за да одговори целниот кандидат. Автоматизираните повици (предавања) овозможуваат да се постигне голем број гласачи евтино. Во многу случаи повиците не се снимени како податоци за испитување; единствената цел е да се шири порака.
Психолошки механизам: Зошто да се врши притисок врз резултатите од анкетата
И покрај нивната транспарентна манипулација, анкетите на јавното мислење успеаја бидејќи ги експлоатираа добро документираните когнитивни предрасуди.
Ефект на едноставно изложување
Самото влијание на изложеност покажува дека луѓето развиваат предност за нештата на кои постојано се изложени. Кога анкетата за притисок ќе ги повтори негативните тврдења повеќе пати ако гласачите ја отфрлат идејата станува попозната и повероватна. Затоа, на сите овие сценарија често им се поставуваат исти прашања или ако следат со .. Дали сте сигурни дека треба да ја зајакнете пораката?
Неизбришлив ефект на вистината
Истражувањата покажуваат дека е поголема веројатноста постојаните изјави да бидат судени точно, без оглед на нивната точност.
Фраминг и котва
Како се поставува прашањето, во основа, го обликува одговорот. Со зацврстување на прашањето со негативна претпоставка, анкетата ги принудува гласачите да размислат за противникот во таа негативна светлина, дури и ако гласачите не се согласуваат со претпоставката, умствениот напор потребен за да се побие може да предизвика неповолна сомнеж. Ова е особено ефикасно кај гласачите со ниска информираност кои немаат силно предизборно мислење.
Заден оган и отпор
Интересно, обидите да се одбегнат митовите за истражување на Библијата понекогаш можат да се вратат во втор план.
Влијание врз изборите и гласачите
Емпириските докази за ефикасноста на анкетите за притисок се различни, но многу оперативци на кампањите веруваат дека работат.
Гласачите кои добиваат неодлучни анкети можат да бидат помалку подготвени да одговорат на легитимните анкети, намалувајќи го квалитетот на истражувањето, и бидејќи анкетите за притисок честопати се насочени кон преклопувањето на гласачите, тие можат да ја намалат рамнотежата во конкурентните области.
Ако анкетата за истражување шири лажни гласини, новинарите може да се чувствуваат принудени да го проверат, ненамерно да дадат поширок тираж на кандидатите.
Штета за репутацијата
Во 2004 година, анкетите во Западна Вирџинија и други држави сугерираа дека Џон Кери лажел за неговата служба во Виетнам, хранејќи ги ветераните за вистината, кои ја прогонувале неговата кампања.
Репутативната штета е зголемена бидејќи анкетите честопати ги напаѓаат гласачите непосредно пред да гласаат за изборите или за време на предвремените избори.
Етички грижи и прописи
Од етичка гледна точка, гласањето за истражување е речиси универзално осудено од страна на професионални организации за истражување. ААПОР издаде јасни насоки: ,легитимните избори не се обид да се влијае на јавното мислење. , Организацијата охрабрува на тоа да се усвојат закони кои бараат откривање на финансирањата на ентитетот, за да можат гласачите да го проценат изворот.
Legal LandscapeName
Федералниот закон не забранува директно да се вршат избори, но неколку држави се обидоа да ги регулираат.
- [ФЛТ:0] Калифорнија [ФЛТ] бара политичките истражувања што чинат преку 500 долари да бидат регистрирани кај државниот секретар и мора да вклучат и необјавување за тоа кој ги платил повиците.
- [ФЛТ:0] Флорида [ФЛТ:] и [ФЛТ] Минесота [ФЛТ] [3] имаат закони кои бараат од повикувачите на притисок да го идентификуваат спонзорот ако анкетата дискутира за рекордот на кандидати.
- Новиот Хемпју [ФЛТ: 1) има закон кој забранува ,пушење на гласање, дефинирано со статут кој бара откривање на ентитетот кој плаќа за повикот и забранува користење на јазик кој е наменет за миграција, вознемирување или измама.
Сепак, многу анкети за истражување на печатот се спроведени од супер-пациви или независни групи кои работат во сиви области.
Федералната комисија за комуникации (ФЦЦ) ги регулира robocalackalls, но врши истражување на анкетите кои користат луѓе во живо, не се забранети.
Реакција на индустријата
Споредни анкети, ова е вистинска анкета за [клиентното име] и вашите одговори ќе бидат доверливи.
Политичката кампања исто така има етички стандарди. Американското здружение на политички консултанти (ААПЦ) има кодекс на етика кој забранува свесно ширење на лажни информации.
Како да се идентификуваат и да се спречат анкетите
Да се разберат анкетите за притисокот на изборите е првиот чекор за нивно поразување.
За гласачите
- [ФЛТ:0] Бидете скептични за секоја анкета која ќе започне со едно наполнето прашање. [ФЛТ:] Ако прашањето вклучува негативни карактери или хипотетички обвинувања, тоа најверојатно е анкета за напнување.
- Кој ја води анкетата? Законски анкетар ќе даде јасни информации.
- Не одговарајте на прашањата.
- [ФЛТ:0] Пријавете сомнителни повици [ФЛТ:1] до вашиот изборен одбор или јавниот обвинител.
- [ФЛТ:0] Ги проверувам веб-страниците [ФЛТ:1] како Fact Refec.org или PolitiFact ако слушнете изненадувачки обвинувања за кандидат. Честопати, клеветата веќе е дебунирана.
За новинари и проверувачи на факти
Медиумските организации треба да бидат внимателни за да се извршат кампањи за истражување на анкетите. кога гласачите пријавуваат необични повици, новинарите можат да го испитаат изворот и да го откријат напорот.
За кампањи
Типичен одговор би можел да биде:
- Објава за печатот во која се идентификува анкетата на полето на печатот и нејзиниот најверојатен извор.
- Видео или изјава кои го намалуваат конкретното лажно тврдење.
- Повик до противникот да ја отфрли тактиката.
- Барање гласачите да ги снимаат повиците или да ги пријават до властите.
Кампањата може да го искористи и својот глас за да ја намали грешката. Ако гласачот биде повикан со прашање за истражување на јавноста за тоа како да се направи истражување на земјите - кандидати за даноци, оваа кампања може да следи повик или поштар кој ќе го разјасни рекордот.
Иднината на туркањето на полирањето во дигиталната ера
Како што се движи политичкото рекламирање, анкетите на јавното мислење се претворија во нови форми. ,Пуш анкетите , преку текстуална порака, како и рекламите на социјалните медиуми во истражување, кои вградуваат негативни тврдења. На пример, рекламата на Фејсбук може да праша, ,Дали се согласувате дека политиките на земја-кандидати Џонсон се екстремни? ,Ова е всушност анкета за притисок која достигнува илјадници корисници со целна селекција на публиката.
Предизвикот за регулаторите е овие дигитални анкети да бидат уште потешки за следење. Тие можат да бидат микро-таргетирани на специфични демографии, овозможувајќи кампањите да шират различни бразди на различни групи. Изворот може да биде скриен зад организациите за одбрана на школката или анонимни групи за застапување.
Вештачката интелигенција може да го влоши проблемот. Клонирањето на гласот би можело да ги направи идните анкети уште поизмамливи и полажни избори да направат повик кој звучи како доверлив пријател или локална новинска сидро и да постават едно отворено прашање. Етичките граници ќе треба да се реконструираат како технолошки напредок.
Заклучок
Анкетите за напнување се тајна и неетичка тактика која го поткопува интегритетот на демократските избори.Тие ги користат когнитивните предрасуди, шират погрешни информации и ја оштетуваат репутацијата на сите под маската на легитимно истражување.Додека тие се тешки за целосно елиминирање, свеста е моќна одбрана. Гласачите кои можат да ги препознаат знаците на анкетата се помалку под влијание на нив.
На крајот, противотровот за поттикнување на анкетите е доброинформиран електорат кој бара транспарентност и чесност од кампањите.