Како се менува изборниот пејзаж

Овој историски лак открива постојана тензија: секој технолошки скок нуди ефикасност додека воведува нови режими на неуспех кои го загрозуваат суштинскиот услов за изборниот интегритет: дека секое гласање е точно одложено, сигурно забележано и сигурно пребројува.

Подемот на електронските машини за гласање

Електронските гласачки машини (ЕВМ) станаа составен дел на изборите ширум Индија на масовните национални анкети на помали локални надлежности во САД и Европа. Терминот "ЕВМ" опфаќа две главни категории: Машини за дирекно снимање на електронскиот систем за снимање (ДРЕ), кои ги снимаат гласовите директно за дигитална меморија, и "Balllot-Marking Mailking Mailters" (БМД), кои даваат ливче за кое гласачите потврдуваат пред да го скенираат. Дебататата за кој системот е посигурен продолжува, но предностите на електронските гласачки ливчиња се јасни.

• [ФЛТ:0] Се вели: [ФЛТ:] ЕВМ може да ги тажи гласовите за неколку минути, дури и на избори со висока разлика.
• Кога правилно се одржува и тестира, ги елиминираат грешките при пребројувањето на прирачникот.
• [ФЛТ:0] Пристапливост: [ФЛТ:] Допир екрани, аудио помош и прилагодливи фонтови им помагаат на гласачите со хендикеп да гласаат независно.
• [ФЛТ:0] Интерфејс за користење на средства: [ФЛТ:]

Сепак, истата технологија која им овозможува на овие придобивки исто така носи ризици. Софтверските бубачки, злонамерните записи и хардверското мешање можат да ги изменат резултатите на начин кој е тежок за откривање без ревизорска трага. Затоа многу експерти за безбедност кои се залагаат за документација за гласаое за поддршка на гласачите и за комисијата за помош на изборите на САД. Без поддршка на хартија, постизборни ревизии зависат единствено од сопствената машина, што може да биде компромитирано.

Влијание врз одѕивот на гласачите

Односот помеѓу изборната технологија и одѕивот на гласачите е сложен. Proponents тврдат дека со тоа што гласачките кутии полесно се користат поттикнува на поттикнување на учеството.

Она што е јасно е дека само технологијата не може да ја надмине структурната дисфракција. Ако не се реши дигиталното гласање, електронското гласање може да ја прошири разликата помеѓу оние кои можат да ги усогласат современите системи и оние кои не можат.

Онлајн гласање: Иднината на изборите?

Застапниците предвидуваат иднина каде што граѓаните можат да гласаат од паметен телефон, лаптоп или табла која ги зголемува долгите линии, овозможувајќи учество во странство и зголемување на одѕивот на младите демографии.

И покрај овие успеси, безбедносната заедница е скоро едногласна во својата претпазливост.

• [ФЛТ:0] Конвенција: [ФЛТ] Било кој уред, било која локација, секое време со која ќе се отстранат логистичките бариери за гласачите.
• [ФЛТ:0] Загриженоста за сигурноста: [ФЛТ:] Малвер, фиширањето на нападите и заканите за негирање на услугите можат да ја загрозат тајноста и интегритетот на гласањето во огромни размери. За разлика од гласачката машина на контролирано избирачко место, домашната оправдана причина за употреба или телефонот на гласачите е ранлива на незабележлива манипулација.
• [ФЛТ:0] Верификација: [ФЛТ:] Дури и со енкрипција, тешко е за еден од оние кои го поддржуваат гласањето да потврди дека нивното гласање е точно и вклучено во конечниот број без да ја прекине тајната на гласањето.
• [ФЛТ:0] Ревизибилноста: [ФЛТ:] Интернет гласачките системи честопати немаат физичка трага од хартија, поради што е скоро невозможно да се направи значајно пребројување ако се сомнева компјутерски напад.

Сепак, многу нации прекинаа или напуштија интернет гласачки проекти по безбедносните прегледи открија критични слабости.

Технологија на блокшаин во гласањето

Блокшаин беше промовиран како потенцијално решение за предизвиците на онлајн гласањето за безбедност и транспарентност. Со снимање на секое гласање како децентрализирана трансакција, поддржувачите тврдат дека блокшаинот може да го спречи фалсификувањето, да обезбеди непроменливост и да дозволи независна потврда додека ја зачувуваат анонимноста на гласачите.

• [ФЛТ:0] Транспарентност: [ФЛТ:] Секоја трансакција на право на глас е запишана на споделена книга која секој може да ја провери, барем теоретски.
• Откако податоците ќе се додадат на блок-шаин, не може да се промени ретроактивно без контрола на мнозинството од мрежната комјутерска моќ.
• Децентрализација: [ФЛТ:] Ниту еден сервер или авторитет немаат контрола, намалувајќи го ризикот од една точка на неуспех или централизирана измама.

Сепак, експертите покренаа сериозни сомневања за тоа дали блокирањето е во согласност со изборната одговорност. Технологијата не го решава суштински проблемот на потврдување дека гласачите се такви кои се, дека нивните гласови остануваат тајни и дека не се случи никаква кохерчионност. Освен тоа, мрежите на блокирање може да бидат бавни и енергетски и да се движат кон тоа, и дигиталните непроменливи водноснички конфликти со потребата да се потиснат дупликатите или нелегалните гласови. Можеби најкритички, блокшаинскиот гласачки систем бара ранлив уред (паметен или прелистувач) да се фрли на гласањето, и да се обезбеди само како крај на изборните функции.

Предизвици за гласање

Без оглед на тоа колку напредна е хардверот или софтверот, изборната технологија се соочува со постојани пречки кои мора да се решат за да се задржи довербата на јавноста.

• Онлајн и електронскиот ризик на гласање создава процес со две нивоа каде некои граѓани се соочуваат со непостоечки напори, а други се соочуваат со нови бариери.
• Нападите може да се движат од дезинформативни кампањи до вистински упади во базите на податоци за регистрација на гласачите или во серверите за гласање.
• Ако гласачите не им веруваат на машините или на службениците кои им го даваат легитимитетот на изборните исходи може да се доведе во прашање.
• Многу судства работат под строги буџети, што водат до опрема за стареење која може да се расипе на денот на изборите.

Регуларно тестирање на безбедноста, задолжителни ревизорски траги и обемни ревизии по изборите се основни практики препорачани од страна на експертите за изборен интегритет низ целиот свет.

Студии на случаи на технологија за гласање

Спроведувањето на гласачките технологии во реалниот свет нуди вредни лекции за тоа што функционира, а што не.

Естонија: Пионерска дигитална демократија

Естонија често се наведува како најнапреден пример на гласање на Интернет. Од 2005 година, граѓаните на Естонија можеа да гласаат онлајн со помош на електронски лични карти или мобилен идентитет. Системот користи силни енкрипција, дигитални потписи и "двојно плико" за одделен идентитет на гласачите од содржината на изборите. Гласачите можат да го променат својот електронски глас повеќепати, при што последниот ги фрла претходните, па дури и гласа лице на денот на изборите, ако сакаат. Додека системот не искуси јавно документирано нарушување, некои истражувачи на безбедноста имаат вродени вродени вродени инстанства, сепак, може да се покаже дека со национална политичка инстанција инцијацијација, може да се намали на интернет.

Соединетите Држави: Посвојување и постојано дебатирање на работа

САД претставуваат децентрализиран модел каде секоја држава (и често секоја земја) избира своја сопствена гласачка технологија. Ова доведе до поделба на ДРЕ, БМД, оптички скенери, рачно пребројувани гласачки ливчиња, и во неколку места, ограничените интернет гласачки процеси. Изборите во 2020 година имаа досега невидени надзор на гласачките уреди, при што судските процеси и ревизиите го тестираа интегритетот на машините.

Индија: Гласачка технологија за најголемиот избор на светот

Во 2019 година, повеќе од 900 милиони луѓе не можеа да гласаат, а критичарите на мешањето на потенцијалните средства за транспорт и складирање. Индија ја истакнува важноста на парот со физичка реверификација на хартијата на скалата на хартија.

Улогата на образованието во изборната технологија

Само технологијата е недоволна без образовани гласачи и информирани изборни службеници.

• Многу изборни власти одржуваат вежби каде што гласачите можат да пробаат нови машини пред изборите.
• [ФЛТ:0] Онлајн ресурси: [ФЛТ:] Чисти наставарни видеа, примерок од гласачки ливчиња и водичи чекор по чекор им помагаат на гласачите да го разберат процесот од регистрација до да дадат гласање на БМД или да одбележат ливче за хартија.
• Партнерство со библиотеки, високи центри и социјални организации може да шири точни информации за изборната технологија и да се спротивстави на дезинформациите за наместените машини или несигурните системи.
• [ФЛТ:0] Транспарентност во ревизијата: [ФЛТ:] Кога гласачите ќе сфатат дека гласачките ливчиња се проверени и дека независните набљудувачи можат да ги потврдат резултатите, да веруваат во системот се зголемува.

Без соодветна обука, дури и најсигурната машина може да создаде конфузија, долги линии и неброени гласачки ливчиња.

Заклучок

Гласачката технологија ќе продолжи да се развива, но основната демократска цел останува непроменета: секој граѓанин со право на глас треба да може да даде приватно, безбедно и безбедно гласање. Електронските машини нудат брзина, прецизност и пристапност, но сепак тие воведуваат и слабости кои бараат ригорозен надзор. Онлајн гласањето ветува непотребни, но носи вистински сајбер безбедносни ризици кои сè уште не се целосно адресирани. Блокшаин, додека е фасцинантна, не е панаса. На крајот, најефикасната изборна технологија ги комбинира и најдобрите од светските електорски ризици за нас и документацијата за ревизија со строгите режими за тестирањеи, транспарентноста и образованието.

Со придвижувањето напред со технолошките иновации, фокусот мора да остане на интегритетот на демократскиот процес.