Table of Contents
Воведство: Трајното правно наследство на Декларацијата за независност
Тоа е жив документ чии тврдења за човековите права и владиниот легитимитет постојано го обликувале правниот систем на Соединетите Држави, кој беше усвоен на 4 јули 1776, Декларацијата послужи како револуционерен прекин од британската власт, но нејзината втора и најкорисна цел беше да се разјаснат филозофските основи за нов вид влада.
Филозофските корени на природните права
Лок тврди дека поединците поседуваат природни права кои постојат пред и независно од која било влада. Декларацијата го трансформирала ова филозофско право во политички и на крајот, законски стандард. Со тоа што тие се "неоспорни," документот кој не може да го промени само без никаква легитимност и одговорност.
Животот, слободата и стремежот по среќа како законски камења на прстите
Иако Декларацијата не ја дефинира "потребата за среќа" во стауторични термини, фразата беше интерпретирана од судовите како опфаќање на економската слобода, лична автономија и правото да се бара исполнување без произволна владина интерференција. Во случаи кога се работи за репродуктивни права, брачна еднаквост и окупаторска слобода, судиите повремено се обраќаат кон јазикот на Декларацијата за разбирање на основачите на слободата. За мислење на Врховниот суд во [ЛФЕН]:
Констелации на Водечкото: Темел за закон што се темели на законот
Декларацијата наведува дека "владите се воспоставени меѓу мажите, со што се одредуваат нивните прави сили од согласност на управуваните." Овој принцип е темелот на американскиот демократски закони. Тоа значи дека законите ја добиваат својата власт не од монархистички декрет или божествено право, туку од договорот на народот. Овој концепт ја темели целата структура на американскиот демократски законски систем. Тоа значи дека уставот бил ратификуван од државните конвенции што го претставуваат народот; статутите се донесени од избрани претставници; па дури и судските одлуки зависат од легитимитетот кој е определен од демократската рамка. Кога судовите штрајкуваат како неуставни, тие ефикасно ги спроведуваат границите кои луѓето, преку Уставот, преку владата ја ставаат на примената на власта, преку директна примена на владата на основа на теориите на политички одредби.
Декларацијата и Уставот: Комплементарен, но Distinct
Многу луѓе ја ограничуваат Декларацијата за независност со Уставот на САД, но тие служат за различни правни функции. Декларацијата е изјава на принципите, моралното и политичкото оправдување за независност. Уставот е обврзувачка законска повелба која ја воспоставува структурата на владата и ги набројува специфичните овластувања и забрани.
Исчезнатата "Кутија на среќата" во Уставот
Еден од најзначајните разлики е тоа што Уставот ја штити "проширената" наместо "да се постигне среќа." Оваа промена ги одразува практичните фокуси на обезбедување на индивидуалните економски права и ограничување на владините права. Сепак, поширокиот јазик на Декларацијата влијаеше на тоа како судовите ја разбираат целта на имотните права. На пример, на пример, називот на Петтиот амандман ќе се земе во предвид приватниот имот кој го поседуваше за јавна употреба, без само да се надоместува" е често интерпретиран како процедурално правило, но како заштита на индивидуалното право на правото на одржување на средствата и личните проекти. Врховниот суд го држи имотот кој е не е избалансиран, но не е истано дали е апсолутно правен концепт, односно, комуна религија, постои право да се користи во рамките за општеството.
Декларацијата за судски интерпретации: Од рана Република до современа претходка
Американските судови ја наведоа Декларацијата за независност во стотици случаи, почнувајќи од спорови за државјанство до ропство на граѓански права.
Рана надлежност: Corfield v. Coreil и предностите и имунититети
Една од највлијателните користи на Декларацијата дојде во случајот [ФЛТ:0] Коорфилд против Корјел [ФЛТ], каде што Врховниот суд Бушрод Вашингтон (краина) ги протолкуваше привилегиите и Имунититетите на членот IV. Тој ги наведе основните права на граѓаните на Соединетите Држави, вклучувајќи го и "правото на граѓаните на една држава да поминат низ, или да живеат во која било друга држава," и експлицитно ги наведе принципите на природната заштита. Иако случајот не се потпира директно на декларацијата, како обврзувачка традиција да се идентификуваат оние "кои се во согласност со правото на уставната заштита и тие имаат право на законот."
Декларацијата и борбата против ропството: Дрена од темниот одраз на Скот
Најозлогласената судска ангажираност со Декларацијата се случи во [ФЛТ:0] Скот против [Флтфорд [ФЛТ] [1] (1857). Главниот судија Роџер Тани, пишувајќи за мнозинството, познато изјавува дека Црните Американци не биле вклучени во фразата "сите луѓе се создадени еднакви" и затоа никогаш не би можеле да бидат граѓани.
20 век: Декларацијата како жив документ
[Во 20 век, Врховниот суд почна да се потпира на принципите на Декларацијата во случаи на лична слобода. [ФЛТ] Во неговиот Врховен суд, во случај на индивидуална слобода. [ФЛТ] Во 0] Јане како сопственик на кинеските пералници. [ФЛТ] [1], 1886 година] Судот се повика на ветувањето на Декларацијата за еднаквост во постигнувањето на одредбата во Сан Франциско која ги дискриминира сопствениците на алишта.
Легислативно влијание и општествени движења
Декларацијата за независност е за сите поголеми општествени движења во американската историја, чиј јазик претставува морална и правна рамка за барањата за еднакви права.
Аполионисти и суфрагисти
Во 19 век, аболиционистите дистрибуирале копии од Декларацијата и тврделе дека ропството ги прекршило нејзините суштински начела.
Ера и јазикот на декларацијата во законодавната регулатива
Во неговиот Закон за граѓански права од 1964 и Законот за право на гласање од 1965 беа олицетворени со ветувањето на Декларацијата. Во неговиот говор од 1963 година, д-р Мартин Лутер Кинг Џуниор ја намести борбата за граѓански права како "проверка која се врати назад означена како "недоволна" (незаконска) ."Во неговиот говор "Имам сон" д-р Мартин Лутер Кинг Џуниор Џуниор, конгресот, кој делумно беше мотивиран од идеалите на Декларацијата, донесе закони кои забрануваат дискриминација во јавните сместувања, вработување и гласања. Правниот систем одговараше со спроведуваое на овие статути и спроведуваое на законите за сегрегација, честопати цитирајќи ги судовите како визија за еднаквост под уставната визија како уставните команди.
Современа важност и ограничувања
Денес, Декларацијата и понатаму влијае врз правните дебати во областите како што се правата на оружјето, приватноста и извршната власт.
Декларацијата како аспирација, а не упорен закон
Не е од суштинска важност да се разбере дека Декларацијата за независност нема директна правна сила во судот. Никој не може да тужи само според Декларацијата; тоа не е статут или уставна одредба. Наместо тоа, нејзиното влијание е индиректно и убедливо. Кога судијата ја наведува Декларацијата, тие ја користат за да ги потпомагаат вредностите кои го оживуваат Уставот, а не како обврзувачки преседан. Критичарите тврдат дека нејасен јазик (пр. "правдењето кон среќа") може да биде манипулирано за да се поддржи скоро секоја политичка позиција, додека бранителите ги одржуваат принципите кои ги обезбедуваат неопходните морални компас за правниот систем. Со тоа, Декларацијата е инспирација и водство на правото на правото на правото на правото на изразување.
Декларацијата и меѓународното право
Влијанието на Декларацијата се протега и надвор од границите на САД. Неговиот јазик е вклучен во многу меѓународни инструменти за човекови права, вклучувајќи ја и Универзалната декларација за човекови права (1948). Американските судови повремено ги наведуваат меѓународните норми за човекови права, а принципите на Декларацијата се референтирани во странските закони и права, особено во земјите што се појавуваат од колонијализмот.
Заклучок: Продолжување на законскиот камен
Судовите го повикуваат да ја намали расната дискриминација, да ја заштити личната автономија и да ги потврди основните слободи. Социјалните движења го користат својот јазик за барање правни реформи кои го проширија кругот на оние кои имаат право на "живот, слобода и потрага по среќа." Додека Декларацијата не е извор на позитивен закон, таа обезбедува нормативни рамки кои ги одржуваат и ја засилуваат суштината на американската демократија, како што постои долгата декларација, и како што ќе продолжи да ги спроведува нашите принципи, ќе ги спроведе нашите закони и ќе ги спроведе нашите закони.
За понатамошно читање на правното влијание на Декларацијата, консултирајте се со влез на Институтот за правни информации [ФЛТ:] [ФЛТ], и проектот [ФЛТ:4] ВИД [ФЛТ] за случаите на Врховниот суд кои ја одредуваат Декларацијата. [ФЛТ], и Националниот Уставен центар [ФЛТ: 4] исто така нуди широка анализа на врската помеѓу Декларацијата и Уставот.