Table of Contents
Вовед: Уставот како Бедоук на американското политичко работење
Уставот на САД не е само историски документ; таа претставува жива рамка која ги дефинира границите на власта, вклучувајќи ја и спроведувањето на законот. Секоја интеракција помеѓу граѓанин и полицаец од сообраќајна станица до целосна истрага е водена од уставни принципи чија цел е да се балансира јавната безбедност со индивидуална слобода.
Четвртиот амандман: Чувај се од неразумни пребарувања и сеизури
Четвртиот амандман е примарен бран против произволно наметнување на владата. Тој е текст за заштита на луѓето и има право да биде сигурен во нивните лица, куќи, документи и го наметнува барањето за налог како стандардно правило.
Воен процес и оправдана причина
За да се добие валидна потерница, разумното лице мора да покаже дека е присутен судија кој би можел да предизвика нешто. [ФЛТ:0] Забраната Annoted [ФЛТ: 1) забележува дека налозите мора особено да го опишат местото за претрес и да бидат одземени предметите. Барањата за особена безбедност спречуваат општи налози и гарантираат дека службениците не го надминуваат обемот на судска надлежност. За патроли и детективите, ова значи ригорозно барање на фактите кои се потребни за приближување пред судијата.
Клучни исклучоци за барањето на напатник
Иако барањето за налогот е основано, Врховниот суд утврди неколку добро дефинирани исклучоци кои дозволуваат безрезервни претреси и запленувања во одредени околности.
- Кога постои итна закана за животот, ризик од уништување докази или жестока потера на осомничен за бегство, службениците можат да дејствуваат без налог. Клучот е дека вонредната состојба мора да биде вистинска и да не се произведува од страна на полицијата.
- Овој исклучок не се протега до целосно пребарување на возило по апсење, освен ако не постои дополнително оправдување.
- Ако некој доброволно и недвосмислено се согласи, нема налог.
- [ФЛТ:0] Автопатска изклучокување: [ФЛТ:] бидејќи возилата се мобилни и се подложни на намалени очекувања за приватност, полицајците може да пребаруваат возило ако имаат можност да веруваат дека содржи шверц или доказ за кривично дело, без прво да добијат налог.
- [ФЛТ:0] Plain View Doctrine: [ФЛТ:] Офицерите може да ги земат доказите без налог ако се законски присутни и веднаш е очигледно дека предметот е шверц или доказ.
Современи предизвици: Дигитални пребарувања и приватност
Четвртата апликација за користење на мобилни телефони е сериозно тестирана со помош на дигитална технологија. Врховниот суд смета дека пребарувањето на инцидент со мобилен телефон бара налог (Riley v. California). Слично, за полицијата да ги користи GPS уредите за следење и податоците за локација потребни е налог (САД против Карпентер, В.
Петтиот амандман: Доволен процес и правото против самоинкриминација
Петтиот амандман, исто така, гарантира дека ќе се изврши судски процес и забранува судирање на лице двапати за ист прекршок (двојно загрозување) за спроведување на законот, последиците се чувствуваат во секоја фаза од истрагата.
Предупредувања и судски прашања
Во Миранда против Аризона (1966), Врховниот суд утврди дека мора да биде информиран за нивните права пред да биде назначен адвокатот ако осомничениот не може да си дозволи само едно познато право да молчи, дека може да се употреби во судот, правото на адвокат и правото да има адвокат назначено ако осомничениот не може да си дозволи само процедурални заштити, дизајнирано за да го заштити Петтиот амандман. Непосветување на предупредувањата на Миранда може да резултира со непочитување на било какви изјави дадени за време на испрашувањето. Офицерите мора да знаат дека поттикнувањето е формално апсење (формално апсење) или истражување (исправно со испитување).
Основен процес во спроведувањето на законот
Во контекст на спроведувањето на законот, процесот на собирање докази, спроведување на идентификација, и гарантира дека признавањата се доброволни.
Двојна заштита на облачноста
Иако двојно ги загрозува судските постапки, тоа влијае и врз спроведувањето на законот.Петиот амандман спречува една држава или федерална влада да се бори против обвинетиот за истиот прекршок по ослободувањето од обвиненијата.
Шестиот амандман: Фер судење и право на совет
Шестиот амандман гарантира право на брзо и јавно судење, непристрасно судење и помош од адвокат.
Поставки и постапки за идентификација
Правото на совет апстинира во критични фази на судско гонење, кое вклучува поконфликтни поставки.
Брзи обврски за судење
Детективите треба да ја земат предвид потребата да се зачуваат докази и да се обезбеди навремено откритие.Истражните одложувања кои намерно се направени за да се добие тактичка предност можат да се проверат.
Осмиот амандман: Пропорталност и лекување на хумани
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерна казна и сурови и необични казни. Во контекст на спроведувањето на законот, најчесто се појавува овој амандман во дискусиите за прекумерна сила и услови на затворање. Врховниот суд смета дека употребата на сила за време на апсењето се анализира според четвртиот стандард на разумноста на амандманите, додека третманот на затворениците е под осумиот амандман.
Користење на сила и уставни стандарди
Во Греам против 1989, Врховниот суд донесе пресуда дека барањата за прекумерна сила за време на апсењето мора да се оценуваат според стандардниот стандард на објективноста на четвртиот амандман, земајќи ја предвид сериозноста на злосторството, дали осомничениот претставува директна закана и дали осомничениот активно се спротивставува или се обидува да избега.
Услови во Кустоди
Осмиот амандман исто така забранува намерна рамнодушност кон сериозните медицински потреби и гарантира дека затворениците не се изложени на сурови и необични животни услови.
Современи предизвици во уставната политика
И покрај јасните уставни насоки, спроведувањето на законот се соочува со постојани предизвици во поддржувањето на овие права.
Расни проксигнувања и имплицитни бии
Тркализираното движење на поединците врз основа на раса, етничка или национално потекло наместо да се однесува кон однесувањето, го намалува еднаквиот заштитен Клаус на четиринаесеттиот амандман и ја поткопува довербата на заедницата. Оваа практика е осудена од Одделот за правда и многу иницијативи за полициски реформи. Агенциите мора да собираат податоци за сообраќајните прекини и пешаците застануваат за да ги идентификуваат шемите на непарните третмани. Имплицитниот ориентен тренинг, заедно со политиките кои бараат разумен сомнеж за сите прекини, може да помогнат во ублажувањето на неуставното профилирање.
Камера и отчетност со телесно лице
Меѓутоа, нивната употреба покренува нови прашања за четвртиот и петтиот амандман. Дали континуираното снимање на домот ја нарушува приватноста на жителите? Дали осомничениот има разумно очекување дека нивните разговори со полицијата не се снимаат? Судовите сè уште се борат со овие прашања. Дали агенциите треба да воспостават јасни политики за тоа кога камерите мора да бидат активирани, како се чуваат снимките и како се користат во истрагите.
Деескалии и кризни интервенции
Четвртата измена бара од службениците да ги препознаат симптомите на ментални болести, ефикасно да комуницираат и да ги поврзат поединците со здравствените средства наместо да ги затворат.
Реформи во обуката и политиката: Заостри го јазот
Уставните права се само исто толку силни како што е обуката што ги зајакнува. Секој офицер треба да добие почетна и тековна настава за законот за пребарување и одземање, предупредува Миранда, употреба на сила и имплицитна пристрасност.
Заклучок: Животен устав за современото политичко работење
Уставот останува најмоќна алатка за обезбедување на спроведување на законот и служи на јавноста со правда и воздржаност. Од четвртиот амандман, заштитата против неразумните пребарувања кон Петтиот Одбор, гарантираат самоинкриминација, секоја одредба наметнува дисциплина на полициска моќ.
За понатамошно читање на Уставот, влијанието на граѓаните врз спроведувањето на законот, консултирајте се со Националниот институт за правда [ФЛТ:0], Annotated [ФЛТ:1] и со [ФЛТ:2] материјалите за полициски и уставен закон.