Table of Contents

Оваа рамка гарантира предвидливост, правичност и верност кон владеењето на правото. Овој водич обезбедува авторитетен прекин на секоја фаза од правниот процес, од првичното поднесување преку последната жалба, детали во врска со тоа како споровите се поврзани во современиот правен систем.

Чекор 1: Започнување со правно дејство

Формалниот почеток на судската постапка бара тужителот да преземе конкретни процедурални чекори кои ќе го воспостават авторитетот на судот и ќе го известат обвинетиот.

Да се пушти жалбата

Процесот започнува кога нацртите и досиејата на тужителот ќе започнат да се појавуваат со "констрактно" или "перцепирање" со соодветниот суд. Овој документ ја наведува фактичката основа на спорот, правните теории според кои се бараат олеснувања (како што е прекршување на договорот или небрежноста), и специфичниот лек кој се бара, дали се бара парична штета или неуправно олеснување. Жалбата мора да се задоволи со законскиот стандард на "наместување на ноти," што значи дека мора да содржи кратка и едноставна изјава дека на оној што сака да се изјасни за олеснување.

Поучување и Вену

Пред да продолжи случајот, судот мора да има овластување да го сослуша. Одговорноста за субјектот се однесува на моќта на судот во врска со типот на случајот (почетник против државниот закон). Личната надлежност се однесува на моќта на судот над страните, што генерално бара обвинетиот да има доволно "минимум контакти" со државата на форумот. Вену, одделен од јурисдикција, одредува специфична географска локација каде треба да се слушне случајот, обично каде што се појавил спорот или каде што живее обвинетиот.

Службата на процесите и на Суммоните

Откако жалбата ќе биде поднесена, службеникот издава покана. Тужителот е одговорен за служењето на обвинетиот со покана и жалба во одредена временска рамка (порано 90 или 120 дена). Исправната услуга е услов за уставен процес; таа гарантира дека обвинетиот ќе добие вистинско известување за тужбата и можност да одговори. Сервисот може да биде направен од процесор, потврден пошта или како и да е така дозволено од правилата.

Статути на ограничувањето

Секое граѓанско тврдење е предмет на статут на ограничувања, закон кој го одредува максимумот по настанот во кој може да се иницираат правни постапки. Откако ќе истече статистичниот период, правото на тужба е трајно забрането. Овие временски ограничувања значително варираат во зависност од видот на барање (пр. лична повреда, прекршување на договорот) и јурисдикцијата. Одредувањето на правилниот статут на ограничувања е критичен чекор во проценката на секое потенцијално барање.

Чекор 2: Формалната реакција на бранителот

Откако ќе биде услужен, обвинетиот мора да преземе дејства или да ризикува неисправна пресуда.

Одговорот и потврдувањето на одбраната

Обвинетиот мора да одговори на секое изброено обвинение во жалбата со негово признавање, негирање или пак да каже дека тие немаат доволно знаење за да го признаат или негираат тоа. Обвинетиот исто така мора да подигне и "афирмативна одбрана," како што е статутот на ограничувања, адвокатор или компаративен мана.

Барања за преодговор: Одложување на дозволата за напуштање

Наместо да поднесе одговор, обвинетиот може да поднесе предлог за отфрлање (понекогаш наречен демурар).

Стандарден суд

Ако обвинетиот не одговори во одредено време, тужителот може да побара неподмирена пресуда. Тоа значи дека обвинетиот се смета дека ги признал сите фактички обвинувања во жалбата, а судот може да донесе пресуда во корист на тужителот без судење.

Противтешки тврдења и тврдења од трет дел

Обвинетиот може да поднесе контрарекција, тврдејќи дека нивните тврдења против тужителот се против истата трансакција или појава. Овие механизми можат да покренат и вкрстено барање против контрадикторна или жалба на трета страна против некој кој сè уште не е член на тужбата (индикаторка). Овие механизми ги консолидираат споровите во едно дејство за судска ефикасност.

Чекор 3: Фазата на откривање

Откритието е фаза пред судењето каде секоја партија може да добие доказ од другата страна и од трети страни. тоа е најчесто најдолгата, најскапата и најспорната фаза на судски постапки.

Испрашувања

Меѓурасправителите се напишани прашања кои едната страна ги испраќа до другата, на кои мора да се одговори под заклетва. Тие се корисни за добивање основни информации, како што се имињата на сведоците, постоењето на документи и деталите на скриените тврдења.

Депозиции

Депозициите се моќна алатка за откривање бидејќи им дозволуваат на адвокатите да го проценат кредибилитетот и однесувањето на сведокот и да го затворат нивното сведочење под казна за кривоклетство.

Барања за производство и е-диском

Оваа алатка дозволува една страна да бара специфични документи, електронски зачувани информации (ЕСИ), или видливи работи од друга партија. Модерното откритие вклучува е-дискомски, кои вклучуваат имејл, бази на податоци, метаподатоци и постови на социјални медиуми. Правила како што е Федералното правило на цивилна процедура 26,ф) бараат од партиите да се сретнат рано за да се дискутира за зачувувањето и производството на ЕСИ.

Барања за дозвола

Овие се писмени изјави поднесени од страна на една страна кои другата партија мора да ги признае или негира.

Подлошки и третиот дел на светот

Партиите не се ограничени само на добивање докази едни од други. Може да се издаде судски налог за да се принуди некоја не-партиска страна да обезбеди документи или да се појави за сведочење. Иако откритието од трета страна е предмет на слични правила, тоа е често поограничено во опсег за да се заштити неделот од непотребен товар или трошок.

Победнички ред и несогласувања

Судот има широка дискреција за да ја ограничи фреквенцијата или обемот на откривање ако утврди дека барањето на откритието е неразумно кумулативно или дволично.

Чекор 4: Предконечни барања и стратегија

Додека се затвора случајот, судот и партиите се фокусираат на подготвувањето на случајот за судење или решавање на случајот без ниеден.

Барање суд за преглед

Судот мора да ги види доказите во светлина најповолните на партијата. Ако материјалните факти се вистински спорни, иницијативата мора да биде одбиена, а случајот ќе биде ставен на суд.

Барања во Лименија

Пред судењето, партиите честопати поднесуваат предлози во лимин за исклучување или ограничување на воведувањето на конкретни докази.

Предкориснички конференции и наредби

Судот може да одржи една или повеќе предсудски конференции за да го закаже судењето, да дискутира за отстапливоста на доказите и да охрабри решение.

Чекор 5: Процес на судење

Судењето е формална презентација на докази пред судија или порота.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во судењето на жирито, процесот започнува со [ФЛТ:0] вонреден страв [ФЛТ: 1), каде судијата и адвокатите ги доведуваат во прашање идните поротници за да ги идентификуваат предрасудите или предрасудите.

Отворање на изјавите

По заклетвата на поротата, секоја партија дава воведна изјава. Тужителот е прв, потоа следи обвинетиот. Отворањето е извештај за доказите кои партијата очекува да ги презентира.Тоа не е аргумент туку патоказ за поротата.

Презентации на докази

Тужителот најпрво го претставува својот главен случај, повикувајќи сведоци и воведувајќи изложби. Секој сведок е подложен на директен преглед од страна на звонната партија, по што следи вкрстено испрашување од страна на опозициската партија.

Правила на докази и на темел на докази

Во граѓанските случаи, тужителот мора да го докаже својот случај со "превентност на доказите," што значи дека постои поголема веројатност од тоа обвинетиот да одговара.

Затворање на аргументите

Ова е последната можност секој адвокат да ги сумира доказите, да го истакне клучното сведоштво и да се расправа зошто поротата треба да врати пресуда во нивна корист.

Упатства од жирито

Пред поротата да започне со разгледувањето, судијата ги прочита инструкциите на поротата, исто така го нарече и обвинението. овие инструкции ги објаснуваат правните стандарди кои поротата мора да ги примени на фактите. страните поднесуваат предложени инструкции од поротата, но судијата на крајот одлучува за последното излагање.

Чекор 6: Просуди и суд

Штом поротата ќе ги добие инструкциите, ќе се пензионираат насамо.

Пророкот

Во граѓанските случаи, стандардот е често неанимиран, иако некои надлежности дозволуваат мнозински пресуди. Жирито враќа пресуда или за тужителот или за обвинетиот. ако за тужителот пресудата ја одредува вредноста на на штетите што се доделува.

Влегување во судот

Ова е официјалниот пишан документ кој ја сочинува конечната одлука на судот и ја одредува одлуката за помош, ако воопшто има, тогаш пресудата е она што станува способно против партијата што ја губи.

Чекор 7: Пости-тријални барања и жалби

Завршната постапка не мора да значи крај на судските постапки.

Обновено барање за суд како работа на законот

Исто така позната како иницијатива за суд, но и покрај пресудата (ЈНОВ), оваа иницијатива бара од судот да ја отфрли пресудата на поротата.

Барање за ново судење

Партијата може да се заложи за ново судење врз основа на предсудската процедурална грешка, лошото постапување од страна на некоја партија или поротник, новите откриени докази или пресудата која е против големата тежина на доказите.

Ремититур и Адитур

Ако наградата за штета на жирито е прекумерна или несоодветна, судот може да й понуди на опозициската партија избор помеѓу ново судење и намалена награда (ремититур) или зголемена награда (додатокур).

Процесот на жалба

Апелацијата вклучува барање до некој повисок суд да ја разгледа судската одлука за правна грешка. Апелантот поднесува писмо на жалба и поднесува писмено расправање зошто пресудата на судот била погрешна. Апелационијата содржи кратка одбрана на одлуката.

Проценките , ново [ФЛТ] имаат различни стандарди на разгледување во зависност од ова прашање. Пронаоѓањето на фактите се разгледува според стандардот "јасно погрешни." Дискреционите одлуки се разгледуваат за "користење на дискреција." Само мал процент од жалбите резултираат со свртување на пресудата на понискиот суд.

Алтернативна резолуција за несогласување

Не мора сите спорови да патуваат низ целиот судски систем. Алтернативната резолуција за спорот (АДР) нуди патишта до решавањето кои можат да бидат побрзи, поевтини и помалку непријателски.

Арбитрација

Произволцијата е приватна постапка каде партиите го претставуваат својот случај пред неутрален посредник од трета страна чија одлука обично е обврзувачка и функционална на суд.

Помедија

Посредникот не одлучува за случајот, туку им помага на страните поефикасно да комуницираат и да ги испитуваат можностите за решавање.

Федералното судство силно ја поддржува употребата на програмите на АДР за да помогне во намалувањето на заостанатите судски случаи и да обезбеди лигините со поголема контрола врз исходот од нивните спорови.

Улогата на правните професионалци во процесот

Судиите служат како неутрални арбитери, одлучувачи за ингеренциите, менаџирањето и гарантирањето дека судењето ќе се спроведе праведно.

Разбирањето на различните улоги на овие професионалци им помага на лигигантите и учесниците да постават реални очекувања и поефикасно да го насочат системот.

Заклучок: Архитектурата на правдата

Правниот процес е прецизно дизајниран систем, наменет да ја балансира ефикасноста, правичноста и конечноста. Од првичното поднесување на жалба до конечната резолуција за жалба, секој процедурален чекор служи за специфична цел: за да се осигура дека споровите се решаваат врз основа на заслугите на доказите и во согласност со владеењето на законот. Додека процесот може да биде сложен и временски застој, тој ја обезбедува основната структура која ја овозможува нарачката слобода под систем на правдата.

За подлабоко нуркање во специфичните правила на федералното судско гонење, консултирајте се со [ФЛТ:0] Финалните правила на граѓанското спроведување [ФЛТ:], кои ги обезбедува Институтот за правни информации на Корнел.