Table of Contents
Живата фондација на Американската слобода
Уставот на Соединетите Држави беше направен како динамична повелба, структура која е способна да се прилагоди на потребите на нацијата која расте. Додека нејзините првични седум членови ја утврдија рамката на владата, тоа се амандманите кои ги штитат индивидуалните права кои му даваат на документот морална сила. Овие амандмани служат како трајни заштитници против владата, дефинирајќи ги границите на државната моќ и неповредливите права на луѓето.
Тие се заштитени со законот за правата и следните амандмани, формирајќи го темелот на американската слобода, од правото да се зборува со умот до гарантирањето на фер судење, овие одредби ги штитат поединците од произволна власт.
За целосниот текст на амандманите за кој се дискутираше, на Националната архива [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] обезбедува реверзитивни транскрипции.
Законот за правата: Првите десет амандмани
Овие десет амандмани не беа едно последователно, туку намерно дополнување за да се загарантираат основните права кои оригиналниот Устав не ги заштитил експлицитно. Тие се применуваат директно во федералната влада и преку 14тиот амандман, преку државниот процес на акт на законот, се вклучени за да се применат и на државата и на локалната власт.
Првиот амандман: Петте слободи
Првиот амандман е темелот на американската демократија, заштитата на фундаменталните слободи на говор, религија, печат, собрание и петиција. Овие права се меѓузависни: слободниот говор дозволува размена на идеи, слободниот печат го содржи правото на владата да се собере и им овозможува на граѓаните да организираат промени. Клаусот на воспоставувањето на власта ја спречува да ја одобри секоја религија, додека пак слободното вежбање на Клаус го штити правото на поединци да ја практикуваат својата вера.
Со векови, Врховниот суд (SUT) ги толкуваше овие слободи пошироко. [ФЛТ:0] Бранденбург против [ФЛТ] Охајо [ФЛТ] (1969), Судот одржа говор кој се залага за нелегално дејствување освен ако не поттикнува "изненадна правна акција."
Во современите предизвици спаѓаат регулирањето на платформите на социјалните медиуми, рамнотежата помеѓу слободата на говорот и безбедноста на кампусот, како и тензијата помеѓу верските слободи и антидискриминаторските закони.
Втор амандман: Правото да се носи оружје
Вториот амандман вели: "Не смее да се прекршува добро регулирана воена состојба, која е неопходна за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го чува и носи оружје." За голем дел од американската историја, овој амандман беше интерпретиран како колективно право поврзано со воената служба.
Вториот амандман е една од политички најобвинетите области на уставниот закон, која ги одразува пошироките несогласувања околу јавната безбедност и личната автономија.
Третиот амандман: Квотершки војници
Третиот амандман й забранува на владата да ги присилува граѓаните да ги сместуваат војниците во своите домови за време на мирот и само на начин кој е препишан со закон за време на војната. Иако ретко е подложен, овој амандман ја одразува недовербата на Основачите на војската што стојат и нивната желба да ја заштитат светоста на домот. Истиот беше наведен во случаи поврзани со приватноста, како [ФЛТ:0] Граславен влд. Конектик [ФЛТ] (1965), како објаснување за едно пошироко уставно право на приватност.
Четврти амандман: Заштита од неразумни пребарувања и сеизури
Четвртиот амандман ги штити поединците од неразумни пребарувања и запленувања од страна на владата, а бара спроведуваое на законот да се обезбеди налог кој се темели на оправдана причина, потпомагана со заклетва или потврда, и конкретно опишуваое на местото кое треба да се претресе и да се заплени личноста или предметите.
Во [ФЛТ:0] MAП v. Охајо [ФЛТ:1], Врховниот суд го воспостави исклучувањето, кое спречува доказите добиени во прекршување на четвртиот амандман да се користи во државните кривични процеси. [ФЛТ] (2014)
Модерен закон за четвртиот амандман се бори со прашања како што се надзорот на леталата, технологијата за препознавање на лица, пограничното пребарување на електронските уреди и владиниот пристап до податоците на трети страни како што се интернет провајдерите.
Петтиот амандман: Права во кривичните случаи
Петтиот амандман обезбедува група клучни заштитни мерки за поединци обвинети за злосторства. Истиот гарантира дека никој не може да биде лишен од живот, слобода или имот без [ФЛТ:0] процес на спроведување на законот [ФЛТ: 1). Тој го штити [ФЛТ] од [ФЛТ] [ФЛТ] слобода, или имот без [ФЛТ], со кој се дава двоен раст на познатото предупредување на Миранда ("Имате право да бидете замолчени..." Тоа го спречува [ФЛТ] двојно загрозување на приватниот имот [ФЛ]: двапати се обидува за истата да се обвини за истиот, со кој е обвинета за кривично дело и со тоа е обвинета за лична сопственост.
Привилегијата против самоинкриминација беше централна на [ФЛТ:0] Миранда против [ФЛТ] (1966), која налага владините осомничени да бидат информирани за своите права.
Шестиот амандман: Право на фер судење
Шестиот амандман гарантира брзина [ФЛТ:0], а јавниот судски процес [ФЛТ:] од непристрасно жири на државата и областа каде што беше извршен криминалот.
Правото на непристрасното жири беше предизвикано од загриженоста за расната пристрасност при изборот на жирито и влијанието на публицитетот во предсудството. Шестиот амандман останува централен во напорите за реформа на кривичниот систем кој е под надзор поради масовно затворање и расни разлики.
Седми амандман: Испитувања на граѓанското жири
Седмиот амандман го задржува правото на судење на жири во граѓанските случаи каде вредноста во контроверзијата надминува 20 долари. Истиот ги спречува фактичките заклучоци на жирито да бидат преиспитани од страна на друг суд освен според вообичаените правила на законот. Иако овој амандман не е вклучен за да се примени на државите, многу државни устави имаат слични заштитни права. Тој одразува длабока посветеност на граѓанското учество во судскиот процес, што овозможува обичните луѓе да решаваат наместо да ги остават само на судии.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерно плаќање на парични казни [ФЛТ:0], и [ФЛТ:] невообичаени казни [ФЛТ:5]. Овој амандман беше возило за развој на стандардите на пристојност во американската казна. [ФЛТ:] Врховниот суд смета дека казната е неуставна за одредени категории на прекршители, вклучувајќи ги и оние интелектуални инвалиди (Л: 6КК:)
Амандманот исто така ја ограничува должината на затворските казни: во [ФЛТ:0] Грахам в. Флорида [ФЛТ:] (2010), Судот го забрани животот без условна казна за малолетници осудени за не-хомицидни прекршоци.
Деветтиот амандман: Правата кои народот ги задржува
Деветтиот амандман наведува: "Обуката во Уставот, на одредени права, нема да се смета за негирање или диспартирање на другите кои се задржуваат од народот." Овој амандман имаше за цел да се затвори аргументот дека ако не е конкретно на листата десно, тој не постои. Тој се повикува да поддржи уставно право на приватност, особено во [ФЛТ:0] за Конектикат [ФЛТ:] (19ЛТ:1] во врска со контузијата, и во [Л:] дополнување на истите избори за брак, како и во однос на жените.
Десеттиот амандман: Резервираните овластувања во САД
Десеттиот амандман го зајакнува принципот на федерализам: "Ингеренциите не им го доделуваат на Соединетите Држави уставот, ниту им се забрануваат на САД, ниту им се резервирани на САД, или на луѓето." Овој амандман го ограничува обемот на федералната власт и го зачувува подрачјето на државниот суверенитет. Тој е наведен во случаи кои ги доведуваат во прашање федералните мандати, како што е Актот на Affordable Care Affeigande за ширење на сојузната држава ( [ФЛТ: 0] Национална федерација на независни бизниси против огранизацијата и животната средина.
Пост њу њу на амандманите на правата кои ги прошируваат граѓанските слободи
По првите десет амандмани, Уставот беше изменет уште неколку пати за да се продолжат граѓанските слободи и да се исправат историските неправди.
Тринаесеттиот амандман (1865): Аполизија на ропството
Тринаесеттиот Амандман го забрани ропството и недоброволното ропство, освен како казна за кривично дело. Ова беше прв од Амандманите за реконструкција и претставуваше огромна промена во американското општество. иако официјално стави крај на ропството на "четтелот," исклучокот "откупување на кривично дело" се користи за продолжување на присилната работа во рамките на затворскиот систем, предмет на тековни правни предизвици.
Четиринаесеттиот амандман (1868): Граѓанско, краен процес и еднаква заштита
Четиринаесеттиот амандман е можеби најважниот амандман додаден по законот за правата.
Овој амандман беше основа за значајни победи на граѓанските права, вклучувајќи ги [ФЛТ:0] Блово в. Одборот за образование [ФЛТ:1] (1954) кој стави крај на расните поделби во државните училишта, [ФЛТ:] w.
Петнаесеттиот амандман (1870): Право на глас без оглед на расата
Петнаесеттиот амандман им забранува на федералните и државните влади да го негираат правото на гласање на граѓаните врз основа на расата, бојата или претходната состојба на ропство. И покрај овој амандман, јужните држави наметнаа даноци на анкета, тестови за писменост и насилни закани за да се лишат африканските американски гласачи скоро еден век. Законот за права на гласањето во 1965 година беше донесен за спроведување на 15-тиот амандман, и следните одлуки на Врховниот суд за спроведување на законот за права на гласање продолжија да ги обликуваат правата на гласачите.
Деветнаесеттиот амандман (1920): Женски бес
Деветнаесеттиот амандман објави дека правото на гласање "не смее да биде одбиено или одбиено од САД или од било која држава поради сексот." Овој амандман беше кулминација на неколкудецениската борба од страна на движењето на бесните жени, предводено од бројки како Сузан Б. Антони, Елизабет Кеди Стентон и Алис Пол.
Дваесет и четирииот амандман (1964): Оправдување на даноците на јавното мислење
Амандманот ја укина оваа економска бариера за учество, иако државите сé уште најдоа други начини да го потиснат гласањето. Врховниот суд ја продолжи забраната за државни избори во [ФЛТ:0] Харпер, со одлуката дека богатството не е валидна за гласање.
Дваесет и шестиот амандман (1971): Време на гласање од 18 години
Дваесет и шестиот амандман ја намали возраста на гласање од 21 на 18 години, поттикнат од аргументот дека ако младите луѓе беа доволно возрасни за да бидат регрутирани за борба во Виетнам, тие беа доволно возрасни за да гласаат.
Како овие амандмани се поврзани со современиот живот
Амандманите не постојат во вакуум; тие се тестирани секојдневно против нови технологии, социјални движења и владини дејства. Дигиталната приватност, на пример, се соочува со налогот за користење на налогот за четвртиот амандман со прашања како собирање податоци од страна на технички компании и владини програми за надзор. Првиот амандман се соочува со прашања во врска со регулирањето на говорот на омраза на платформите на социјалните медиуми, користењето на алгоритми за коригирање на вести, како и финансирањето на политичките кампањи како форма на говор.
Вториот амандман останува во центарот на спорните дебати за спречување на насилство со оружје, при што судовите ги балансираат индивидуалните права против регулативите за јавна безбедност. Осмиот амандман продолжува да ги информира реформите во кривичните закони, вклучувајќи ги и дискусиите за задолжителните минимални казни, самицата и смртната казна. Четиринаесеттиот амандмански клаузата за еднаква заштита е повикана во борбите околу ЛГБТQ+ правата, потврдената политика и имиграционата политика.
За подлабока анализа на актуелните случаи на Врховниот суд кои ги вклучуваат овие амандмани, проектот "Ојез [ [ФЛТ] [ФЛТ:1] обезбедува сеопфатни резимии и аудио снимки од усни аргументи.
Тековната борба да се зачуваат граѓанските слободи
Заканите за овие права можат да дојдат и од јазикот на Правдата и на амандманите на амандманите.
Уставот кој не се проучува и брани е устав кој ризикува да биде поткопан.Со вклучување на овие основни документи Американците учествуваат во тековниот проект за формирање на посовршена унија.
Заклучок: Трајната моќ на уставните заштити
Клучните амандмани на Уставот на Соединетите Држави не се реликвии на една измината ера; тие се живи ветувања кои мора да се обноват со секоја генерација.
Борбата за граѓански слободи никогаш не е завршена, но Уставот ги обезбедува алатките за таа борба. Како што еднаш забележа Врховниот суд Вилијам Бренан, Уставот "е повелба на негативни права" (на англиски, САД) вели што државите не можат да ви направат на вас.
За оние кои сакаат да истражуваат повеќе, [ФЛТ:0] Лигалскиот информативен институт во Корнел Лоу [ФЛТ:1] нуди забележана верзија на Уставот со врски до значајните случаи.