Table of Contents

Вовед

Овој едноставен метод е пофален за неговата едноставност, леснотија на разбирање и тенденција да се создадат јасни победници и стабилни влади од една партија. Сепак, последиците од големото гласање се поголеми од пребројувањето на гласачките ливчиња. Овој процес на дејствување помеѓу изборниот систем и политичкото насилство стана критична област на конфликтот за спречување на конфликтите и заводниците.

Да се разбере вероисповед

Во многу земји, ова се преведува во еднопартиски мнозинство во законодавниот дом, дури и кога победничката партија добива добро под 50 проценти од националните популарни избори.

Врската помеѓу ветувањата на кампањата на големите граѓани и нејзиното законодавно досие е поиндиректна, што може да ја зголеми одговорноста на гласачите.

Но, критичарите укажуваат на неколку структурни недостатоци.

Врската помеѓу изборните системи и насилството

Изборните системи не се неутрални. Тие ги обликуваат стимулациите на политичките актери, стратегиите на кампањите и перцепциите на легитимитетот помеѓу гласачите.Академските истражувања за изборното насилство идентификуваа неколку патишта преку кои маритарските системи можат или да го намалат или да го зголемат ризикот од насилство околу изборите.

Како би можеле да го намалат насилството ако постојат струитарни системи

Еден од најсилните аргументи во корист на големите системи е дека тие честопати создаваат недвосмислени изборни резултати. Во пропорционалните системи на застапеност (ПРП), во кои се водат многу спорни избори може да резултираат со преговори кои траат неколку недели или месеци, создавајќи период на несигурност што може да се искористи од страна на разорници или како изговор за насилство.

Овој притисок на централнорипетализмот може да биде стабилизирана сила во длабоко поделените општества, под услов главните политички блокови да се подготвени да играат според демократските правила.

Како може да се зголеми насилството

Заради тоа што на владата и со пристапот до државни ресурси, заштита и безбедносни средства, во една партија постои само една, уделот на сите избори станува многу висок.

Несразмерната состојба на големи системи исто така значи дека дури и тесна победа може да биде доведена во големо мнозинство места.

Освен тоа, големите системи создаваат силни стимулации за гројамирање и малапологија, кои систематски можат да ги дисенцираат малцинските заедници. Кога границите се привлекуваат за да се намали моќта на гласањето на одредени групи, перцепциите на неферст можат да предизвикаат насилни протести. Манипулацијата на изборните процеси може да доведе до промени во границите, нерегуларности во регистрирањето на гласачите или, пак, намалувањето на гласовите е силен повод за насилство, и полесно е да се постигне системска манипулација кога една партија ја контролира изборната машинерија.

Студии на случаи на мајорски системи и изборно насилство

За да се објасни односот помеѓу мастеритаријанското гласање и конфликтот, корисно е да се испитаат конкретни случаи каде што се случиле изборните насилства.

Кенија (2007): Етничката поларнаизација и спорните резултати

На изборите во 2007 година, вклучувајќи ги и последните промени во гласањето и брзата декларација на претседателот Кибаки за победник.

Нигерија (2011): Регионалните разлики и пост-изборното насилство

Претседателските избори во 2011 година го видоа Гудлак Џонатан, христијанин од југот, како победува против Мухамеду Бухари, муслиман од северот.

Индија: Ресилиентноста во светската најголема демократија

Индија користи дијалозичен систем на ФПТП за својот Лок Саба (пониски дом на парламентот) и има доживеано периодично изборно насилство, особено по општински линии во државите како Гуџарат и Утар Прадеш. Сепак, демократијата на Индија се покажа како неверојатно отпорна, со избори одржани редовно од независноста и покрај високите нивоа на разновидност и сиромаштија.

Фактори што придонесуваат за насилство во поморските системи

Цртајќи од случаите и компаративната студија, неколку фактори постојано се појавуваат како возачи на изборно насилство во главните рамки:

  • [ФЛТ:0] Ексклузијата на малцинствата: [ФЛТ:] Кога етничките, верските или регионалните малцинства систематски се спречуваат да освојат места поради географска диспезија или гримандерирање, тие можат да прибегнат кон вонуставни средства за да ги исполнат своите барања.
  • [ФЛТ:0] Интензивна конкуренција на нултиус: [ФЛТ:] Победникот-цело во природата на ФПТП значи дека губењето на партиите нема удел во владата и нема пристап до покровителство.
  • Манипулации на изборните процеси: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Историските поплаки и етничките тензии: [ФЛТ:] Во општествата со наследство од граѓанска војна или дискриминација базирани на група, изборите стануваат место за решавање на старите резултати.
  • Без доверливи институции за расправи во врска со спорот, насилството станува алатка за изразување незадоволство.
  • [ФЛТ:0] Географски концентрираната поддршка за опозицијата: [ФЛТ:] Во ФПТП, опозициските групи кои се силно концентрирани во неколку области можат да освојат многу места локално, но да останат затворени на национално ниво, создавајќи фрустрација и чувство на нелогичност.

Стратегии за спречување на конфликтот

Наместо целосно да се спречи насилството во главните системи на изборите, комбинацијата од институционални реформи, инклузивни практики и проактивно градење на мирот може да ги намали ризиците, истовремено задржувајќи ги предностите на јасни резултати и одговорните влади.

Изборна реформа на системот

Една опција е да се промени главниот систем за вклучување на пропорционални елементи на пропорционална застапеност, создавајќи мешани изборни системи. На пример, земјите како Германија, Нов Зеланд и Лесото користат репортационални пропорционални системи со мешано тело (ММП), каде дел од местата се одвојува пропорционално за да се надомести нерамномерноста на ФПТП. Во областите на конфликт-протектираните области, еден хибриден систем може да обезбеди малцинските партии и групите да добијат одредена застапеност, намалувајќи го чувството на целосно исклучување.

Влијателна власт и обезбедување моќ

И покрај тоа што е воспоставена деволуција на власта во 2010 година, беше формирана нова форма на владеење, со двотретинско родовство за да се прошири застапеноста, а по кризата во 2007 година, беше формирана влада која ги споделува силите. Сепак, поделбата на власта треба да биде институционализирана, а не ад хок за да се спречи станувањето елита на сметка на одговорноста. Програмата за развој (УНДП) објави насоки за изборните пречки и да се истакне таа вклученост (средиски: http: //BAR.)

Зајакнување на изборните институции

Независното, веродостојно, и добро обезбедено тело за изборно управување (ЕМБ) е клучно за спречување на насилството во главните и најверојатни системи. ЕМБ треба да биде инвалидирано од партиски притисок и овластено да донесе обврзувачки одлуки за регистрацијата на гласачите, ограничувањето на границите и решавањето на споровите. Обуративните изборни власти, распоредувањето транспарентни технологии за гласање и дозволувањето на домашните и меѓународните набљудувачи да ја зајакнат довербата јавноста.

Граѓанско образование и градење мир

На пример, Мрежата за мир и развој во Кенија работеше со локалните заедници за воспоставување на системи за рано предупредување и посредување пред изборите, што придонесува за релативно мирен исход.

Законски рамки за решавање на споровите

Воспоставувањето јасни правни канали за предизвикување на изборните резултати го намалува поттикот за прибегнување кон насилство.

Заклучок

Тие влијаат врз изборните насилства и спречувањето на конфликти зависи од поширокиот институционален, социјален и историски контекст во кој функционираат. Јасното избирачко дејство и силната владина одговорност се вистински предности кои можат да ја намалат несигурноста и долготрајната конкуренција што понекогаш води до насилство. Сепак, динамиката на сите победници во ФПТП може да ги зголеми поларизацијата, маргинализирањата и да создаде иницијативи за манипулација и насилни натпревари кога влоговите се високи.

Преправки на изборниот систем, во главните механизми за поделба на власта, независни изборни комисии, граѓанско образование и обемни правни рамки, сите играат основни улоги.