На дело: Да се разберат улогата на обвинителството и одбраната

На дело: Да се разберат улогата на обвинителството и одбраната

Во самиот центар на секој кривичен случај се две спротивставени сили: обвинителството, застапувањето на државата и одбраната, претставувајќи го обвинетиот. Нивниот непријателски натпревар не е само процедурална формалност туку и намерен дизајн наменет да ја истакне вистината и да обезбеди правичност.

Историските основи на обвинителството и одбраната

И покрај тоа што на јавниот обвинител му беа потребни векови за да се развие една посветена обвинителска служба, на сличен начин и правото на одбранбен совет не беше потполно признато додека 18-от век не беше најзначајно по Актот за злоупотреба на власта во Англија и на Шестиот амандман во САД.

Улогата на обвинителството

Обвинителството мора да утврди вина [ФЛТ:0], со тоа што ќе го претставува јавниот интерес со докажување дека обвинетиот извршил наводниот криминал.

Истражување и донесување одлуки

Обвинителите почнуваат да работат долго пред судењето. Тие тесно соработуваат со агенциите за спроведување на законот, прегледувајќи ги полициските извештаи, форензичките докази, изјавите за сведоците и надзорните снимки. Оваа истражна фаза е критична бидејќи ја поставува основата за целиот случај. Обвинителите мора да проценат дали доказите се доволни за да се поддржи секое потенцијално обвинение. Тие исто така сметаат дека факторите како што е сериозноста на прекршокот, одбраната, криминалната историја, силата на јавниот доказ и веројатноста за осудување на судењето. Во многу судства, обвинителите имаат широка дискреција за одбивање на обвиненијата дури и кога постои можна причина, овозможувајќи им да се фокусираат на случаите кои сериозно се закануваат на најголемата јавна безбедност.

Подготовка на случаите и презентација на судски процеси

Откако обвиненијата ќе се поднесат, обвинителството ги подготвува сведоците за сведочење, организира изложби, подготвува правни барања и ја рафинира нивната теорија за случајот. Тие мора да ги очекуваат аргументите за одбраната и да подготват контрааргументи. На судење, обвинителството претставува свој главен случај, повикува сведоци и поставува докази за да го утврди секој елемент на случајот.

Расправљање со плетењето и неговата стратешка улога

Обвинителите може да понудат можност да се изјаснат за вина на помало обвинение во замена за намалена казна или можат да препорачаат конкретна казна во замена за виновен.

Етички обврски на обвинителството

Обвинителството работи под единствена етичка рамка која ја разликува од другите адвокати.

• Од историскиот случај на Врховниот суд на САД [FLT:] Бради против Мериленд [ФЛТ: 1) (1963, обвинителите мора да откријат каков било привилиден доказ за обвинетиот дали е истребен или импуционизиран сведок. Неуспехот со тоа може да резултира со поништување на пресудите и професионалната дисциплина.
• Ако обвинителот знае дека сведокот лажно сведочел, тие имаат обврска да го поправат досието, дури и ако лажното сведоштво му помага на случајот со обвинителството.
• Обвинителите не можат да поднесат поостри казни за казнување на обвинетиот за спроведување на уставните права, како што е правото на судење на поротата.
• Обвинителите мора да избегнуваат лични, финансиски или политички врски кои би можеле да го компромитираат нивното непристрасно просудување.

Овие етички правила не се само аспиративни; прекршувањата можат да доведат до разрешување на обвиненијата, апелациони промени, па дури и кривично гонење на обвинителот во екстремни случаи. тие го одразуваат принципот дека државата мора да се држи себеси до највисокиот стандард ако бара истото и од обвинетите.

Улогата на одбраната

Одбраната е да се осигури дека државата се соочува со својот товар на доказ и дека правата на обвинетите се почитуваат во секоја фаза од процесот.

Консултација и истражување на клиентите

За разлика од обвинителите, адвокатите на одбраната не мора да ги откриваат своите истражувачки сознанија до државата (освен во ограничени околности како што се алиби или одбрана на лудилото). Оваа симетрична состојба е намерна: таа ги балансира обвинителите и ги спречува да ги спроведат законите. Одбраната може да вклучува вработување на приватни инспектори, форензички експерти или здравствени професионалци. Тие исто така можат да покренат барање за спречување на доказите преку незаконски претреси или ограничувања.

Правна стратегија и претставништво на судските процеси

На суд, адвокатот на одбраната, кој дава изјава за отворање на законот, на која може да се повикаат нивните сведоци и експерти да се спротивстават на наводите.

Расправљање со преговори од перспективата на одбраната

За адвокатите на одбраната, преговарањето за помала казна е двострано. Поволен договор за признаваое на вината може да го поштеди клиентот од ризик од многу подолга казна по судеое, но исто така бара од обвинетиот да се откаже од важните права, вклучувајќи го и правото на судеое, правото да се соочи со сведоците и правото на самоинкриминација.

Етички обврски на одбраната

Адвокатите за одбрана оперираат според нивниот посебен етички кодекс, кој ја балансира ревносната застапување со професионален интегритет:

• Адвокатите на одбраната не можат да откријат за комуникација помеѓу клиентите, дури и ако тие ослободат трета личност или се срамат.
• Ова вклучува предизвикувачки докази, против несоодветно однесување на обвинителството и подигање на секоја остварлива правна одбрана.
• Без свесно лажни докази: Ако клиентот инсистира да се повреди, од адвокатот може да се бара да се повлече или да преземе други итни чекори.
• Одбегнување на судири на интереси:

Без етички врзани, енергично ангажирана одбрана, непријателскиот систем пропаѓа во самоуправна формалност каде што се земаат пресудите наместо да се заработат.

Интерплеј помеѓу обвинителството и одбраната

Иако обвинителството и одбраната се непријатели, нивниот однос е управуван од правила и процедури кои создаваат структуриран, предвидлив процес. Оваа непријателска динамика не е недостаток; тоа е мотор на утврдување на вистината. Секоја страна ги оспорува другите докази, ги разоткрива слабостите и го присилува другиот да го оправда секое тврдење. Правниот систем се потпира на оваа конкуренција за да се постигнат фер исходи.

Откритија и предкорисни барања

Пред судското гонење мора да ги предаде сите релевантни докази, вклучувајќи и ексклузивен материјал.

Динамика на судењето: крос-испитување и расправање

За време на судењето, интеракцијата помеѓу советот е многу кореографирана. Обвинителството прво го претставува својот случај, потоа одбраната има можност да ги претстави сопствените. Секоја страна може да се спротивстави на несоодветни прашања или докази, и судијата го одредува овој став. Ефикасното вкрстено испрашување е клучна вештина за двете страни [ФЛТ] кои се обидуваат да ги наведат сведоците на одбраната, додека адвокатите работат на поткопување на кредибилитетот на сведоците на обвинителството. Ова дури и ако одбраната не претставува докази, жирито мора да ги затвори сите свои случаи, а нивното жириско право мора да докаже дека е несомнение од сомневање.

Постипловни барања и жалби

Пресудата не мора да биде крај. Партијата која губи од судењето може да поднесе барања за судијата да ја отфрли пресудата или да нареди ново судење за пример, ако одлуката на поротата е против тежината на доказите или ако се случиле правни грешки. Ако тие инквизиции не успеат, жалба до вишиот суд е можна. Апелациите не се нови судски процеси; непроценливото судење може да го разгледа досието на судските процеси за правни грешки, како што е неисправното признавање на докази, неисправни инструкции или неправна постапка. Обвинителството и лицето за одбрана не се дава никакви аргументи. Алементирањето на аргументи.

Човечкиот елемент: Жртви, бранители и јавност

Обвинителите мора да ги балансираат интересите на жртвите со поширок јавен интерес за фер постапка. Адвокатите мора ревносно да се застапуваат дури и за клиентите кои општеството може емоционално да ги презира. Оваа човечка димензија додава емоционална тежина на секоја одлука, но етичката рамка на кривичниот закон мора да постои за да спречи личните чувства да ја искриват вистината. Обвинителот кој исто така е испециплиран во убедување може да ја занемари својата осуда; адвокат кој е одвратен од страна на наводен клиент кој наводно не може да обезбеди ефективна застапеност и да ја промени својата застапеност.

Споредба на перспективата: Привидни наспроти инквизиторни системи

Улогата на обвинителството и одбраната, како што е опишано погоре, се карактеристични за [ФЛТ:0], за политичките и правните системи [ФЛТ], кои првенствено се користат во заедничките земји како што се Соединетите Држави, Велика Британија, Канада и Јапонија.

Предизвици и критики на сегашниот систем

Оперативите честопати имаат пристап до форензички лаборатории, експерти сведоци, и истражни ресурси кои немаат доволно. [ПТ] Овие дебаланси можат да ги заобиколат резултатите, особено за обвинетите за решавање на проблемот со уништувањето. [ФЛМ] како и за решавање на проблемите, а уште повеќе да го спречат прашањето за решавање на проблемот со мерките за контрола на законот, како и за решавање на проблемот со мерките за контрола на законот, како и за решавање на проблемот со спречување на проблемот со полицијата и за решавање на проблемот со полицијата. [ФЛ2-липарт], како и за спречување на притисокот во случај на законот за спречување на законот за спречување на законот, во случај на неважење на неважечките мерки за спречување мерки за контрола на законот, како и за спречување на законот за контрола на законот за контрола на законот за контрола на законот за контрола на законот за контрола на законот за контрола на законот на законот за контрола на законот за контрола на законот инг од ЕУ, како и за контрола на ЕУ.

Зачетници и примери од случаи

За да го разберете влијанието на судските и одбранбените улоги во светот, размислете ги овие бројки: Според Бирото за статистика на правдата, во федералните судови над 90 отсто од обвинетите се изјаснуваат виновни наместо да одат на судење.

Практично водство за да се спречат законските професионалци

За студентите и адвокатите кои ги разгледуваат нивните аргументи и адвокатите на одбраната мора да ги разберат стратегиите на обвинителството за да им се спротивстават ефикасно. Набљудувањето на вистинската равенка, стажирањето кај обвинителските канцеларии или јавните бранители, и симулацијата на курсот може да даде практичен увид.

Заклучок

Обвинителите мора да ја спроведуваат својата власт со воздржаност и интегритет, секогаш имајќи на ум дека нивната должност е да водат правда, а не победа.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, истражувајте го Американското здружение на барски работници [ФЛТ:] Одделот за Правда [ФЛТ:2], Проектот за невиност [ФЛТ:3], ресурси за погрешни убедувања [ФЛТ], и Министерството за правда [ФЛТ]