Table of Contents
Во САД, скоро 3,75 милиони возрасни биле под надзор на заедницата во 2021 година, истакнувајќи ги огромните размери и важност на овие програми.
Основната претпоставка е дека надгледуваното ослободување со соодветни услуги за поддршка може поефикасно да го намали рецидивизмот отколку самото затворање, истовремено намалувајќи ги огромните финансиски и социјални трошоци поврзани со масовно затворање.
Надгледување на заедницата: дефиниција и опсег
Надзорот на заедницата опфаќа низа програми за корективна програма кои им овозможуваат на поединци осудени за криминал да ги отслужат своите казни или делови од таа заедница наместо во безбедните објекти.
Уште 3,7 милиони луѓе остануваат под она што научниците го нарекуваат "коректна контрола" преку надзор на условната казна или надзор на условната казна, покажувајќи дека надзорот на заедницата влијае на повеќе Американци отколку врз самото затворање.
Модерните програми вклучуваат проценка на ризикот, менаџмент на случаите, референца на третманот, помош во вработувањето, поддршка за домување и различни други услуги кои имаат за цел решавање на криминогенските потреби, токму со криминалното однесување.
Типови на модели на супервизија на заедницата
Разбирањето на овие различни пристапи е од суштинска важност за проценка на нивната ефикасност и одредување на тоа кои модели работат најдобро за специфични ситуации.
Проб.
Пробивувањето е најчест вид на надзор на заедницата, обично наметната од судовите како алтернатива на затворањето, наместо да отслужат затворска казна или затвор, прекршителите остануваат во заедницата под надзор на службениците за условно ослободување.
Надзорот на законот вклучува редовно пријавување на службеник за условно, исполнување на конкретни услови поставени од судот и учество во потребните програми или услуги. Во просек, луѓето под надзор на заедницата мора да се придржуваат на 10 до 20 услови, како што се задолжителни тестови за дрога, редовни проверки со службеници за надзор или полициски час. Овие услови се наменети за промовирање на одговорноста и решавање на факторите кои придонесоа за криминалното однесување.
Стандардното условно условно обично вклучува месечни или двомесечни посети на канцелариски канцеларии, додека поинтензивните форми бараат почест контакт и построго следење.
Паро
Одборите на условната казна или сличните власти ги проценуваат затворениците за ослободување врз основа на фактори како што е однесувањето за време на притворот, учеството во програмите, плановите за ослободување и проценката на ризикот за јавна безбедност.
Откако ќе бидат ослободени на условна слобода, поединците мора да ги почитуваат условите за надзор слични на условите наметнати на условната казна, вклучувајќи редовно известување, барања за вработување, ограничувања на живеење и учество во третманот или во програмирањето.
Ефикасноста на надзорот за условното ослободување многу зависи од достапноста на службите за враќање во земјата и ресурсите на заедницата.
Интензивни програми за надзор (ISP)
Интензивните програми за надзор се појавија во 1980-тите како посредничка казна за прекршителите со висок ризик, кои бараа поголем надзор од стандардното условно или условно, но не мора да значи дека ќе бидат затворени.
Сепак, истражувањата за интернет провајдерите дадоа различни резултати. Проценките покажаа дека внимателното гледање на лицата и заканувањето и наметнувањето санкции не го намалило лошото однесување. Само кога интернет провајдерите вклучиле компонента за лекување која била постигната со намалување на рецидивизмот. Ова открива критична лекција: надзорот и контролата сами по себе не ја намалуваат реукција. Ефектниот надзор мора да ја комбинира одговорноста со третманот и поддржувачките услуги кои се однесуваат на основните причини за криминалното однесување.
Модерните интернет провајдери еволуираа за вклучување на практики базирани на докази, вклучувајќи когнитивни интервенции за бивио-бивиорална, третман за злоупотреба на супстанции и сервиси за управување со случаи. Најефикасните програми го балансираат следењето со зајакнат пристап до услугите, признавајќи дека интензивниот надзор без рехалитативни компоненти може всушност да ја зголеми веројатноста за технички прекршувања и реинкарнација без подобрување на резултатите од јавната безбедност.
Програми за реставричко право и за општинска служба
Налогот на социјалната служба бара прекршителите да извршуваат неплатена работа за јавните или непрофитните организации како дел од нивната казна.
Овие програми ги зближуваат прекршителите, жртвите и членовите на заедницата со цел да се справат со влијанието на криминалот и да развијат планови за надоместување на штетата, а не традиционалниот надзор во смисла на набљудување, програмите за реставрација на правдата честопати функционираат заедно или како дел од надзорот на заедницата, обезбедувајќи алтернативна рамка за одговорност и рехабилитација.
Специјализирани програми за надзор
Многу од нив се инфизиционирани, судови за борба против одредените популации или за одредени потреби.
На пример, лицата со сериозни ментални болести можат да извлечат корист од надгледувачите обучени за проблеми во менталното здравје и поврзани со соодветните ресурси за лекување.
Судовите за дрога се најприфатениот модел за решавање на проблемите во САД, но судствата сега водат различни судови за решавање на различни популации и потреби на лекување.
Моделот на одговорност - ризик: Фондацијата на ефикасна супервизија
Моделот на Resec-NR (РН) за ризик се појави како доминантна рамка за ефективна контрола на заедницата, поддржана од неколкудецениски истражувања кои ја покажуваат нејзината ефикасност во намалувањето на рецидивизмот. Овој пристап базиран на докази обезбедува структуирана методологија за оценување на прекршителите и кројањето на надзорот и третманот за зголемување на позитивните резултати.
Начелото за ризикот
Според Ендрус и Бонта, нивото на надзор и типот на интервенција треба да се усогласат со ризикот на поединецот да се повлече. Високоризичните поединци извлекуваат корист од поинтензивни услуги, додека пак нискоризичните поединци треба да добијат минимална интервенција за да избегнат нарушување. Овој принцип го предизвикува пристапот на една големина кон надзорот, признавајќи дека различни прекршители бараат различни нивоа на интервенција.
Принципот на ризик е базиран на истражување кое покажува дека интензивното надгледување на нискоризичните престапници може всушност да ги зголеми стапките на рецидивизам, феномен кој понекогаш се нарекува "некомпресивна работа." Индивизиите обично имаат стабилна работа, домување и семејни потпомагачи кои ги штитат од отстранување.
Истражувањето покажува дека надзорот и третманот треба да бидат приоритетни за луѓето кои имаат поголем ризик од рецидивизам и поголема потреба од услуги, и дека оние кои се проценуваат како подобри резултати од нискиот ризик, без да бидат подложени на интензивен надзор, строги правила или непотребен третман. Ова откритие има значителни импликации за распределба на ресурсите, што укажува дека агенциите за надзор треба да ги концентрираат своите ограничени ресурси на поризични поединци кои имаат најголема корист од интензивна интервенција.
Начелото за потреба
Криминогенските потреби се динамични фактори на ризик кои можат да се променат преку интервенција, разликувајќи ги од статичките фактори како што е криминалната историја или возраст при прво апсење.
Вообичаени криминогенски потреби се злоупотребата на супстанции, антисоцијалните ставови и верувања, антисоцијалните здруженија, лошите семејни односи, недостатокот на вработување или образование и дефицитите во вештините на решавање на проблемите и самоконтрола.
Пронаоѓањата од повеќекратната квази-експериментална сериозно и насилно средство за враќање во вода (СВОРИ) покажаа дека подобрата големина помеѓу самоизвезените потреби и примените услуги е поврзана со намалената веројатност на рецидивизмот. Ова истражување ја истакнува важноста на точната проценка и гарантира дека плановите за надзор всушност се однесуваат на факторите кои се најрелевантни за веројатноста на секој поединец да се повлече.
Принципот на одговорност
Принципот на одговорност ја истакнува потребата од совпаѓаое на интервенциите на секој клиент со стилот на учење и способностите на секој клиент, и ја истакнува важноста на користењето на интервенции базирани врз докази кои одговараат на карактеристиките на клиентот.
Општата одговорност се однесува на користењето на пристапи за интервенција кои се докажани ефикасни преку истражување, особено когнитивни бивио-бивио-алкониски и социјални пристапи за учење.
На пример, за да може еден поединец со ограничена писменост, можеби ќе треба да интервенира што помалку се потпираат на пишани материјали, а повеќе на визуелно или искусно учење.
Прилози базирани на докази во супервизијата на заедницата
Еволуцијата на надзорот на заедницата е обележана со зголемување на акцентот на причините базирани на нови практики и пристапи поддржани од ригорозни истражувања кои ја покажуваат нивната ефикасност во намалувањето на рецидивизмот. Овие практики претставуваат промена од чисто казнено-професионален или ориентиран надзор кон побалансиран пристап кој ја комбинира одговорноста со поддршка и третман.
Потврдени алатки за проценка на ризикот
Со оглед на тоа што се засноваат на донесување на одлуки, тие се основа на ефективна контрола, а нејзините основни компоненти се принципите на ризик, потреба и одговорност (RN) методологија на проценка на факти која овозможува условното и условното работење на плановите за решавање на случаите прилагодени на потребите на поединците и нивото на ризик од откажување. Модерните агенции за надзор се повеќе се потпираат на легитимирани инструменти за проценка кои користат актарни методи за предвидување на ризикот од рецидивизам и идентификување на криминогенските потреби.
Овие алатки обично собираат информации за криминалната историја, злоупотребата на супстанции, вработувањето и образованието, семејната и социјалната поддршка, антисоцијалните ставови и други фактори за кои е познато дека се во согласност со рецидивизмот.
Критичарите тврдат дека бидејќи овие алатки често вклучуваат фактори како криминалната историја и карактеристиките на соседството кои одразуваат системска нееднаквост, тие може да овековечат наместо да ги намалат разликите во системот на кривична правда.
Когнитивни бехавиорални интервенции
Практиките базирани на докази како што е когнитивната терапија за однесување (ЦБТ) и програмите кои се однесуваат на злоупотребата на супстанциите и невработеноста се докажани со цел да се намали рецидивизмот.
Овие интервенции обично се пренесуваат преку структурирани програми кои вклучуваат индивидуални советувања, групни сесии или двете. Заедничките когнитивни бихавиорски програми кои се користат во надзорот на заедницата вклучуваат размислување за промена, морална рекорација, терапија и резонирање и рехабилитација.
Ефикасноста на когнитивните би-би-хавиорски интервенции зависи од интегритетот на програмата кој ја истакнува важноста на тековната обука, осигурување на квалитетот и следењето на верноста во агенциите за надзор на заедницата.
Мотивичко интервју и вештини на офицер
Покрај тоа, сите освен едно истражување покажаа значителна разлика помеѓу стапката на рецидивизам на оние кои се под надзор на повеќе и помалку квалификувани офицери.
Мотививното интервју е колаборативен, егоистичен пристап за советување со лице за да се зајакне мотивацијата за промени на поединецот. Наместо конфронтативни или авторитативни пристапи, мотивативното интервју користи емпатија, рефлективно слушање и стратешко испрашување за да им се помогне на поединците да ја испитаат и решат амбиваленцијата за промените. Овој пристап се покажа особено ефикасен во поставувањата на надзор на заедницата, каде што многу поединци може да бидат законски назначени да учествуваат, но немаат внатрешна мотивација.
Односот помеѓу прекршителот и практикаторот се смета за централен во намалувањето на рецидивизмот со потреба од врски засновани на взаемно разбирање, особено кога се толкуваат животните околности на оној што го прекршил законот.
Дипломирани санкции и мотиви
Меѓу нив се и употребата на алатки за истражување за идентификување на нивото на ризик на поединецот за повторно напуштање, дипломски санкции, како што е зголемено известување или краткорочно затворање, за да се одговори на прекршувањата на правилата за надзор и поттикнување да се поттикне почитувањето на правилата.
Традиционалните санкции нудат голем број посредни одговори, како што е зголемена фреквенција, работно време, електронско следење или краткорочно притворување, што им овозможува на службениците да ги држат поединците одговорни без автоматски да прибегнат кон притвор.
Едноставна важност е и употребата на позитивни стимулации за да се поттикне почитувањето и просоцијалното однесување.
Истражувај ги доказите за ефикасноста во намалувањето на повлекувањето
За да се процени ефикасноста на надзорот на заедницата во намалувањето на одвлекувањето, потребно е испитување на повеќе извори на истражувачки докази, вклучувајќи и обемни студии, метаанализа и програмски проценки.
Споредливи резултати: Супервизија наспроти инкарнација
Во споредба со некустодијалните санкции, санкциите со кои се казнуваат, вклучувајќи ги и затворите, немаат доволно влијание за намалување на враќањето. Ова откритие од сеопфатна метанализа ја предизвикува претпоставката дека затворањето на заедницата е поефикасно отколку надзорот на заедницата во спречувањето на идниот криминал.
Еден напис ја спореди употребата на надзор од по-отповикување со безусловно ослободување, користејќи го резултатот од склоноста кој одговара на анализата на голем примерок (на=7494) на прекршителите во Австралија. Оваа студија покажа значајна разлика помеѓу надгледуваните и ненадгледуваните групи во бројот на денови во однос на првиот докажан прекршок, и значително повисок процент на ненадгледувани групи (51,3%) кои реидеактивираат во споредба со надгледуваната група (46,1%).
Во фискалната година 2024, притворањето на лице пред судењето и нивното воведување на пост-убедување беше 10 пати поскапо од надзорот на поединецот во заедницата. оваа драматична разлика во трошоците значи дека дури и скромните намалувања во рецидивизмот преку надзорот на заедницата може да претставуваат значителна вредност во споредба со затворањето.
Национални трендови на рецидивизмот
Луѓето ослободени од државниот затвор во 2012 година имаа многу помала веројатност да се вратат во затвор отколку оние што беа ослободени во 2005 година, во текот на првата година по ослободувањето, 19,9 отсто од групата од 2012 година се врати во затвор во споредба со 30,4 отсто од кохортот за 2005 година. Тригодишната стапка на враќање на затворската казна падна од околу 50 на 39 отсто.
Федералните и државните инвестиции во програмите за враќање на долгот се значителни во последниве години, како и иницијативите на приватниот сектор за вработување на луѓе со криминално досие; овие напори и други можеби ги намалија стапките на откажување.
Сепак, стапките на рецидивизмот остануваат во прашање.
Програмска специфична ефикасност
Истражувањето на програми за надзор на заедницата открива важни информации за тоа што функционира. Едно случајно контролирано судење покажа дека учесниците имале помалку апсења, неуспеси да се појават и движења да ги поништат своите врсници отколку да ги искористат стандардните услови за условно ослободување.
Меѓутоа, не се докажани сите иновации за надзор. Моделот ХОПЕ/СБФ моментално има слаба емпириска поддршка во однос на својот капацитет за значително намалување на рецидивизмот. ХОПЕ (Наставката за можност на Хавај со спроведувањето), која истакнува брзи, сигурни и фер санкции за прекршувања, генерира значителен ентузијазам врз основа на раните резултати, но не покажа конзистентна ефикасност во последователните ригорозни проценки.
Овој мешан доказ ја истакнува важноста на тековната проценка и подготвеноста за промена или напуштање на пристапите кои не покажуваат ефикасност, дури и кога изгледаат теоретски здрави или имаат силна почетна поддршка.
Улогата на лекувањето и услугите
Истражувањето доследно покажува дека надзорот е најефикасен кога е во комбинација со соодветните услуги за лекување и поддршка.
Постапката на злоупотреба на дрога претставува особено важна услуга, со оглед на големата распространетост на нарушувањата во користењето на супстанциите помеѓу надгледуваното население.
Овие заеднички пристапи признаваат дека ниедна агенција не може да ги задоволи сите потреби на поединци кои се под надзор, да направи партнерства и координација од суштинска важност за ефикасноста.
Надлежноста на заедницата и ограничувањето
И покрај доказите кои ја поддржуваат потенцијалната ефикасност на надзорот на заедницата, значителните предизвици ја ограничуваат способноста на многу програми да постигнат оптимални резултати.
Контрибути за ресурси и високи случаи на товар
Еден од најупорните предизвици со кои се соочува агенцијата за надзор на заедницата е несоодветното финансирање и ангажирање, што резултира со случаи кои далеку ги надминуваат препорачаните нивоа.
Високите случаи, исто така, ги спречуваат полицајците да го разликуваат нивниот пристап врз основа на ризик и нивоата на потреба. Кога се преплавени со случаи, службениците може да не ги почитуваат пристапот од една големина, наместо да го кројат надзорниот интензитет и интервенциите кон индивидуалните околности. Ова ги поткопува принципите на одговорност кои се потребни за да се постигне ефективна контрола.
Ограничувањата на ресурсите се зголемуваат и покрај тоа што вработените не можат да ги користат доволно за лекување, помош за сместување, услуги за вработување и други помагања што им се потребни на поединците, дури и кога службениците точно ги идентификуваат потребите и прават соодветни референтни референции, долги листи за чекање или недостаток на услуги во заедницата можат да ги спречат поединците да добијат неопходна поддршка.
Техничко малтретирање и реинкарнација
Во 2023 година, речиси 200.000 луѓе беа примени во затвор за прекршување на условната казна или условна казна, вклучувајќи над 110.000 луѓе за технички прекршоци.
Оваа реалност покренува важни прашања за тоа дали затворањето на техничките прекршоци им служи на луѓето за јавна безбедност или едноставно продолжува циклуси на затворање без решавање на основните проблеми.
Проблемот со техничките прекршувања е усложнет со истражување кое покажува дека и двете групи извршиле нови кривични дела со иста стапка, а оние што биле под интензивна контрола почесто биле затворани и биле затворани.
Пренапорни услови и бариери до успех
Правилата кои се однесуваат на редовното известување, редовното тестирање на дрогата, електронското следење, полицискиот час и плаќањето парични казни и давачки можат да ги направат луѓето предизвик да ги исполнат обврските кон нивниот успех, како што е одржувањето на вработувањето, поддршката на нивните семејства и решавањето на нивните здравствени потреби.
Иако надзорот на заедницата треба да охрабри реинтеграција и лична одговорност, нејзините услови се честопати нереални, создава скриени стапици наместо патишта до успех.
Ова проширување на условите може да го одрази притисокот на јавноста за одговорност и контрола, но исто така ја зголемува веројатноста за технички прекршувања и може да ги поткопа рехабилитационите цели на надзор.
Расни и етнички разлики
Црнците беа 25% поверојатно од оние на белците да бидат примени за условно ослободување помеѓу 2022 и 2023, но сепак тие беа 50% поверојатно да бидат затворени за овие прекршоци на секој ден.
Неразделноста предизвикува сериозни грижи за еднаквоста во надзорот на заедницата. Тие може да ги одразуваат разликите во основните околности, како што е пристапот до ресурсите и системите за поддршка, но може да укажуваат и на пристрасност при донесувањето одлуки за прекршувања и санкции.
За да се решат овие разлики, потребно е и испитување на политиките за надзор и практиките преку призма на капиталот, вклучувајќи алатки за проценка на ризикот, прекршување на процедурите за реакција и распределба на ресурсите.
Спроведување на предизвиците и на верноста на програмата
Дури и кога агенциите ќе усвојат практики базирани на докази, предизвиците на спроведувањето можат да ја поткопаат ефикасноста.Програмите може да се спроведуваат без соодветна обука, ресурси или организациска поддршка.
Кога програмите базирани на докази се лошо имплементирани или модифицирани на начин кој ги компромитира нивните суштински компоненти, нивната ефикасност се намалува. За да се обезбеди обука, тренерството, осигурување со квалитет и организациско посветеност на праксата базирана на докази.
Некои агенции успешно имплементираа сеопфатни, систем за надзор базиран на докази, додека други продолжуваат да се потпираат на застарените практики.
Ветувачки практики и иновации
И покрај предизвиците, голем број надлежности ги спроведоа иновативните пристапи кои покажуваат ветување за подобрување на ефикасноста на надзорот на заедницата.
Намалување на техничките злоупотреби
Помеѓу 2018 и 2023 година, реадмисијата во затвор за прекршување на условната казна се намалила за најмалку 10 отсто во 188 до 2023 година, а приемот во затворите за технички прекршоци во 18 држави, при што 15 држави со пад на условната казна се намалил за најмалку 10 отсто во периодот помеѓу 2018 и 2023 година.
Овие намалувањето ги одразува намерните реформи во политиката кои имаат за цел намалување на непотребното затворање на законот.
Стратегиите за намалување на техничките прекршувања вклучуваат воспоставување на јасна политика за тоа кои прекршувања на притворот, спроведување на дипломски системи за санкции, обезбедување алтернативи за затворање на прекршоците, како и подобрување на пристапот до услуги за поддршка кои им помагаат на поединците да се придржуваат на надзорните услови.
Специјализирани случаи натоварени и целни интервенција
Многу агенции развиле специјализирани случаи за одредени популации, како што се поединци со ментални болести, нарушувања во користењето на супстанции или ко-откриени нарушувања.
На пример, двајца обучени офицери со стручњаци за ментално здравје учат да ги гледаат и да се лекуваат, да ги препознаваат симптомите, да реагираат соодветно на кризите во менталното здравје и да се координираат со оние што се грижат за менталното здравје.
Програмата која се фокусира на овие случаи на возраст, поддршка од врсниците и услуги кои се однесуваат на образованието, вработувањето и животните вештини. Одделот за надзор и корекции на округот Хидалго доби субвенција за нејзината стратегија за возрасни, која се фокусира на луѓе на возраст од 18 до 25 години кои се на условно и се на умерен или висок ризик од рецидивизам.
Супервизија на технологија и податочни податоци
Електронското следење еволуираше надвор од едноставното следење на локацијата, вклучувајќи следење на алкохолот, тестирање на дрога и комуникација. иако постои загриженост за прекумерната слобода на технологијата и потенцијалот за мрежно проширување, кога се користи соодветно, технологијата може да го зголеми надзорот, а да им се овозможи на поединци поголема слобода од затворањето.
Аналитика на податоци може да им помогне на агенциите да ги идентификуваат шемите, да предвидат ризик и поефикасно да ги одвојат ресурсите. Предиктивните аналити можат да ги засенат поединците со висок ризик од прекршување или повторно да им дозволат на службениците да интервенираат, да го предвидат ризикот.
Меѓутоа, технологијата мора да се имплементира внимателно, со внимание на загриженоста за приватноста, потенцијалот за пристрасност во алгоритмите и важноста на одржувањето на човечкото расудување и односи во надзор.
Програми за поддршка и советување од врсниците
Овие програми за поддршка од врсниците ги поврзуваат поединците под надзор со ментори кои успешно го завршиле надзорот или се борат со слични предизвици.
Поддршката од врсниците може да биде особено важна за време на критичните транзициски периоди, како што е веднаш по ослободувањето од затвор или кога се соочува со предизвици што го загрозуваат успехот на надзорот.
Исто така, се прават напори за олеснување на волонтерската ангажираност и вклученоста на заедницата преку попристапни безбедносни процеси за волонтерите во казнените објекти, кои ја прошируваат вмешаноста на членовите на заедницата и ја засилуваат просоцијалната поддршка.
Културно одговорен пристап
Клучна област на фокусирање според планот за имплементација на Рамковниот дијалог е во решавањето на претераното претставување на домородните народи и црните Канаѓани во системот на кривична правда.
За домородното население, ова може да вклучува вклучување на традиционални практики на лекување, вклучувајќи старешини и членови на заедницата, и решавање на историската траума и системска дискриминација.
За другите популации, пристапот кон културни реакции може да ги реши јазичните бариери, загриженоста за статусот на имиграција, верските практики или културните норми околу семејството и заедницата.
Економскиот случај за ефикасната контрола на заедницата
Освен аргументите за хуманитарна и јавна безбедност за ефективна контрола на заедницата, убедливите економски разгледувања ги поддржуваат инвестициите во практиката на надзор базиран на докази.
Во фискалната година 2024, притворањето на лице пред судење и потоа воведувањето на победоносна пресуда беше околу 10 пати поскапо од надгледувањето на поединец во заедницата. ставањето на поединец во стамбен центар за враќање беше околу девет пати поскапо од надзорот на заедницата.
Оваа оценка од федералното раководство го одразува растечкото признавање на надзорот на заедницата, кога е добро, може да постигне цели на јавна безбедност поефикасно од затворање.
Поединците под надзор на заедницата можат да задржат вработување, да ги поддржат своите семејства, да им плаќаат даноци и да придонесат на нивните заедници да се извлечат од истите, невозможно за време на притворот.
Сепак, со сфаќањето на овие економски бенефиции е потребно да се инвестира во надзорната инфраструктура, обука на персоналот, програми базирани на докази и услуги за поддршка.
Препораки за подобрување на надзорот на заедницата
Врз основа на истражувачките докази и ветувачките практики, се појавуваат неколку препораки за политиката за подобрување на ефикасноста на надзорот на заедницата во намалувањето на оддолжувањето.
Спроведување на принципите за ризик со потреба од одговорност систематски
Некои агенции за надзор почнаа да прифаќаат практики базирани на докази кои се покажаа како подобрување на исходот и намалување на рецидивизмот.
Позицијата треба, исто така, да бара редовно рецензирање на плановите за надзор со цел да се прилагодат плановите за контрола како што се промената на околностите и нивоата на ризик.
Намали ја брзината при при приведување за техничко прекршување
Политиките треба да ги решаваат и основните причини за технички прекршувања со тоа што ќе обезбедат голем број посредни одговори кои ќе ги сметаат поединците за одговорни без автоматски да прибегнуваат кон затворање.
Некои надлежности одат понатаму, забранувајќи притвор за одредени видови технички прекршувања или воспоставување на максимален рок за прекршување на прекршувањата.
Инвестирај во супервизијата и во обуката
Тоа вклучува одржување на големини на разумни случаи кои им овозможуваат на полицајците да обезбедат значаен надзор, инвестирање во тековната обука на практики базирани на докази и обезбедување пристап до технологија и алатки кои поддржуваат ефикасен надзор.
Оперативите треба да ги истакнуваат мотивационите интервјуа, когнитивните когнитивни, кохавиорални пристапи, културната компетентност и трауматизираните практики.
Прошири го пристапот до лекувањето и услугите за поддршка
За да се задоволат потребите на лицата што имаат контрола врз криминогенските потреби, оние што се под надзор треба да инвестираат во третманот на злоупотреба на супстанции, во здравствените услуги, во работните места, во помош во домувањето и во други услуги што ги имаат поединците што се под надзор.
Формалните договори, координираните финансии и редовната комуникација можат да ја олеснат ефикасната соработка.
Адресар и етнички разлики
Агенциите треба да собираат и анализираат податоци за расните и етничките разлики на сите точки на надзорот на заедницата, вклучувајќи проценка, интензитет на надзорот, прекршување на реакциите и исходот. Кога се идентификуваат разликите, агенциите треба да ги испитаат политиките и практиките за идентификување и решавање на изворите на нееднаквост.
Агенциите треба, исто така, да ја зголемат разновидноста во вработуваоето и промоцијата за да се осигури дека надгледувачкиот персонал ќе ги одразува заедниците на кои им служат.
Поедноставувај ги и упрости ги условите за надзор
Условите треба да се разгледаат врз основа на ризикот и потребата од автоматски проценка.
Финансиските обврски, вклучувајќи ги и надзорните трошоци, паричните казни и враќањето на парите, треба да се проценат врз основа на способноста да се плати, со алтернативи достапни за оние кои не можат да си дозволат плаќање.
Промовирање на раните распуштања и напади
Истражувањата покажуваат дека повеќето од нив се случуваат рано во периодот на надзор и дека се продолжува со надзорот и дека се продолжува со надзорот и се продолжува со надзорот над неопходните временски рамки кои им даваат мала дополнителна корист на јавните безбедносни мерки, а истовремено наметнуваат континуирани рестрикции и трошоци.
Истражувањата покажуваат дека позитивното засилување честопати е поефикасно отколку казната во промовирањето на трајни промени на однесувањето.
Надлежноста на заедницата
Полето на надзор на заедницата продолжува да се развива, со тековни истражувања, иновации и реформи во политиката кои го обликуваат нејзиниот иден правец.
Ова вклучува моментно преземање на обемен меѓународен преглед на систематските прегледи за да се процени целокупната ефикасност на различни видови на корекција на интервенции.
Технологијата најверојатно ќе одигра улога во проширувањето, при што вештачката интелигенција и машинското учење ќе можат да ја зголемат проценката на ризикот, да управуваат со случаите и да ги дадат средствата.
Движењето кон намалување на затворањето и проширување на алтернативите базирани на заедницата најверојатно ќе продолжи, водено од фискални притисоци, истражувачки докази и растечко признавање на штетите од масовното затворање.
Поголем акцент на решавањето на социјалните заначалници на криминал вклучувајќи ја сиромаштијата, образованието, вработувањето, домувањето и здравјето водат до поолистичен пристап кој ги интегрира криминалните законски интервенции со пошироки социјални услуги.
На крајот, зголеменото внимание на расната правда и еднаквоста најверојатно ќе доведе до реформи чија цел е намалување на разликите и решавање на системскиот расизам во надзорот на заедницата.
Заклучок
Примерите на надзорот на заедницата претставуваат критична компонента на системот на кривична правда, кој погодува милиони поединци и семејства, истовремено играјќи централна улога во напорите за јавна безбедност.
Како резултат на овие и други промени во политиката, 37 држави доживеаја симултано намалување на стапките на надзор на криминалот и заедницата.
Сепак, и понатаму остануваат значителни предизвици.
Ова вклучува соодветни инвестиции во надзорната инфраструктура и услугите, спроведувањето на практиките базирани на докази, намалување на непотребното затворање, внимание на капиталот и разликите, како и тековна проценка и подобрување.
Успехот бара признавање на надзорот на заедницата не е само за набљудување и контрола на заедницата, туку и за поддршка на поединците во постигнувањето трајни промени кои ќе имаат корист од самите нив, нивните семејства и нивните заедници.
За оние кои се заинтересирани да научат повеќе за практиките базирани на докази во кривичната правда, [ФЛТ:0] Националниот институт за правда [ФЛТ:1] дава сеопфатни информации за ефикасноста на програмите. [ФЛТ:]
На крајот, ефикасноста на надзорот на заедницата во намалувањето на одвлекувањето зависи од нашата колективна посветеност на спроведувањето на она што истражување покажува дела, инвестирањето соодветни ресурси, решавањето на системските нееднаквости и одржувањето на фокусот врз двојната цел на јавната безбедност и успешната реинтеграција.