Table of Contents
Правниот систем воспоставува ред преку група формални правила познати како судски процедури. Овие протоколи управуваат како случаите се движат од спор или апсење до конечна резолуција, без разлика дали тоа е преговарано барање, решение, пресуда или пресуда. Додека специфичните правила се движат од државни и федерални судства и меѓу граѓански и криминални случаи, основните цели се конзистентни: да се загарантираат соодветните процеси, да се обезбеди правичност за сите страни и да се задржи довербата во администрацијата на правдата. Разбирањето на оваа рамка им помага на студентите, правните професионалци и ангажираните граѓани често во рамките на судницата.
Фондацијата на судските процедури
Судските процедури не се произволни; тие се вкоренети во уставните гаранции и законот за статистика.Во Соединетите Држави, со оглед на тоа што клаузата за суд за Петтите и 14-тите амандмани бара правните постапки да се спроведуваат со фундаментална правичност.Тоа значи дека партиите мора да добијат соодветно известување за обвиненијата или барањата против нив, да имаат значајна можност да ја претстават својата страна од случајот и да бидат слушнати од неутраленот човек кој одлучува.
Во федералните судови, [ФЛТ:0] Федералните правила на граѓанското судење [ФЛТ] (ФРП) го водат процесот од првично поднесување на жалба преку откривање и судење. Слично на тоа, [ФЛТ:2] Финалните правила на кривична процедура [Федера] [Федерално управување] [ФЛП] [ФЛТ] [ФЕДЕРАЛ]] [ФЛТ]]]]] ... [Федералните правила на криминалната процедура [ФЛТ]]]], кои можеби се презентирани. Скоро ги усвоија своите сопствени верзии врз основа на овие модели, обезбедувајќи ги федивални аспекти за решавање на пристап и обезбедување на различни одредби.
Архитектура на правдата: Судови и надлежност
Да се разбере структурата на судскиот систем е од суштинска важност за разбирање како ќе се применуваат процедурите.
Судници против апелациски судови
[ФЛТ:], ова се судовите каде што се презентираат докази, сведоците сведочат и судиите донесуваат пресуди. [ФЛТ] Во федералниот систем, ова се општинските судови [ФЛТ]. За државните судови [ФЛТ], тие обично не ги проверуваат судските процеси како врховни, подредни или жупански судови во зависност од државата. [ФЛТ] Федералниот суд и државните институции, а не вршат судски процеси; тие ги проверуваат судските процеси за да се утврди дали има влијание врз судскиот исход на државниот систем.
Федерални и државни надлежности
[ФЛТ:0] Финалните судови [Федералните судови [ФЛТ: 1) водат случаи во кои се работи за сојузен закон, уставни прашања, спорови меѓу граѓаните на различни држави (владејание на биодиверзитетот), и случаи каде САД се партија. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] државните судови [ФЛТ: 3) имаат широка надлежност над прашања како што се договорите, вртлози, семејни спорови, имотни спорови и кривични дела дефинирани со државниот и кривичниот случај во Соединетите Држави се поднесени во државните судови. Знаењето на судот кое е прво основно и најосноменски.
Специјализирани судови
Во многу земји се водат судови, а во државниот систем се вклучени и даночниот суд [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ].
Пред судењето: Предкорисни движења и сослушувања
Спротивно на народната перцепција, голем дел од правните случаи никогаш не достигнуваат целосно судење.Пресудниот период е критична фаза каде контурите на случајот се обликувани преку серија на иницијативи и сослушувања.Сфаќањето на оваа фаза е од витално значење за секој кој е вклучен во правниот систем.
Првична појава и арагирање
Во кривични случаи, првиот официјален судски изглед е често [ФЛТ:0] побивањата [ФЛТ]. Обвинетиот формално ги чита обвиненијата и бара од него да се изјасни за виновен, не виновен, или да не се кандидира (некомпјутер. Ова е исто така и кога судот ќе ја издаде кауцијата и ќе постави услови за ослободување на обвинетиот. Во граѓанските случаи, процесот започнува со поднесување на [ФЛТ:] задолжителен рок.
Вежбање на откривање и движење
[ФЛТ:0] Дисконом [ФЛТ: 1) е процес со кој партиите разменуваат информации релевантни за случајот пред судењето. Ова може да вклучува пишани прашања (интергности), барања за документи, наводи (избришани сведочења што се донесени надвор од судот) и барања за прием. [ФЛТ:2] Мотиштата [ФЛТ: 3) се формални барања до судијата кој бара пресуда за одредено правно прашање.
- Се сомнева дека жалбата не содржи валидна правна изјава.
- Раскажува дека нема вистински материјални факти и дека селечката партија има право на суд како работа на закон без судење.
- Во кривичните случаи, доказите се добиени со кршење на уставните права на обвинетиот и треба да бидат исклучени на судење.
- Потпирка во Лимин: [ФЛТ:] бара да ги исклучи конкретните докази или сведоштвото од судењето.
Конференции за враќање и решавање на проблемот
Во системот на кривична правда, [ФЛТ:0] преговарањето [FLT:] е основна алатка која го решава поголемиот дел од случаите. Обвинителството и одбраната преговараат за решение кое е во заедничка согласност, обично вклучувајќи го обвинетиот кој се изјаснува виновен по помало обвинение или добива поубедлива казна во замена за избегнување на судскиот процес.
Испити на разбирање и сослушувања
Иако условите понекогаш се користат меѓусебно, судските процеси и сослушувањата имаат различни цели во правниот систем.
Цел и карактеристики на слухот
[ФЛТ:0] слушањето [ФЛТ: 1) е постапка пред судија кој обично се занимава со специфично, тесно прашање без порота. Слушањата се генерално помалку формални од судењата и можат да се случат во било кој момент пред, за време или по судење. Вообичаени видови на сослушувања вклучуваат:
- [ФЛТ:0] Слушања на бајл: [ФЛТ:1] утврди дали обвинетиот може да биде ослободен и под кои услови.
- [ФЛТ:0] Прелиминарни слушања: [ФЛТ:] Тест дали постои веројатна причина да се натера обвинет да се соочи со кривична постапка.
- [ФЛТ:0] Расправијата сослушувања: [ФЛТ: 1) Дозволи им на жртвите да зборуваат (победнички изјави) и судијата да наметнат пресуда по осуда или признавање на вина.
- Дозволи му на судијата да го следи напредокот на случајот и да одреди крајни рокови.
Испити на жирито наспроти судењата на Бенч
Во судски процес [ФЛТ: 1) [ФЛТ], [ФЛТ: 3), комисија од непристрасни граѓани е избрана да ги одмери доказите и да донесе пресуда за фактите, водена од упатствата на судијата за законот. [ФЛТ:] Во еден уставен случај [ФЛТ] 4], [ФЛЛ] ќе биде избрана да ги одмери судиите како судија на законот и да најде факт во судењето, иако судот е во сериозни случаи на судење и на многу случаи на судење, сепак, судијата постапува како посредник на кој се наоѓа во случајот.
Сцените на судењето: Чекор по чекор водич
Иако телевизиските драми честопати ги кондензираат судењата во неколку вжештени размени, вистинското судење следи по еден строг редослед на фази наменети за процедурална правда и сигурен исход.
Избор на жирито (Voir Dire)
Судењето започнува со изборот на жирито. Обвинителите за двете страни, а понекогаш судијата, ги доведува во прашање потенцијалните поротници за идентификување на предрасудите кои можат да спречат да бидат непристрасни. Овој процес е познат како [ФЛТ:0] сериозен [ФЛТ: 1). Судијата може да ги оправда поротниците "за причина." (пр., пристрасност или врска со партија) или стишување [ФЛТ:2] за да се постигне не е одбранлив предизвик [ФЛТ] [ФЛТ: 3) (а дозволување на секоја страна да се отфрли одреден број на порот без одредена причина, дадена причина за која е дадена одредена раса или не е базирана на полот.
Отворање на изјавите
Откако поротата ќе даде заклетва, секоја страна дава изјава [ФЛТ:0] [ФЛТ]. Ова не е аргумент, туку нацрт на доказите што партијата очекува да ги презентира. Целта е да и се даде на поротата карта со насоки за да можат да го разберат значењето на доказите како што е претставено. Тужителот или обвинителот прво зборува, по што следи одбраната.
Презентација на доказите:
По него [ФЛТ:0] дирекно испитување [ФЛТ] од страна на спротивната страна, а потоа [ФТ] го повика директорот [ФЛТ] на испитување [ФЛТ], [ФЛТ], [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]], [ФЛТ]] за време на презентацијата, адвокатите може да се спротивстават на прашањата или на доказите засновани на судијата. Тогаш, противректирањето на законот, или "дирекцијата" (поставување на] или да се повикаат на нивниот личен случај ."
Стандарди на докази
Темелен концепт во судењата е [ФЛТ:0] Стандарден доказ [ФЛТ:]. Ова е нивото на сигурност кое барањето на факти мора да го води во корист на една партија.
- ...со разумен сомнеж: [ФЛТ:] Највисок стандард, употребен во криминални случаи.
- Стандардот кој се користи во повеќето граѓански случаи. Тужителот мора да покаже дека е "поверојатно од не" дека нивната верзија на фактите е точна.
- [ФЛТ:0] Јасен и уверлив доказ: [ФЛТ:] Упатни стандарди користени во некои специфични граѓански случаи, како што се измама или укинување на родителските права.
Затворање на аргументите и упатствата од жирито
По остатокот од двете страни, тие ги презентираат [ФЛТ:0], аргументите [ФЛТ:]. Адвокатите ги сумираат доказите, посочуваат недоследности и се расправаат зошто нивниот клиент треба да победи. По него оди одбраната, а тужителот обично добива и конечен ребутал.
Девизии и пресуди
Жирито се повлекува во приватна соба за да биде намерно доверливо. Тие ги разгледуваат доказите и дискутираат за фактите во врска со законот како што е наложено. Во зависност од надлежноста и сложеноста на случајот, од пресудите може да се бара да бидат едногласни, особено во кривичните случаи. Ако жирито не може да донесе едногласна одлука, може да резултира со [ФЛТ:0] унирано жири [ФЛТ], што води до погрешно судење. Ако тие донесат одлука, тие ја донесуваат [ФЛТ] на суд.
Главни учесници: Улога во судницата
Разбирањето на овие улоги им помага на поединците да знаат што да очекуваат ако бидат повикани да учествуваат во правниот процес.
Судијата и адвокатите
Судијата [ФЛТ:0] постапува како неутрален арбитер на законот. Тие одлучуваат за приговорите, одлучуваат за судењето и се грижат судењето да се спроведува праведно и со декорм.
Што да очекуваме како Јурор или Сведок
Тие мора да ги остават настрана личните предрасуди и да ги следат упатствата на судијата на законот. [ФЛТ:2] Витриси [ФЛТ] [ФЛТ] Тие мора да сведочат искрено под заклетва. Тие се предмет на директно испитување со повикување на партијата и вкрстено испрашување преку опозициската партија, која е дизајнирана за проверка и точност на нивното сведоштво.
Пост-тријални опции: Апелации и барања
Во кривични случаи, обвинетиот генерално има право да поднесе жалба на пресудата.
Апелационите судови не ги повторуваат фактите; тие го разгледуваат судскиот извештај за да утврдат дали законот бил применет правилно.
Знаењето како алатка за граѓански ангажман
Разбирањето на судските постапки им дава моќ на поединците да учествуваат во правниот систем, сеедно дали како партија на случај, сведок, поротник или едноставно ангажиран граѓанин.