Table of Contents

Од претседателските избори 2016 година до референдумот Брексит и информациите за дезинформации и развојот на вештините за борба против истите станаа итна должност. Овој член обезбедува сеопфатна истрага за декрипцијата: како влијае тоа на демократијата, што може да не поттикне нас повеќе од секоја од нас, да поттикне на повеќе информации и да ги поттикне на повеќе од тоа.

Недоразбирање на проблемот: дефиниции и механизми

Пред да се справиме со проблемот, мораме јасно да ги дефинираме нашите услови. [ФЛТ:0] Мисното мислење [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] е намерно измислена содржина создадена за измама. [ФЛТ:4] МААЛНА НАМЕР [ФЛТ:] вклучува вистинска информација [ФЛТ], како приватна електронска или оформена содржина создадена за да се стави крај на директното намена, организација, или институција, бидејќи овие стратегии често се менуваат, бидејќи за нив постојат различни ставови.

Како се шири погрешното информирање

Дигиталната средина го забрзува ширењето на лагите на начин на кој традиционалните медиуми не можат. Алгорите на социјалните медиуми ја наметнуваат одговорноста за точноста, што значи сензационална, емоционално наполнета содржина често достигнува повеќе луѓе од избалансирано известување. Еко коморите и филтрите ги засилуваат постојните верувања, правејќи ги поединците помали шансите да се соочат со корективни информации. и самата брзина на споделување на еден вирус може да достигне милиони во текот на изминатите часови.

Вообичаени типови на информација за грешки

  • [ФЛТ:0] Фабрикувана содржина: [ [ФЛТ:] Сосема лажни приказни презентирани како вести (пр., **Е ги одобрува кандидатите).
  • [ФЛТ:0] Манипулирана содржина: [ФЛТ:] вистински слики, видеа или статистики се изменети во погрешно (пр. длабоките бои, селективно одгледани графикони.
  • [ФЛТ:0] Содржина на неточно предавање на сигурен извор (пр., цитирајќи лажна студија од угледна институција).
  • [ФЛТ:0] Мисловен контекст: [ФЛТ:] Вистински информации презентирани во измамничка рамка (пр., цитирајќи зборови на политичар од пред една деценија како да биле кажани вчера).
  • Понекогаш се врти околу вистински вести (пр.

Разбирањето на овие категории им помага на граѓаните да забележат црвени знамиња. На пример, ако некој наслов изгледа премногу неуреден, проверката на резултатите од изворните записи и барањето на извештаи од воспоставените медиуми може брзо да открие дали содржината е фалсификувана или сатирична.

Влијанието на погрешно информирање на демократските системи

Демократијата зависи од информиран електорат. Кога граѓаните ги темелат одлуките на лаги, целиот процес е компромитиран.

Еразование на доверба во институциите

Кога граѓаните не можат да се согласат со основните факти како што е бројот на гласови за легитимни или дали вакцината е сигурна заедничката реалност потребна за пропаѓање на демократското управување. [ФЛТ:0] Репортот за дигитални вести на Институтот во Ројтерс [ФЛТ:1] постојано заклучува дека довербата во медиумите паѓа во целиот свет, со нерегистрирање на нерегистрираните информации како главен возач.

Искажување на изборните процеси

Во некои демократии, кампањите за дезинформација спонзорирани од странски актери се обидоа да го влошат постоечките етнички или идеолошки тензии. Влијанието не е хипотетички: деталните пост-изборни анализи во Соединетите Држави, Бразил и Филипините документираа како вирусните лаги го менуваат однесувањето, па дури и одлагањето на резултатите.

Поларизација и социјална дивизија

Недоразбирањето често се одвива на емоционалните пориви, гневот и идентитетот за продлабочување на постоечките клеточни групи.

Ја намалувам отчетноста

Кога лажните приказни доминираат со јавниот дискурс, станува потешко да се смета за одговорен лидер.

Студии на случаи: Како погрешното информирање влијаело врз неодамнешните настани

Претседателските избори во 2016

Ширењето на измислени приказни на социјалните медиуми како што се тврдењата дека папата Францис го поддржал Доналд Трамп или дека Хилари Клинтон водела детски секс прстен од пица за време на конгресните игри, промената на политиката на платформата и глобалното будење на заканата.

Инфодемична КВИД

Светската здравствена организација објави една њинфодемија заедно со пандемијата. Лажни лекови, теории на заговор за 5Г кули кои го шират вирусот и антивикцинската пропаганда брзо кружеше низ платформите како Фејсбук, Јутјуб и WhatsApp. [ФЛТ:0] Харвард здравствени анализи [ФЛТ:1] открија дека таквата информација директно придонесе за вакцината да се намали влијанието и да се намали придржувањето кон упатствата за јавното здравство, чини животи.

Одрекување на климатските промени

Со децении добро монтажни кампањи за дезинформација предизвикуваат сомнеж во врска со научниот консензус за климатските промени. Со производство на лажни контроверзии, овие напори ја одложуваат политичката акција и ја збунуваат јавноста.

Борба против погрешни информации: индивидуални и колективни стратегии

Ниту едно решение нема да ја елиминира дезинформацијата, но мулти-провоцираниот пристап, кој ги прави личните мерки, технолошките алатки и системските реформи може значително да го намали влијанието.

Развиваме критичко размислување и медиумска неписменост

Граѓаните мора да научат да ги проценуваат информациите пред да ги споделат.

  • [ФЛТ:0] Латерално читање: [ФЛТ:] Отворање на ново ливче за истражување на изворот или тврдењето наместо да остане на оригиналната страница.
  • [ФЛТ:0] Ја проверувам њу њу њу њу њу њу ј ј и веб-сајт и барам уреднички стандарди, сопствеништво и финансирање.
  • [ФЛТ:0] Видео слики [ФЛТ: 1) со алатки за пребарување од обратна перспектива (Google Images, TinEy) за да се види дали се извадени од контекст.
  • [ФЛТ:0] Бара покривање [ФЛТ:] на истата приказна низ повеќе реномирани новински куќи.
  • Свесноста за когнитивни предрасуди: [ФЛТ: 1) пристрасноста на потврдата нѐ прави поспремни да веруваме во информации кои ги поддржуваат нашите постоечки гледишта.

Земјите како Финска и Канада воведоа задолжителни курсеви кои ги учат учениците како да ги забележат дезинформациите, а раните студии покажуваат дека овие интервенции со текот на времето ја подобруваат отпорноста.

Користење на ресурси за откривање на факти

Граѓаните треба да ги означат овие сајтови и да се консултираат со нив кога ќе се сретнат со сомнителна содржина:

  • [ФЛТ:0] Снопи [ФЛТ:1] , едно од најстарите и најсеопфатните сајтови за проверка на факти.
  • ПолитиФак [ [ФЛТ:]] , САД со рејтинг на ВистинаОМетер.
  • [ФЛТ:0] FATCE.org [FLT] ,непартиска, со која раководи Центарот за јавна политика на Анеберг.
  • [ФЛТ:0] Вестите [ФЛТ:1] даваат кредитен рејтинг за илјадници веб-сајтови на вести и информации.

Покрај тоа, платформите како Твитер (сега X) ги претставија ,Забелешките на заедницата, кои им овозможуваат на корисниците да додаваат контекст на потенцијално заведени постови, иако е сè уште предмет на дебата за ефикасноста на системот.

Градење дигитална писменост за старосната социјална мрежа

Корисниците на социјалните медиуми треба да препознаат како функционираат алгоритмите. Платформата често служи за содржини кои ги ангажираат корисниците, што може да значи приоритет на неумерените или погрешни тврдења за точни, но помирни информации. Граѓаните можат да преземат контрола од:

  • Ги зголемува нивните доводи за да вклучат различни, веродостојни извори.
  • Ги менува или блокира сметките кои постојано споделуваат лажни информации.
  • Користејќи ги екстентите на прелистувачот (на пр. News Guard) кои ги оценуваат веб-страниците директно во резултатите од пребарувањето.
  • Ако сфатиме дека некој наслов или слика што предизвикува силни емоции е црвено знаме, може да го заобиколиме критичкото размислување.

Улогата на технологијата и политиката во откриваоето на погрешни информации

Иако индивидуалните напори се основни, систематските промени можат да го направат информацискиот пејзаж поздрав за сите.

Одговорноста на платформата и Алгоритмските реформи

На пример, социјалните медиуми почнаа да ги прилагодуваат нивните алгоритми за да ја намалат виралноста на лажната содржина. Фејсбук, на пример, се здружи со партнерите кои ги означуваат приказните кои се деформирани и ја намали нивната дистрибуција. YouTube ги демонтизираше каналите кои шират дезинформации за вакцина. Сепак, полицијата е неконзистентна, а критичарите тврдат дека мотивите за профит сè уште ги поттикнуваат платформите кон ангажирање над прецизност. Предложените решенија вклучуваат вклучуваат за транспарентност, независни ревизии на алгоритмите за препораки и поконкретни политики за содржина.

Регулаторни рамки

Неколку влади усвоија закони чија цел е дезинформација:

  • [ФЛТ:0] Германскиот НецДГ бара платформи за јасно отстранување на јавно нелегалните говори на омраза и лажни вести во рок од 24 часа или ќе се соочи со парични казни.
  • Законот за дигитални услуги на Европската унија (ДСА) наметнува построги обврски на многу големи платформи, вклучувајќи и проценка на ризикот и надворешни ревизии на нивните системи кои влијаат врз необјавувањата.
  • [ФЛТ:0] Заштитата на синапорес од онлајн фалсификати и Манипулации (POFMA) [ПСП] им овозможува на властите да наредат корекции или преземање лажни изјави, иако предизвика загриженост во врска со прекумерното користење на владата.

Секој регулаторен пристап мора да биде транспарентен, предмет на судски надзор и тесно насочен кон избегнување на легитимен израз.

Сѐ поголемата закана од лажно откривање

Напредувањата во генетиката ВИ го направија поевтино и полесно да се направи убедливи лажни текст, слики, аудио и видео.

Засилување на граѓаните: Граѓанска одговорност во ерата на информации за грешки

Здравјето на демократијата зависи од информираните, ангажирани граѓани кои не знаат ништо за паситуативноста, нагонот да се сподели без размислување, да се верува во наслов без да се чита статијата, да се повлече во како наивни заедници.

Активно учество во демократскиот живот

Граѓаните можат да присуствуваат на состаноците на локалниот совет, да се приклучат на организациите на заедницата, да волонтираат за кампањи или да се кандидираат за самите функции. Кога луѓето се директно вклучени во демократските процеси, тие имаат поголема веројатност да побараат точни информации за прашањата кои им се важни. тие исто така градат доверба преку контраверзија со лица, кои се помалку подложни на онлајн манипулација.

Промовирање на точни информации во социјалните кругови

Еден од најефикасните начини за борба против погрешните информации е преку лични разговори. Кога некој пријател или член на семејството ќе каже нешто погрешно, одговарајќи со емпатија и докази наместо да се конфронтира, може да ги промени умовите. Предложувањето на споделена сесија за проверка на факти или укажувањето на сигурен извор без да се зачува судот, ги коригира врските. Социјалните норми за споделување на прифатливи информации може да се променат кога доволно луѓе ќе го обликуваат одговорното однесување.

Поддршка на квалитетното новинарство

Независното, познато новинарство е критична причина против погрешни информации. Граѓаните можат да го поддржат преку пишување на веродостојни локални и национални медиуми, донирајќи на истражувачки непрофитни организации (пр., Пропоблажајка, Маршалов проект) и засилувајќи ја новинарската работа на социјалните медиуми.

Доживотно учење и приспособливост

Информативниот пејзаж ќе продолжи да се развива. Новите технологии, платформи и тактики за ширење лаги ќе се појават. Најотпорни граѓани се оние кои остануваат љубопитни, отворени за ажурирање на нивните методи за проверка на информациите, и посветени на демократските вредности на предметирана дебата и колективно решавање на проблемите.Медиумската писменост не е само една единствена лекција туку континуирана практика.

Заклучок: Повик за внимателност и ангажман

Историјата покажува дека општествата можат да се адаптираат на нови информации од измислувањето на печатарскиот печат до порастот на пропагандата за емитување на информации. Денес, алатките за борба против лагите се пософистицирани од кога и да е порано, глобалната мрежа на девизи, истражувачи и загрижени граѓани се во пораст. Со разбирање на природата на погрешното информирање, развивање на критични навики на размислување, користење на факти, користење на ресурси, застапување на попаметни политики, и активно учество во граѓанскиот живот, секој од нас може да помогне во заштитата на демократскиот разговор.