Table of Contents
Вториот амандман на Уставот на САД претставува една од најспорните и најконтроверзните одредби во американскиот закон.Вториот амандман го штити правото да се држи и носи оружје, и да се разберат неговите историски, правни толкувања и современи импликации е од суштинско значење за секој информиран и ангажиран граѓанин.Овој сеопфатен водич ги истражува потеклото на амандманот, еволуцијата, значајните судски случаи и тековните дебати кои ја обликуваат политиката на оружје низ целата нација.
Историските корени на вториот амандман
Предлог-законот за правата и уставниот контекст
Создавањето на овие амандмани произлезе од еден критичен компромис за време на ратификацијата на Уставот.
Џејмс Медисон го подготви законот за правата, кој беше предложен од страна на првиот Конгрес на 8 јуни 1789, и беше усвоен на 15 декември 1791 година.
Текстот од вториот амандман
Напишаната оригинална заедничка резолуција усвоена од Конгресот на 25 септември 1789, на постојан дисплеј во Ротунда, гласи: "Добро регулирана милиција, потребна за да се обезбеди слободна држава, правото на народот да држи и носи оружје, не смее да се крши.
Англиските правни традиции и влијанијата на колонијата
Во англискиот закон за правата во 1689, парламентот им дозволил на сите протестантски англиски граѓани да "имаат оружје за својата одбрана [шиќ] соодветна на нивните услови и како што е дозволено со законот."
"Вирџинија Декларацијата за правата" на Џорџ Мејсон ја формираше основата на амандманите кои ги сочинуваат законот за правата.
Дебатата помеѓу федералецот и анти-Федеролистите
Против-федералистите веруваа дека со централизирана воена група, воспоставена од страна на Уставната конвенција, на федералната влада и се дава премногу моќ и потенцијал за насилно угнетување.
Тоа се сметаше за компромис помеѓу федералците , оние кои го поддржуваа Уставот како што беше ратификуван , а анти-федералистите , оние кои ги поддржуваа државите со поголема моќ, а амандманот настојуваше да ја урамнотежи потребата за ефикасна национална одбрана со заштита од потенцијалната злоупотреба на владата.
Да се разбере јазикот и структурата на амандманот
Предходните и оперативните клаузули
Законските експерти и судовите долго време ја анализираат структурата на вториот амандман.
Дали подготвителната клаузула ја ограничува оперативната клаузула на целите на милицијата, или едноставно наведува една причина за заштита на индивидуалните права?
Што значело "Милиција" во 1791 год.
Во доцниот 18 век, милицијата не била избрана група професионални војници, туку тело на вооружени граѓани кои биле способни да ги бранат своите заедници и нација.
Врховниот суд утврди дека правото да се држи и носи оружје е индивидуално неповрзано со статусот на некој од војската.
Еволуцијата на целта
Целта на вториот амандман постепено се префрлила од претежно бедем против странска инвазија и оддржан сојузен напад, во општа безбедност и заштита на животот, слободата и имотот.
Значајни случаи на Врховниот суд
Федерална Област Колумбија против Хелер (2008)
Областа Колумбија против Хелер, случај во кој Врховниот суд на САД на 26 јуни 2008 година, поседува 5 долари, дека Вториот амандман гарантира индивидуално право да поседува огнено оружје независно од службата во државна милиција и да користи огнено оружје за традиционално законски законски цели, вклучувајќи и самоодбрана во домот.
Случајот потекнува од времето кога Дик Хелер, специјален полициски директор од областа Колумбија, ги оспорил строгите закони за контрола на оружјето во градот.
Министерството за правда Антонин Скалија спроведе опширна анализа на текстот на амандманот, историски контекст и оригинално значење.
Сепак, одлуката на Судот не беше неограничена. Врховниот суд потврди дека правото им припаѓа на поединци, за самоодбрана во домот, додека, исто така, вклучувајќи го и законот дека правото не е неограничено и не го исклучува постоењето на одредени долготрајни забрани како оние кои забрануваат "спроведувањето на огнено оружје од страна на криминалци и ментално болни" или ограничувања на "пренесувањето опасно и необично оружје."
МекДоналд против градот Чикаго (2010)
Две години по одлуката на Врховниот суд, Врховниот суд се осврна дали Вториот амандман се применил на државните и локалните влади во МекДоналд против Чикаго (2010) Врховниот суд донесе одлука дека државата и локалната власт се ограничени на ист степен како и федералната влада од кршење на ова право.
Овој процес, познат како "инкорпорација," ги прошири заштитните одредби на вториот амандман преку 15-тиот суд за решавање на процесот.
Њујорк Стејт Рифл и Моб; Пистол асоцијација против Бруен (2022)
Покрај потврдувањето на правото за носење огнено оружје во јавноста, државата Њујорк Рифле имп; Здружението на пиштоли, инк. против Бруен (2022) направи нов тест кој законите кои се обидуваат да ги ограничат правата на вториот амандман мора да се базираат врз историјата и традицијата на права на оружје, иако тестот беше прочистен за фокусирање на слични аналоги и општи принципи, наместо строгите натпревари од минатото во САД.
Одлуката на Бруен претставува значајна промена во тоа како судовите ги проценуваат регулативите за оружјето, се оддалечуваат од тестовите за балансирање на интереси кон историската анализа.
Дебата за современа контрола на оружјето
Проверка на подлогата и универзална регистрација
Ревизорските проверки остануваат една од најразбранетите мерки за контрола на оружјето. Федералниот закон бара лиценцирани дилери на огнено оружје за спроведување на проверка на позадината преку Националниот систем за проверка на инстантно криминално оружје (НИЦС), но приватните продажби и трансфери се регулираат различно низ државите.Забраните за проширени проверки на позадината тврдат дека тие спречуваат опасни поединци да добијат оружје, додека противниците предизвикуваат загриженост во врска со приватноста, надменоста на владата и ефикасноста на ваквите мерки.
Напаѓачко оружје и високо-развиени списанија
Законот за заштита на оружјето и апаратите за употреба на јавните оружја во 1994 забрани приватно користење на оружје, како што се одредени полуавтоматски пушки, оттогаш во САД постојат закони кои забрануваат напад на оружје, со што се создава регулација на прописите низ целата земја.
Противниците тврдат дека овие регулативи ги кршат правата на вториот амандман и дека карактеристиките насочени кон такви закони се претежно козметички наместо функционални.
Законите за црвено знаме и екстремноте мерки за заштита на ризиците
Овие закони се познати како наредби за заштита на ризикот, им овозможуваат на полицијата или членовите на семејството да поднесуваат петиција до судовите за привремено отстранување на огненото оружје од поединци за кои се смета дека претставуваат опасност за себе или за другите.
Скриена облека и сопственост на јавноста
Правото да се носат оружја во јавните простори значително се разви.
Варијации со државни по држави во законите за оружје
Прикружување на државните прописи
Овие промени се многу сложени за сопствениците на оружје кои патуваат низ државните линии и за креаторите на политиката кои се обидуваат да се справат со насилството со оружје.
Некои држави имаат донесено сеопфатни рамки за контрола на оружјето, вклучувајќи универзални проверки на позадината, забрани за напад, ограничување на капацитетот на списанијата и строги барања за дозвола.
Предрасуда и локална контрола
Овие одредби имаат за цел да создадат униформни правила во државата, но тие ја ограничуваат способноста на локалната власт да се справи со одредените проблеми во заедницата.
Автопатско признавање и реципроцитет
Некои држави имаат широки договори за реципроцитет, додека други ги признаваат само дозволите од државите со слични или построги услови.
Улогата на вториот амандман во современото општество
Самоодбрана и лична сигурност
Врховниот суд ја призна самоодбраната како главна цел на Вториот амандман, многу Американци поседуваат огнено оружје за заштита на себеси, нивните семејства и нивниот имот.
Оние што се залагаат за тоа тврдат дека вооружените граѓани го спречуваат криминалот и можат да ги спречат насилните напади, додека критичарите ги наведуваат ризиците вклучувајќи несреќи, самоубиства и ескалација на конфликтите.
Ловење и рекреацијално пукање
Ловењето и спортското пукање претставуваат важни културни традиции и рекреативни активности за милиони Американци.
Собирање и зачувување на историјата
Колекционерите ги чуваат важните артефакти од американската историја и технолошкиот развој.
Насилство на оружје и јавни здравствени процеси
Масовни пукања и јавна безбедност
Овие трагични настани ги покренуваат прашањата за системите за проверка на минатото, интервенциите за ментално здравје, безбедноста на училиштата и достапноста на одредени видови огнено оружје.
Превенција на самоубиство
Истражувачите на јавното здравство истакнуваат дека намалувањето на пристапот до смртоносни средства во текот на периоди на криза може да спречи самоубиства, бидејќи многу случаи на самоубиство се привремени, а тоа доведе до дискусии за барањата за безбедно складирање, за наредбите за заштита на ризикот и за чекањето.
Урбано насилство со пиштол
Многу Американски градови се соочуваат со постојано насилство со оружје, често концентрирано во одредени населби, а ова насилство непропорционално влијае врз малцинските заедници и врз младите луѓе.
Уставна интерпретација и оригинализам
Оригинално јавно значење
Временскиот период за одредување на тоа единствено значење, кога историјата мора да се испита, е 1791.
Критичарите на оригинализмот тврдат дека примената на сфаќањата од 18-тиот век на современите околности дава апсурдни резултати и не ги зема предвид променетите социјални услови.
Пристап до уставот на живот
Според ова гледиште, Вториот амандман треба да се толкува во светло на сегашните услови, вклучувајќи ја современата технологија за огнено оружје, урбанизација и предизвици на јавната безбедност.
Текст, историја и традиција
Судовите сега испитуваат дали Предизвиканите регулативи се во согласност со историската традиција на законот за оружје.
Политичките разлики во правата на оружјето и контролата на оружјето
Партизански поделби
Политиката на оружјето станува сé поларизирана по партиски линии.
Интересни групи и адвокаси
Организациите на двете страни од дебатата за оружје играат значајна улога во обликувањето на политиката и јавното мислење.Групите за права како Националното здружение за оружје и сопствениците на пушки во Америка се залагаат за широка заштита на вториот амандман и се противат на повеќето нови регулативи.И организации за контрола на оружјето како што е секој град за безбедност во оружјето и Брејди кампањата за спречување на насилството со огнено оружје притискање за построги закони и истакнување на загриженоста на јавноста.
Јавното мнение и полирање
Јавното мислење за политиката на оружје е сложено и честопати зависи од тоа како се поставуваат прашањата.Голем дел од нив обично го поддржуваат минатото и ги чуваат пушките од опасните лица, додека мислењата за забраните за напад на оружје, носењето и други специфични политики се многу поразновидни.
Прашања за решавање и идни упатства
Пиштоли духови и 3Д печатење
Технолошките достигнувања создадоа нови предизвици за регулирање на оружјето.
Технологија на оружје
Меѓутоа, дебатите продолжуваат за веродостојноста на таквата технологија, без оглед дали треба да се даде мандат и за загриженоста во врска со владината контрола.
Податоци и истражување
Последниве години, истражувањата за насилството врз оружјето се проширија во неколку децении по ограничени федерални финансии.
Што треба да земат предвид гласачите
Да се разбере уставната рамка
Неформираните гласачи треба да сфатат дека Вториот амандман го штити индивидуалното право да се држи и носи оружје, но дека ова право не е неограничено.
Процени ги предлозите за политиката
Кога ќе ги проценат предлозите за политиката на оружјето, гласачите треба да размислат за повеќе фактори, како што се уставната трајност, веројатно ефективноста, спроведувањето на предизвиците и размената помеѓу слободата и безбедноста.
Да се препознаат сложеноста и нечистотијата
Успешните слогани од двете страни честопати ги засегнуваат важните нијанси. Ефикасната политика бара разбирање на различни перспективи, признавање на легитимните грижи на повеќе страни и барање на пристапи кои можат да ја намалат штетата, истовремено почитувајќи ги уставните права и културните традиции.
Ресурси за понатамошно учење
Граѓаните кои сакаат да го продлабочат своето разбирање за прашањата на вториот амандман можат да се консултираат со различни ресурси. [ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ:] обезбедува непартиски образовни материјали во врска со Вториот амандман и сличните судски случаи. Академските институции и тенковите низ целиот политички спектар објавуваат истражувања и анализи за политиката на оружјето.
Организациите како [ФЛТ:0]] Библиотека при Конгресот [ФЛТ:1] одржуваат опширни збирки на историски материјали поврзани со Законот за правата.
За оние кои се заинтересирани за практичните аспекти на законот за оружје, општите веб-страници на државниот обвинител честопати обезбедуваат насоки за локалните регулативи, барања за дозвола и договори за реципроцитет.
Заклучок
Разбирањето на нејзината историја, правни толкувања и современи апликации е од суштинска важност за информираното државјанство и значајното учество во демократските дебати за политиката на оружје.
Како што гласачите ги разгледуваат кандидатите и политиките, треба да се обидат да ја разберат уставната рамка воспоставена со Вториот амандман и сложените политички прашања околу регулирањето на оружјето.
Дебатата околу Вториот амандман одразува основни прашања за односот помеѓу граѓаните и владата, индивидуалната слобода и колективната безбедност, и како да се толкува уставниот текст во различни времиња и околности. Ова не се лесни прашања и тие ќе продолжат да ги предизвикуваат Американците со генерации. Информиран електорат, приземјен во уставното знаење и отворен за разговори за политиката базирана на докази нуди најдобра надеж за спроведување на овие предизвици додека ги зачувуваат и правата и безбедноста.