Дали сте сопственик на бизнис со кој се соочува спор околу договорот или поединец кој размислува за лична повреда, сфаќајќи го хронолошкиот пат на тужбата помага да се донесуваат информирани одлуки, да се водат очекувања и да се избегнат скапи погрешни чекори. Овој водич обезбедува сеопфатно, чекор по чекор нарушување на начинот на кој граѓанските случаи се движат низ судскиот систем, од првото несогласување до крајната жалба.

Што е граѓански случај?

Граѓански случај е некриминален правен спор помеѓу две или повеќе партии, обично вклучува барање за парична штета или специфични резултати (судска наредба да се стори нешто) за разлика од кривичните случаи, каде државата го суди поединецот за кршење на јавниот закон, цивилните случаи произлегуваат од приватните грешки.

  • Контрактни спорови [ [ФЛТ:]
  • Проблеми со имотот, конфликти меѓу газдите и сопствениците, или проблеми со имотот.
  • [ФЛТ:0] Торт тврди [ФЛТ:1] лична повреда, небрежност, клевета или медицинска небрежност.
  • Семеен закон е важен за разводот, старателството над децата, алименцијата и посвојувањето.
  • Бизнис и комерцијални спорови [ФЛТ:1] Распаѓања на партнерствата, нарушување на интелектуалната сопственост или несогласувања на акционерите.

Партијата која ја носи тужбата се нарекува [ФЛТ:0] Објасни [ФЛТ]; партијата е тужена [ФЛТ:]; партијата која е [ФЛТ] не е толку успешна [ФЛТ]. Товарот на докази во граѓански случај е вообичаено ,превентивно значење на доказите, што значи дека е поверојатно дека тврдењата за тужители се вистински, помалку стандарди отколку што е потребно разумно да се претпостави во кривичните судења.

Прв стадиум: Предлигиација и алтернативна расправна резолуција

Пред да поднесат тужба, партиите честопати се обидуваат да го решат нивниот спор надвор од судот.

  • "Договорете ги писмата [на француски] [на адвокатката], испраќа формално писмо во кое ги изнесува тврдењата и бара конкретен лек.
  • [ФЛТ:0] Неговори [ФЛТ:1] Директни разговори помеѓу партиите или нивните адвокати за постигнување взаемно прифатлив договор.
  • Посредството е необврзувачко доколку не се потпише решение.
  • Приватен процес каде што арбитражаторот ги слуша доказите и донесува обврзувачка или необврзувачка одлука.

Дури и ако не успеат напорите за предлигирање, судовите честопати бараат од партиите да присуствуваат на посредување во одреден момент пред судењето.

Зошто е важно да се биде предигра

Судовите можеби изгледаат неповолно кон една партија која одбива да разговара за решението и раното решение ги избегнува непредвидливите трошоци за откритието и судењето.

Втора фаза: Издаваое на жалба и започнување на судски процес

Ако не успее предлигицијата, тужителот ја започнува официјалната судска парница со поднесување на [ФЛТ:0] комфорт [ФЛТ:1] со соодветниот суд. Жалбата е правен документ кој се изложува:

  • Идентитетот на партиите и надлежноста на судот.
  • Фактичните наводи кои го зголемуваат тврдењето.
  • Правните теории (причините за акција) под кои се бара олеснување.
  • Со конкретниот лек се барало, како што се паричните штети, судскиот налог или осудата за декларација.

Заедно со жалбата, тужителот обично поднесува [ФЛТ:0] сознание [ФЛТ:]]]], документ во кој се известува обвинетата дека е поднесена тужба и дека тие мора да одговорат во одреден временски рок (обично 20 до 30 дена, во зависност од јурисдикцијата).

Да се избере исправен суд

На пример, мал случај на продажба во врска со 25 илјади случаи не може да се поднесе во федералниот суд; тој припаѓа во државниот суд. слично, спор меѓу жителите на различни држави може да биде поднесен во федерален суд ако во износот од околу 55.000 лица (диверзии), на пример, ако во надлежноста на граѓаните на федералниот суд има повеќе од 5 000).

Трета фаза: Сервис на процесите

Законот бара обвинетиот да добие жалба и повик на начин кој обезбедува разумно известување и можност да одговори.

  • [ФЛТ:0] Персонален сервис [ФЛТ:1] , Процесален сервер или шериф, лично, додајте му ги документите на обвинетиот.
  • Собран сервис [ФЛТ:] оставајќи ги документите со одговорните возрасни во домот или бизнисот на обвинетиот, проследено со пошта.
  • Сметката По пошта [ФЛТ:1], побарана е септификација (не е дозволена во некои надлежности).
  • [ФЛТ:0] Сервис со публикација [ФЛТ:1] , кога обвинетиот не може да биде пронајден, судот може да дозволи известување да биде објавено во весник за одреден период.

Многу судски постапки не успеваат или се одвоени поради невнимателна служба.

Четврта фаза:

Откако ќе биде поставен, обвинетиот има ограничен период (најчесто 20:30 дена) да поднесе формален одговор. Најчести одговори се:

  • Одговорот може да ги наведе [ФЛТ:] [Aflictive Defences [ФЛТ] или да ги негира сите наводи во жалбата.
  • Обвинетиот тврди дека дури и ако сите наводи се вистинити, жалбата не содржи валидно правно тврдење или дека судот нема надлежност.
  • ...се бори против тужителот, всушност ја врти масата (на пр. муштеријата тужи градежен работник за погрешна работа, а градежниот изведувач забранува неплаќање).
  • [ФЛТ:0] Cross RAD [FLT]] ...тврдење против ко-деферендант (заедничка во повеќепартиски парници).

Ако обвинетиот не одговори во рамките на крајниот рок, тужителот може да побара [ФЛТ:0] неправилна пресуда [ФЛТ:1], која дава олеснување во жалбата што се бара без судење.

Петта фаза: Предкорисни движења

Пред да преминете во фазата на тешко откритие, или страните може да поднесат предсудски иницијативи кои можат да го обликуваат или решат случајот.

  • Од судот бара да донесе одлука само врз основа на жалбата и одговорот, без да ги разгледа доказите.
  • [ФЛТ:0] Потпирањето за кратка пресуда [ФЛТ:] се тврди дека нема вистински спор околу никаков материјален факт, па затоа селечката партија има право на суд како закон. Оваа иницијатива е поддржана од докази (афидавити, документи, документи за сведочење). Ако биде одобрена, таа го завршува случајот без судење.
  • [ФЛТ:0] Поттик за да се натера откритието [ФЛТ:1] кога една страна не успева да обезбеди барани информации, другата партија бара од судот да се придржува на законот.
  • Мумијата во лимин [ФЛТ:1] бара да исклучи одредени докази од судењето.

Предсудската иницијатива е силна алатка. Добро-аргутираната иницијатива за судско гонење може да заштеди неколкумесечна парница, но судовите не сакаат да им дадат кредибилитет или спорни факти.

Шеста фаза: ا ين ينта The Heart of the Lawcitle

Целта е да се елиминираат изненадувањата и да се дозволи секоја страна да ги процени јаките и слабостите на нивниот случај.

  • [ФЛТ:0] Интергатите [ФЛТ:1] Пишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва, обично се ограничени на 25 или 30 (риби по јурисдикција).
  • Барања за производство на документи [ФЛТ:] , барања за имејл, договори, медицински картони, финансиски извештаи и други релевантни материјали.
  • Ако признаете, тие факти се докажани за судење.
  • Депозициите се клучни за проценка на кредибилитетот и заклучувањето на сведочењето.
  • [ФЛТ:0] Откритие на сведоци [ФЛТ:1] во случаи кои бараат специјализирано знаење (медицинско лошо работење, инженерски дефекти, форензичко сметководство), партиите мора да ги откријат експертските мислења и извештаи.

Судовите може да издадат заштитни наредби за да спречат малтретирање или за да ги заштитат трговските тајни.

Електронско откривање (е-диском)

Современите судски пораки, телефонските разговори, записите на базата на податоци. Порастот на еквационираните многу ја зголеми сложеноста и трошоците. Партиите мора да го сочуваат ЕСИ од моментот кога е одредено обжалувањето и неуспевањето на условите за пребарување.

Седма фаза: судење

Ако случајот преживее предсудски движења и не е решен, ќе се реши и судењето.

  • Судијо, кој ги има сите овластувања, одлучува и за одговорност и штета.
  • Правото на судење во граѓански случаи е загарантирано со седмиот амандман на Уставот на САД (за федерални случаи) и со многу државни устави.

Едно типично граѓанско судење продолжува низ овие фази:

  1. [ФЛТ:0] Хури изборот [ФЛТ:1] (Опасни адвокати ги прашуваат потенцијалните поротници да откријат пристрасност.
  2. Секоја страна ги содржи доказите што ќе ги претстават.
  3. [ФЛТ:0] Plaintife cuces, currents, and претстави докази.
  4. "Дефенден" случај... главниот судија... виновен ви ги претставува доказите и сведоците.
  5. Ребутал и скречта [ФЛТ:1], ограничени можности за решавање на нови прашања покренати од другата страна.
  6. Секоја страна ги сумира доказите и ја повикува поротата да најде корист од нив.
  7. Судијата ги објаснува правните стандарди кои поротата мора да ги примени.
  8. Делиберација и пресуда [ФЛТ:1] жирито (или судијата на судењето на клупата) донесува одлука.

Повеќето граѓански случаи никогаш не стигнуваат до 35% надоместување или отпуштање пред вратите на судницата да се отворат.

Осми стадиум: Постшријални предлози и суд

По пресудата, партијата која преовладува, бара судот да влезе во пост-судската иницијатива [ФЛТ:0] [ФЛТ:1].

  • Се расправаше дека грешките за време на судењето (пр. несоодветни докази, поротничко лошо дело) го прејде исходот.
  • Потпирањето за суд нема да биде и покрај пресудата (ЈНОВ) [ФЛТ] , исто така, наречено обновена иницијатива за суд како закон.
  • Да се побара од судот да ја измени штетата или други аспекти на пресудата.

Ако судијата ги негира овие предлози, пресудата ќе биде конечна, тогаш отстапената партија може да преземе чекори за да ја спроведе пресудата (на пр., да ги исплати платите, да ги стави настрана.)

Деветта фаза: Апелации

Апелантот не е ново судење; тоа е преглед на судските постапки за правни грешки.

  • Неточни инструкции од поротата.
  • Допуштање на неисправен доказ.
  • Недоволни докази за поддршка на пресудата.
  • Грешки при применувањето на законот.

Судовите за жалба обично ги разгледуваат судските записи за записите, изложбите и подвижните движења и ги слушаат усни аргументите од двете страни.

  • [ФЛТ:0] Афиркт [ФЛТ:1]
  • Врати се во реалноста.
  • [ФЛТ:0] Реманд [ФЛТ:1]
  • Сменете дел од пресудата.

Во некои случаи, некоја партија може да побара понатамошно разгледување од највисокиот суд на државата или Врховниот суд на САД, но прифаќањето е дискретивно и ретко.

Алтернативни патишта: решавање, посредување и арбитража

Важно е да се забележи дека ,Патесот на една платнена парница, не е линеарен за повеќето случаи., Разговорите за решавање може да се случат во било која фаза, дури и за време на судењето.

Разбирањето на овие алтернативи им овозможува на партиите да проценат дали продолжувањето на судскиот пат е најдобро користење на времето и ресурсите. Еден вешт адвокат ќе ја советува за веројатноста за успех на судење наспроти сигурноста на понудата за решение.

Клучни фактори што влијаат врз временската линија на законот

За неколку месеци, мал број случаи можат да се решат, додека пак сложениот трговски спор може да трае со години.

  • Докет на куќен имот [ФЛТ:1], зафатени судски процеси со месеци или години.
  • Комплекситетот на прашања [ [ФЛТ:]] , Повеќеножни, повеќекратни судски постапки бараат опширно откривање.
  • Поразите можат да го спречат напредокот.
  • Ако биде поднесено, додајте му месеци.
  • Преговорите за промени можат да ја намалат или продолжат временската рамка во зависност од партиите.

Финансиски проценки и управување со трошоците

Литигата е скапа. Адвокатите често наплаќаат по час, а трошоците вклучуваат и судски трошоци, записи за сведочеое, трошоци за сведоци и трошоци за производство на документи. Едноставен случај може да чини околу 500.000 долари, додека повеќенеделниот судски процес може да надмине 500.000 долари.

  • Постави реалистични средства и редовно разгледувај ги.
  • Размисли за подготовките за алтернативна такса (наплата за наплата, трошоци за отштета или за отплаќање на сметките).
  • Вклучете ја резолуцијата за раните спорови (дирекција или арбитража).
  • Ограничено откритие. Само барање на она што е навистина потребно.
  • Користи технологија (еудоско многу платформи, виртуелни наводи) за да ги намалиш трошоците.

Ако сте обвинет, проверете дали вашиот осигурителен службеник има должност да ги брани и да ги ублажува.

Стратешки совети за партиите

  • Придружете докази уште од првиот ден.
  • Комуницирајте со вашиот адвокат често.
  • Да се сфати емоционалниот данок.
  • Разумно решение денес често е поголемо од шпекулативната победа со години подоцна.
  • И покрај тоа што победи на судењето, партијата која губи може да поднесе жалба, продолжувајќи го случајот за уште една година или повеќе.

Заклучок

Патеката на тужбата ретко е права линија. Од првичниот спор преку преговори за предлигирање, поднесување жалби, откривање на судски процеси и потенцијална жалба, секоја фаза си носи свои правила, трошоци и стратешки аспекти. Со разбирање на овие фази, поединците и бизнисите можат да се соочат со парници со појасни очекувања и подобри одлуки. Дали спроведувате барање или браните од едно, знаењето на процесот на граѓанското судирање е првата и најважна алатка во вашата алатка за застапување.