Вовед

Во текот на процесот на разбирање на американскиот правен систем. Со ова патување се управува стриктно множество процедурални правила кои се наменети да ја балансираат огромната моќ на државата против основните права на поединецот. Концептот за соодветниот процес гарантира дека обвинетиот се третира праведно на секој чекор. Секоја фаза, од прелиминарната истрага до конечната жалба, служи за специфична функција и нуди посебни законски заштитни мерки. Додека системот се соочува со тековни предизвици поврзани со еднаквоста, ефикасноста и правичноста, неговата основа е клучно знаење за студентите, пропагантелите и ангажираните граѓани.

Сцена 1: Истрага

Целата област на случајот лежи на темелите поставени за време на истрагата.Спроведувањето на законот започнува со оваа фаза кога се сомневаат дека се случил криминал. примарната цел е да се соберат доволно, сигурни докази за идентификување на осомничениот и воспоставување на можна причина за апсење.Модерните истраги се сложени,вклучени со низа техники од интервјуа за сведоци и надзор до напредни форензичарски анализи.

Прилог за собирање докази и зачувување

За да се спречат тврдењата за фалсификување или контаминација, потребно е прецизно да се спречат тврдењата дека се работи за фалсификување или контаминација на законот, мора прецизно да се соберат, да се зачуваат и да се документираат доказите за да се задржи интегритетот на подоцнежната судска постапка.

Четвртиот амандман и неизмерното владеење

Клучен законски ограничувања за време на истрагата е четвртиот амандман, кој ги штити граѓаните од неразумните пребарувања и запленувања. За да се пребара домот, личноста или имотот, на полицијата генерално й треба налог издаден од страна на судијата кој е основан од страна на судот на велек. [ФЛТ:0] Ексклузивното правило [ФЛТ] и да се примени на државите [ФЛТ], воспоставени од Врховниот суд во [ФТ:], кои го диктираат амандманот во рамките на законот, и се применуваат во рамките на законот за спроведување на законот за заштита на уставот.

Дознајте нешто повеќе за [ФЛТ:0] Ексклузивното правило на Правниот институт на Правниот факултет Корнел [ФЛТ:1].

Сцена 2: Уапсете го

Апсењето претставува формален напад на осомничен и значителна ескалација во правниот процес.

Процесот на издавање книги

Овој административен процес вклучува снимање на личните информации на осомничениот, земање отпечатоци и фотографирање, проверка на позадината и попис на личниот имот.

Миранда Права

Во овој момент, осомничениот мора да биде информиран за своите уставни права, познати како [ФЛТ:0] Меринда против адвокатот [ФЛТ] (1966), овие права го вклучуваат правото да се молчи, предупредувањето дека се што ќе кажат може да се употреби против нив во судот, и правото на адвокат, дури и ако тие не можат да си дозволат една цел за предупредување да се заштити петтиот амандман против самокриминација. Ако законот се спротивстави на тоа, тогаш може да се суди без никакво сомневање.

Трета фаза: полнење

Со собрани докази и осомничен во притвор, палката е предадена од полицијата на обвинителот.

Обвинителско разбирање

Обвинителот може да одлучи да поднесе обвинение, да одбие да го осуди (познат како [ФЛТ:0] Нолиусно барање на докази, сериозноста на наводниот криминал, криминалната историја на осомничениот, кредибилитетот на сведоците и достапноста на ресурсите. Обвинителите исто така ги одмеруваат интересите на правдата и може да ја разгледаат можноста за алтернативни програми како диверзија на прекршителите на ниско ниво.

Големи јурии и прелиминарни сослушувања

За сериозни федерални злосторства, петтиот амандман бара обвинение на истражната порота. [ФЛТ:0] Грандата порота [ФЛТ] [ФЛТ: 1) е група граѓани кои ги слушаат доказите на обвинителот и одлучуваат дали постои можност да веруваат дека е извршен криминал. Тоа е еднострана постапка; одбраната не претставува доказ, и целта на истрагата обично нема право да се појави.

Истражете го [ФЛТ:0] сојузното истражно жири од Одделот за правда [ФЛТ].

Барба на која се преговара во фазата на полнеж

Обвинителството може да му понуди на обвинетиот шанса да се изјасни виновен по помало обвинение или по неколку точки во замена за виновен за вина.

Етапа 4: Погубување

Судењето е прво официјално појавување на обвинетиот пред судскиот суд. Дејството е вообичаено кратко но многу важно.Судијата ги чита формалните обвиненија содржани во обвинението или во информациите, со што се осигурува дека обвинетиот ги разбира обвинувањата против нив.

Опции за Plaa

  • Обвинетиот ги оспорува обвиненијата и бара судење.
  • Обвинетиот признава дека го извршил злосторството.
  • Обвинетиот не признава вина, туку прифаќа казна како да е виновен.
  • Невин од причина за нечистотија:

Отпуштање и ослободување на предсудството

Осмиот амандман забранува "претходна кауција," но обвинетите се обвинети за сериозни или насилни злосторства кои можеби се држат без кауција (превентивни притвор). Модерното движење за реформи во кауцијата ја испитува употребата на кауција, тврдејќи дека тоа води до предсудство на обвинети со низок приход, не затоа што не се опасни, туку затоа што не можат да си дозволат слобода.

Сцена 5: Предкорисни движења и откривање

Периодот помеѓу судењето и судењето е многу важен период за спротивставените правни тимови. Оваа фаза вклучува два примарни процеси: практика на откривање и движење.

Процесот на откривање

...Осудувањето има уставна должност, воспоставена во [ФЛТ: 1) Бади против Мериленд [ФЛТ], да ги открие информациите и доказите за одбрана.

Вообичаени пред-тријални потези

Пред судењето се бара судијата да донесе конкретна правна одлука пред да започне судењето.

  • Одбраната тврди дека одредени докази, како признание, идентификација на сведоци, или физички докази, се добиени нелегално и треба да бидат исклучени од судењето.
  • Одбраната тврди дека широкото медиумско покривање или предрасудата на заедницата го оневозможуваат фер судење во моменталната јурисдикција.
  • Ова спречува да се емитуваат пресудни информации.
  • Одбраната тврди дека обвинителството не издало тврдење, дека има основен правен недостаток во случајот, или дека брзите судски права на обвинетиот се прекршени.

Пробен план:

Судењето е највидливата фаза на еден кривичен случај, уставната фаза каде државата мора да го докаже својот случај [ФЛТ:0] "соочено со разумно сомневање" [ФЛТ:1] за неутрален судија (судско судење) или порота. Судењето е во основа контрадикција, дизајнирано за тестирање на силата на доказите на обвинителството.

Избор на жирито (Voir Dire)

Процесот на избор на порота е познат како [ФЛТ:0] Расправљание [ФЛТ:]. Судијата и адвокатите ги доведуваат во прашање потенцијалните поротници да откријат пристрасност. Секоја страна има неограничен број на предизвици "за причина" (пр. поротник признава дека не можат да бидат непристрасни или сведоци) и ограничен број на предвеснички предизвици, кои не бараат наведена причина (и покрај тоа што тие не можат да се користат врз основа на раса или пол, како што е утврдено [ЛТ: Батсон] vTalk: 3 за да се избере цел за двете страни, да бидат поволни.

Структура на судењето

  1. [ФЛТ:0] Отворање на изјави: [ФЛТ:] Двете страни ги набројуваат фактите што имаат намера да ги докажат.
  2. Обвинителството ги презентира своите докази и ги повикува сведоците. Одбраната има право на вкрстено обмислување на секој сведок, основно право за тестирање на веродостојноста на сведочењето.
  3. Обвинетиот има уставно право да не сведочи, а жирито има упатство да не молчи против нив.
  4. Секоја страна ги сумира доказите и тврди зошто жирито треба да го прогласи обвинетиот за виновен или невин.
  5. Судијата ја советува поротата за релевантниот закон кој мора да се примени на фактите.

Правила за докази

Судењето е водено од строги правила на докази, како што се Федералните правила на доказите. Овие правила го одредуваат она што сведочењата и експонатите можат да му се претстават на жирито. Централен концепт е Правило 403, кој му дозволува на судијата да ги исклучи релевантните докази ако пробативната вредност е значително поголема од опасноста од неправични предрасуди, збунувајќи ги проблемите или заведувајќи ја поротата.Ова е деликатен чин на балансирање кој судијата го спроведува во реално време.

Разгледај го [ФЛТ:0] процесот на судење од Судот на САД [ФЛТ].

Сцена 7: Вердик

По добивањето на инструкции од судијата, жирито се повлекува во собата на поротата за да ја прикрие тајната одлука. Тие мора да донесат едногласна одлука за секое обвинение за враќање на пресудата. Ако поротата не може да донесе едногласна одлука, се нарекува [ФЛТ:0] "Уништување на жирито," [ФЛТ] и судијата може да прогласи погрешно судење. Во таков случај, обвинителството може да избере да го повтори случајот ако верува дека различното жири може да постигне различен исход.

Ако пресудата "не е виновна," обвинетиот веднаш ќе биде ослободен од обвиненијата, а државата не може да ги тужи поради уставната заштита од [ФЛТ:0] двојно загрозување [ФЛТ:1]. Пронаоѓањето на "винта" го преместува случајот во следната фаза: осудување.

Процена во 8:

Пресудата е процес со кој судот ја одредува соодветната казна за осудениот обвинет. Ова честопати е одделно сослушување од самото судење, што му овозможува на судот да разгледа широк спектар на информации кои жирито можеби не ги чуло.

Слушањето што го осудуваат судот

Пред да воведе пресуда, судијата го разгледува извештајот [ФЛТ:0] за извештајот за истрагата (PSI) подготвен од службеник за условно.

Загадување и влошување на факторите

Судијата ќе ги измери [ФЛТ:0] факторите [ФЛТ: 1) (работите кои го прават злосторството посериозно, како што е особено ранлива жртва, лидерска улога во криминалот, или извршување на кривично дело за вработување) против [ФЛТ:2] фактори што го зголемуваат влијанието на обвинетиот, кои дејствуваат под присила, или што покажуваат каење).

Типови на казни

  • Обвинетиот е ослободен во заедницата под надзор, предмет на специфични услови како тестирање на дрога или полициски час.
  • Казни и права:
  • [ФЛТ:0] Инкарцерација: [ФЛТ] Казна во затвор (обично за кривични дела) или затвор (за прекршоци).
  • [ФЛТ:0] Алтернативни казни: [ФЛТ] апсење на куќи, електронско следење, комунална служба или учество во програма за лекување.

Федералните насоки за одредуваое на пресудата даваат рамка за пресметуваое на казните, иако тие сега се советник, наместо задолжителни, по одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Обединети држави против Букер [ФЛТ:1] (2005).

[ФЛТ:0] Обединети држави ја осудуваат Комисијата за официјални насоки и податоци [ФЛТ].

Сцена 9: Апелација

Апелационата фаза е шанса на обвинетиот да ја оспори пресудата или пресудата во некој повисок суд.

Граници за жалба

Обвинетиот (сега [ФЛТ:0], обвинетиот [ФЛТ: 1) мора да идентификува специфична правна грешка која се случи. Вообичаена основа се погрешните одлуки на судијата на судењето според доказите или инструкциите на поротата, недоволните докази за поддршка на пресудата, неефикасната помош од советот или обвинителското лошо однесување. Стандардот за успешна жалба е висок; апелантот обично мора да покаже дека секоја грешка не е "несигурна" и веројатно влијае на пресудата.

Стандарди на повторување

Апелационите судови применуваат различни стандарди на разгледување во зависност од ова прашање. Правниот суд не дава одложување на интерпретација на законот на судијата на судењето. Факти заклучоците се разгледуваат за [ФЛТ:1] "јасна грешка." [ФЛТ:3] Овие стандарди ги одразуваат различните улоги на судските одлуки и судските процеси.

Хабеас Корпус

Федералните судови генерално нема да ги слушаат тврдењата кои не беа соодветно изнесени во државниот суд, освен ако обвинетиот не покаже причина и предрасуди, или фундаментален престап на правдата.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Заклучок

Патеката на случајот со криминалот е внимателно конструиран правен процес, кој е наменет да ги заштити невините, а да гарантира дека виновните се одговорни преку фер процедури. Од првичните ограничувања на договорот во истрагата до конечната можност за петиција за хабеас за притисок, секоја фаза служи како процедурална заштита од произволна владина акција.