Патувањето на еден случај: Како функционираат правните процеси од почеток до крај

Правниот систем може да изгледа сложен и застрашувачки. Разбирајќи како еден случај напредува низ правниот процес може да демистифицира некои од овие сложени процеси. Од моментот кога ќе дојде до конечната резолуција дали со решение, судење или жалба, следи структуирана рамка дизајнирана за да се обезбеди правичност и да се изврши. Овој член обезбедува авторитет, чекор до чекор низ целиот животен циклус на еден граѓански случај, од првични консултации до одлуката за жалба. Дали сте клиент, студент, или професионалец кој бара јасност, овие фази од модерната практика.

1.

Патот на еден правен случај започнува долго пред да бидат поднесени судски документи.

Консултација на клиенти и проценка на случаите

За време на овој состанок, адвокатот ги слуша фактите, ги идентификува правните прашања и ја оценува вредноста на тврдењето.

1,2 Се жалат

Ако адвокатот утврди дека постои важечко тврдење, следниот чекор е да поднесе жалба до соодветниот суд. Жалбата е официјален документ кој ги наведува наводите за тужители, правната основа за тужбата (често наречена ,причини за акција") и бара олеснување. Мора да се придржува на судските правила во врска со форматот, содржината и трошоците за поднесување на барања. Жалбата е официјален почеток на тужбата и ја поставува сцената за сите последователни постапки. На пример, во федералниот суд, жалбата мора да се придржува на [ЛФ0] на граѓанските правила за извршување:

1,3 служба на процес

Откако ќе се поднесе жалбата, тужителот мора формално да го извести обвинетиот. Ова се постигнува преку сервисирање на процесот на процес на предавање на покана и копија на жалбата до обвинетиот. Сервисот мора да се изврши на начин кој одговара на барањата за уставниот рок, често со лична испорака, со барање на по пошта, или со сервер за премин. Обвинетиот тогаш има ограничено време (обично 21 до 30 дена) за одговор. Исправната услуга гарантира дека обвинетиот знае за тужбата и има можност за одбрана. Неуспех да резултира со отпуштање на случајот.

Предкорисни процедури

Откако случајот беше инициран и обвинетиот поднесе одговор (или предлог за отфрлање), започнува предсудската фаза.

2. 1 откривање

Целта е да се избегнат изненадувања на судењето и да се промовира решението со откривање на јаките и слабостите на секоја страна.

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • Повратни барања за производство: [ФЛТ:] Барања за документи, мејлови, фотографии или други видливи предмети.
  • Депозиции: Орално испрашување на сведоци или забави под заклетва, со присуство на новинар во судот.
  • Повратни барања за прием: [ФЛТ:1] изјави кои едната страна бара да ги признае или негира, затемнувајќи ги прашањата за судењето.

Откритието е водено од правилата [ФЛТ:0] Federal Rule 26 [FLT] (когоскоп и ограничувања) и локалните судски правила. Адвокатите мора да управуваат со електронското откривање (едесконом), кое вклучува мејлови, социјални медиуми и дигитални записи. Откривањето може да трае неколку месеци, а честопати и ги движи трошоците за парници.

2, 2 предкорисни движења

Пред судењето, адвокатите може да поднесат различни предлози за решавање на правните прашања или за отстранување на случајот порано:

  • Се сомнева дека судот нема надлежност.
  • [ФЛТ:0] Потрошувачка за суд за преглед: [ФЛТ:] бара суд во корист на една партија бидејќи нема вистински спор околу материјалните факти; судот одлучува само според законот.
  • Бара одредени докази да бидат исклучени од судењето.

Ако се изврши постапка за проценка на темел на која се суди, случајот ќе заврши без судење.

2.3 Предкорисни конференции и наредби

Судот честопати одржува конференција на предсудска постапка за да го рационализира случајот.

3 Процес на судење

Во еден граѓански случај, товарот на доказ е обично предодреденост на доказите (поверојатно од тоа не е), а судењето може да биде пред судија (судско судење) или порота.

Изборот на жирито 3.1 (Вор Дир)

Во судењето на поротата, првиот чекор е изборот на поротата. Потенцијалните поротници се повикани, и судиите и адвокатите поставуваат прашања за да откријат предрасуди или предрасуди. Секоја страна може да се спроведе со ,пероморни предизвици (со предизвикување поротник без да даде причина) и во федералните граѓански случаи, целта е да се изврши фер и непристрасна порота. Бројот на пероморни предизвици со надлежности за пример, во федералните цивилни случаи обично добива три.

3. 2 Изјава за отворање

Штом поротата ќе даде заклетва, секоја страна ќе даде воведна изјава. Тужителот оди прв, во која ќе бидат наведени доказите кои имаат намера да ги претстават и приказната за случајот.

3. 3 Презентации на доказите

Секој сведок е проверуван директно од страната која ги повикала, потоа од спротивната партија (FLT:1] може да следи правила на докази како [ФЛТ:0] Федералните правила на докази [ФЛТ: 1], кои се водат според финансиски оштетувања. Приговорите се покренати за кажување, водење прашања и други правила, ги водат правилата и ги осудуваат, како што се техничките стандарди, како што се: техничките промени или, според некои техничките стандарди.

3.4 Затворање на аргументите

Потоа, адвокатите ги сумираат доказите, ги истакнуваат клучните точки и тврдат зошто поротата треба да најде корист од нив. Тужителот обично оди прво, потоа обвинетиот и тужителот може да имаат кратка рекција.

3,5 упатства и ослободување од жирито

Пред поротата да се пензионира, судијата ги чита упатствата на поротата, кои поротата мора да ги примени на фактите. Овие инструкции го покриваат товарот на доказите, дефинициите на правните термини и елементите на секое тврдење или одбрана.

Потврдни и поштински предлози

Пресудата е објавена во судот.

4. 1 влез во судната пресуда

По пресудата, судот ќе донесе пресуда во која ќе биде наведено исходот: или за тужителот (со награда за штета или со друго олеснување) или за обвинетиот.

4. 2 Пошта

Партијата за губење може да поднесе пост-судски барања за оспорување на пресудата.

  • [ФЛТ:0] Потпирањето за суд како прашање на законот: [ФЛТ:] Се сомнева дека нема доволно докази кои ја поддржуваат пресудата.
  • Потпирањето за ново судење: [ФЛТ:] тврди дека грешките за време на судењето (како што се несоодветните докази или недоличноста на поротата) ја лишуваат загубената страна од фер судење.
  • Му се оддава почит на судот: [ФЛТ:] настојува да ја промени количината на штети или други услови.

Судијата мора да донесе одлука во врска со овие барања, ако не се прифати пресудата, тогаш времето за жалба почнува да се извршува.

Процесот на жалба

Дури и по конечната пресуда, случајот може да продолжи ако една страна го искористи правото на жалба.

5. 1 Го прикажува вниманието на жалбата

Партијата која бара преглед (апеллантот) мора да поднесе жалба до судскиот суд во рок од 30 дена од влезот на пресудата. Неповедењето на резултатите во врска со времето во губењето на правото на жалба.

5. 2 Рекорд за жалбите и за кратките линии

Апелантот мора да го состави извештајот за жалбата, кој го вклучува судскиот запис, молбите, изложбите и наредбите. И двете страни потоа поднесуваат пишани кратки стихови. Апелантот тврди зошто судскиот суд извршил регуретна грешка, додека апелационите книшки тврдат дека пресудата треба да се потврди. Кратките се многу технички и мора да цитира релевантни закони и делови од досието. Многу судски судови ја ограничуваат должината на страницата за пример. Судот на апелационите програми честопати ги ограничува главните ограничувања на 14.000 зборови или страници.

5. 3 Орал Аргумент

Некои од нив се решаваат само на кратки линии, но многу судови дозволуваат усна расправа.

5. 4 Апелационата одлука

Судот за жалба издаде писмено мислење, потпишано од еден или повеќе судии.

  • [ФЛТ:0] Афир [ФЛТ:1] судската пресуда, што значи дека таа стои.
  • [ФЛТ:0] Реконвертирај ја пресудата, што значи дека судската одлука е одвоена.
  • Случајот назад на судскиот суд за понатамошни постапки во согласност со ова мислење.
  • [ФЛТ:0] Поправете ја [ФЛТ:1] пресудата (пр. намали ја штетата).

Во некои надлежности е возможно да се поднесе уште една жалба до некој повисок суд, како што е Врховниот суд на САД, но таквите жалби се дискреционарни (секорарни) и ретко се одобруваат.

[ Слика на страница 27]

Од првичното советување и поднесување на жалбата, преку откривање и судење, до повелба за судење, секоја фаза служи за посебна цел во потрагата по правда. Иако двата случаи не се идентични, процедуралната рамка обезбедува предвидлива и фер структура за решавање на споровите. Со запознавање на себе со овие чекори и барање на соодветен правен совет на секој чекор можете да пристапите до процесот со сигурност и јасност.

За понатамошно читање, Американското здружение на адвокати (FLT:0) води до тоа како судовите работат нуди подлабок поглед на судскиот систем, и [ФЛТ:2] Kornell Правниот институт за правни информации (ФЛТ:3] е одличен ресурс за процедурални правила и терминологија.