Table of Contents

Правното спроведување е како столб на секое порачано општество. Тоа ја трансформира апстрактната законодавна намера во жива реалност, гарантирајќи дека правилата усвоени од страна на управните тела се следат и дека оние кои ќе ги прекршат последиците. Далеку од едноставен линеарен процес, правното спроведување е повеќесооочено патување кое започнува со подготвување на нацрт-закон и може да кулминира со судска пресуда или со интерпелативна одлука. Да се разбере лакот од легислативата до судските постапки е од суштинско значење за секој кој е вклучен во правниот систем, кој не е спроведен од страна на законот и кој е во рамките на законот, кој е спроведен со цел да се имплементираат и во рамките на законот, а со кој не е во согласност надлежност со многу законски систем на законот.

Законска фондација: Како се раѓаат законите

Во конгресот на САД, патувањето на предлог-законот од законот кон статутот се наоѓа во добро утврден пат кој ги следи процесите на огледалата во многу демократски законодавни тела.

Предлог и соработка

Процесот започнува кога член на Конгресот или сенаторски или сенатор ќе воведе предлог-закон. Додека претседателот или извршните агенции можат да предложат закон само пратениците официјално да спонзорираат предлог-закон. Нацрт-законот се доделува на одреден број (на пр. Х.Р. 1 или С.1) и се упатува до соодветниот комитет базиран на субјектичко инструкција која може да ја одреди судбината на законот.

Дејство на комитетот

Подкомитетот има сослушувања каде што ќе сведочат експертите, учесниците и владините службеници. Потоа, целиот комитет се впушта во сесија [FLT], каде што членовите дебатираат за амандманите и гласањата за текстот на законот. Според законот Конгрес.gov е известен во целосниот извештај напишан со неговата цел и одредбите кои се објаснуваат во комитетот бидејќи тие не добиваат доволно поддршка или не се наведени пред да се направат.

Дебатата за подот и гласањето

Законот се движи кон подот на Домот или Сенатот, каде што членовите дебатираат според правилата специфични за комората. Домот често работи под структуирано правило кое ги ограничува амандманите, додека Сенатот обично дозволува поотворена дебата, вклучувајќи ја и можноста за филибастер, за која е потребно три петтино мнозинство за надминување. по дебатата, гласањето на комората. Едно мнозинство (51 отсто) во Сенатот, вообичаено ја усвојува сметката, иако некои мерки бараат супер мнозинство.

Помирување и конечно одобрување

Ако Домот и Сенатот донесат различни верзии на истиот закон, комисија за конференција, која е составена од членови од двете комори, го исклучува компромисот. Потоа, предлог-законот мора да биде одобрен од страна на двата дома во иста форма. на крајот, предлог-законот оди кај претседателот, кој може да го потпише на закон, дозволувајќи му да стане закон без потпис по десет дена, или со вето. Конгресот може да го поништи вето со двотретинско гласање во двете комори.

Од статут до регулатива: Улогата на административните агенции

Законодавството честопати поставува широки цели на политиката, но ги нема основните детали потребни за спроведување на законот.

Процесот на владеење

Агенциите го следат Актот за административна процедура (AПА) кога ги издаваат регулативите. Процесот генерално вклучува:

  • Агенцијата објавува предложено правило во [ФЛТ:2] Федералниот регистар [ФЛТ:3], поканувајќи јавен коментар за назначен период 30 до 60 дена.
  • [ФЛТ:0] Public log: [FLT:] Интересните партии , вклучувајќи ги и бизнисите, групите за застапување и приватните граѓани, напишани коментари.
  • По разгледувањето на коментарите, агенцијата објавува конечно правило во [ФЛТ:2] Федералниот регистар [ФЛТ: 1) со изјава на основа и цел.

Овој процес обезбедува транспарентност и дозволува експертска помош, но може да потрае со години за контроверзни правила.

Спроведи ја моќта на агенциите

Агенциите не се само писатели на правила; тие се спроведувачи. Нивната програма за спроведување вклучува инспекции, истраги, судски налози и административни сослушувања. [ФЛТ:0] Програмата за граѓанско спроведување [ФЛТ] спроведува инспекции на индустриски објекти, проверувања на прописите, и може да издава административни налози или да ги упатува случаите на Министерството за правда за судска постапка.

Постапки: Од истраги до референца

Кога се прекршува некој закон или регулатива, агенциите за спроведување иницираат дејства кои ескалираат во формалност и строгост.

Собирање истраги и докази

Во кривичните случаи, агенциите за спроведување на законот, како ФБИ или државната полиција, можат да се приклучат на истрагата. Стандардот на докази во оваа фаза е веројатно причина, што е неопходно за да се добијат налози за претрес или апсење во кривичните прашања.

Известување и можност за одговор

Откако ќе се соберат доволно докази, агенцијата го истакнува наводниот прекршител. Во административното спроведување, ова честопати зема форма на нота на кршење или привидно писмо, детално ги наведува наводните прекршоци и дозволува на ентитетот да поднесе писмен одговор. Овој чекор го наведува принципот на произ- авандамски делум за да се слушне правото на процедурална правда.

Административно судење

Многу агенции имаат свои административни судии (АЛЏ) кои претседаваат со сослушувањата. Овие сослушувања се помалку формални од судските процеси, но сепак следат правила на докази и процедури. АЛЏ слуша сведочеое, ги разгледува доказите и донесува првична одлука. На пример, администрацијата за социјална безбедност користи АЛЏ за да одлучува за барањата за инвалидитет; СЕК ги користи за прекршуваое на законите за хартии од вредност.

Прецизност на судот

Во пракса, многу федерални агенции тесно соработуваат со обвинителството за да донесат случаи кои бараат судски налог, кривични казни или затвор.

Пред-тријални продолжувања: Подготвување за судницата

Пред судскиот процес треба да се утврди значајна процедурална основа.

Да се фалсификува жалбата и аритмеријата

Обвинетиот мора да одговори во рок од 21 ден во федералниот суд со одговор кој ги признава или негира обвинувањата и може да подигне наодобштенија или контраобвинети случаи. Во кривични случаи, владата добива обвинение од голема порота (за кривични дела) или дава криминални информации (за прекршоци). Обвинетиот тогаш е обвинет, каде формално се советуваат за обвиненијата и се пријавуваат за обвинение: не виновен, или не е на суд.

Откритија: информации за промената

Откритието е една од највлијателните и најкритични фази. Двете страни мора да откријат важни информации и докази едни на други.

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • Депозиции:
  • Освојувања за производство: [ФЛТ:] Побарувања за документи, мејлови или други видливи предмети.
  • Повратни барања за влез: [ФЛТ:1] Изјави кои другата страна мора да ги признае или негира.

Оваа фаза може да открие клучни факти, да доведе до населби или да изложи слабости. [ФЛТ:0]

Предсудски барања и конференции

И двете страни можат да поднесат предлог за поднесување на судски постапки за решавање на правните прашања пред судењето. Ипелот за отфрлање на (под правило 12, ,Б) ја оспорува законската согласност на жалбата. Иницијативата за рецепционерна пресуда според Правило 56 бара од судот да донесе одлука за случајот кога нема вистински спор за материјални факти, една партија има право на суд како прашање на законот. Ако овие иницијативи не успеат, случајот ќе продолжи на судење.

Pla Bargaining (Криминални случаи)

Во кривичните случаи, мнозинството од 90 отсто федерално се решаваат преку договори за признаваое на вината, а не судски процеси. Обвинетиот се согласува да се изјасни за виновен, често на помало обвинение, во замена за поблага казна или разрешуваое на други обвиненија.

Процес на судовите: судење и суд

Судењето е највидливата фаза од судските процеси, каде што противничкиот систем се одвива под будното око на судијата (и понекогаш и поротница).

Избор на жирито

Во случаи кога е потребно судење на поротата (како што е дозволено од страна на седмиот амандман за граѓански случаи и Шестиот амандман за кривични случаи), првиот чекор е волшебно.

Отворање на изјавите

Двете страни претставуваат уводни изјави за тоа што планираат да докажат, а ова не се докази, туку патокази, тужителот или обвинителот е прв, во кои се изнесени фактите и правните теории, а одбраната ја разгледува нејзината верзија на настаните.

Презентации на докази

Во граѓанските случаи, стандардот е пружена на доказите (повеќе од не). Во криминалните случаи стандардот е во прашање разумен сомнеж.

  • Проспектирањето е моќна алатка за тестирање на кредибилитетот и разоткривање на недоследностите.
  • Документирани докази: [ФЛТ:] Во експонати се воведуваат договори, мејлови, фотографии и други записи.
  • [ФЛТ:0]
  • Експерт тестимонија: Квалификувани експерти даваат мислења за техничките прашања на пример, форензички сметководители во случаите на измама или медицински експерти во судските постапки за небрежност.

Судиите спроведуваат правила на докази, како што се [ФЛТ:0] Федералните правила на докази [ФЛТ], за да се обезбеди сигурност и правда.

Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, секоја страна дава заклучна расправа во која се сумираат доказите и бара од поротата (или судијата во судењето на клупата) да донесе одредена пресуда.

Упатства и ослободување од жирито

Судот ја советува поротата за соодветните елементи кои треба да се докажат, товарот на доказите и како да се процени доказите.

Просуда и суд

Во граѓанските случаи, пресудата ја одредува одговорноста и, ако е потребно, штетата.

Процесот на жалба: Поправување на грешките и осигурување на правдата

Правото на жалба не е неограничена втора шанса; тоа е заштита од правни грешки кои влијаат на значителните права.

Забележи дека е апелиран и запишан

Апелантот (загубаната партија која се жали) мора да поднесе жалба во краток прозорец околу 30 дена во федералните граѓански случаи, 14 дена во кривични случаи. Потоа судскиот службеник го составува досието, кое ги вклучува сите документи, експонати, записи и пресудата.

Кратки и орални аргументи

И двете страни поднесуваат пишани документи. Во извештајот на апелантизмот се расправа зошто судот извршил неправилна грешка на пример, со погрешно применување на законот, исклучувајќи ги непожелните докази, или дава погрешни инструкции од поротата. Налогот leelis cratroad cuments ја брани одлуката на судот. Овие кратки записи се водени од строгите правила за форматирање и должина. Судот потоа може да има усни аргументи, каде адвокатите ги презентираат своите клучни точки и одговори на прашањата на судиите. Во спротивно, аргументот е често краток до 30 минути по ред и не е регулација на фактите туку можност за објаснување на правните прашања.

Апелационата одлука

Судот издава писмено мислење објавено во Федералниот Новинар или државни извештаи кое го објаснува неговото резонирање.

  • [ФЛТ:0] Афир: [ФЛТ:1] Да се задржи одлуката на понискиот суд.
  • Врати ја одлуката во целост.
  • [ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:1] Вратете го случајот назад на долниот суд на понатамошните постапки во согласност со одлуката за жалба.
  • [ФЛТ:0] Модифицирајте: [ФЛТ:] Сменете ја пресудата, како што е намалување на штетите.

Во кривични случаи, некој може да нареди ослободување или да се одобри ново судење.

Понатамошни жалби и преглед на Врховниот суд

Сепак, овие судови имаат дискрециона надлежност; тие им даваат на certiorari (или да остават жалба) само на мал дел од случаите што наметнуваат важни правни прашања или судири меѓу пониските судови.

Заклучок: Интерповрзаната архитектура на правната служба

Процесот на спроведување на законот не е само еден настан туку сложена архитектура која опфаќа три гранки на владата и повеќе слоеви процедура. Тој започнува со подготвување на законот, продолжува со извршната власт (преку агенциите и спроведувачкото спроведуваое на законот) имплементирајќи и спроведувајќи ја, и кулминира во судската власт, одлучувајќи за спорови и осигурувајќи одговорност.