Еднаков заштитен Клаус: Корнер камен на американските граѓански права

Во 14тиот амандман на Уставот на САД, за која било држава која ќе биде ставена под контрола, не смее "да биде бесполезна на која било личност во нејзината јурисдикција, еднаква заштита на законите."

Заклучоците не гарантираат идентичен третман за секое лице, но истиот забранува владини дејства кои класифицираат поединци на начини кои се произволни, неразумни или вкоренети во предрасуди. Судовите применуваат различни нивоа на надзор во зависност од класификацијата на класификацијата, ограничена контрола на расата и националното потекло, посредување за половата и нелогичност, и рационална основа за повеќето други класификација. Оваа рамка одредува дали законот или политиката ја крши еднаквоста на половите и националните вредности. Влијанието на оваа клаузула ја допира скоро секоја област од јавниот живот, вклучувајќи ја и образованието, домувањето, гласањето, гласањето, правото и правото на правдата.

Историска заднина: Од реконструкција до современи права

Во склоп на "Ера на еднаквоста" постои еден огромен предизвик: како да се интегрираат четири милиони луѓе во составот на американското државјанство и да се осигураат нивните основни права. Тринаесеттиот амандман (1865) го укина ропството, но јужните држави брзо донесоа "црни закони" кои сериозно ја ограничуваа слободата на африканските Американци.

Според зборовите на претседателот Џон Бингам, меѓу кои и претставникот Џон Бингам и сенаторот Џејкоб Хауард, целта на Раната историја на клаузулата била обележана со тесно толкување на судството.

Дури во средината на 20 век, клаузулата станала движечка сила на движењето на граѓанските права.

Случаи со значајни случаи што го обликувале Клаус

Секој случај бил изграден врз претходни толкувања, проширување на заштитата и корегирање на минатите грешки.

  • Судијата Хенри Билингс Браун напиша дека четиринаесеттиот амандман "не можеше да биде со цел укинување на разликите врз база на бои." Оваа одлука го озаконува расните но еднаквиот дел од сегрегацијата на Џим Кроу скоро шест децении.
  • Судот го поништи Плеси, држејќи ја таа поделба во јавните училишта лишејќи ги децата од еднакви образовни можности. Браун останува најпознатиот случај за еднаква заштита на Клаус и пресвртница во американската историја.
  • Главниот судија Ворен напиша дека "слободата да се венча или да не се омажи, лице од друга раса живее со поединецот и не може да биде прекршено од државата." Овој случај примени строго набљудување на класификација базирана на раса и го зајакна принципот дека Подеднаквиот заштитен Клаус ги штити најосновните лични избори.
  • Случајот вклучуваше статут на Ајдахо кој им даде предност на мажите во управувањето со имотите.
  • Судот го собори член 3 од Актот за одбрана на бракот (ДОМА), кој го дефинираше бракот како помеѓу еден маж и една жена за федерални цели.
  • Судијата Кенеди напиша дека "централно значење" на клаузулата е да се заштитат поединците од "опотреба на лично достоинство и автономија."

Овие случаи ја илустрираат еволуцијата на клаузулата од тесната, расна одредба кон широк штит против произволната и дискриминаторската владина акција.

Да се разберат импликациите: Како Клаусот ги штити различните групи

Подеднаквото право, политиката или акцијата која ги класификува луѓето на начин кој ги оптоварува основните права или дискриминација против една класа осомничени.

Трка и етничка припадност

Расата останува класификација на парадигма. Секој закон кој експлицитно ги разликува луѓето врз основа на расата е предмет на строго испитување: владата мора да покаже дека е тесно прилагодена за да послужи за убедлива државна камата. Овој стандард важи за тоа дали законот има намера да повреди или да користи расна група. На пример, потврдените програми за акција во образованието беа строго критикувани само кога ќе се соочат со овој барачки тест. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] студентите на Универзитетот го прекршија фер адагети против универзитетот во Универзитетот во согласност со случајот на колеџ.

Пол

Класификациите засновани на секс се предмет на посреднички надзор: владата мора да покаже дека класификацијата служи на важен владин интерес и е значително поврзана со остварувањето на тој интерес. Овој стандард се појави од случаи како [ФЛТ:0] Craig v. Boen (1976) . Судот ги собори законите кои ги стереотипизираат жените како помалку способни (пр., барајќи од жените да се докажат како промени во името) и ја прошири заштитата против половата дискриминација во областите како што е вработувањето (TETEX I), и воената служба.

Сексуално ориентирање и пол

Иако Врховниот суд официјално не прогласи за класа на сексуалните ориентација, неодамнешните одлуки силно ги штитат ЛГБТ+ личностите под Еднаковно заштитен Клаус. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] Ромер (во 96) [ФЛТ:1], Судот го собори амандманот Колорадо кој забранува заштита на геј и лезбејки, применувајќи рационална ревизија, но воведувањето на законот мотивиран од страна на аниматорот. [ФЛТ] Лауренс против [ФЛМВМ] Тексас (20Ф: 3], неважечкото право на судско право за заштита, и [ЛНФ] да се одржи во истопол, во скоро [ЛФЛЛТ] кој се наоѓа во ист статус [2ПЛПН:]

Разидливост

Сепак, кога законот е насочен кон луѓето со хендикеп на ирационални или произволен начин, може да го наруши законот за еднаква заштита според рационална ревизија. На пример, во [ФЛТ] Claburnte, кој се базира на Информативен центар (1985) [ФЛТ], судот го собори законот кој бараше посебна дозвола за група луѓе базирани на предрасуди, а на основа на тоа дека луѓето имаат неразумна група на луѓе кои се базирани на предрасуди.

Вонземјанинството и националното потекло

Ноцитизените се сметаат за сомнителна класа, а законите кои дискриминираат врз основа на оттуѓувањето се генерално предмет на строго испитување, иако постојат исклучоци за законите кои се однесуваат на самоуправувањето и политичките функции.

Предизвици и постојани прашања

И покрај нејзината моќ, Клаусот за еднаква заштита не е самоизвршување.Тоа значи значење на судската интерпретација, која се менува со составот на судовите и политичката клима.

Потврдена акција

Дебатата за потврдена акција ја илустрира тензијата меѓу еднаквоста како процес и еднаквост.

Гласачки права

Блокот забранува закони кои намерно ги дискриминираат расните малцинства при гласањето или ги оптоварува основните права на гласањето. [ФЛТ:0] Шелбај округот против одржувањето на гласањето (2013) [ФЛТ:1], Судот претерано го оптоварува санкционирачкото право на гласање. [ФЛТ:]

Правата на половите и трансгендерот

Законските предели за трансгенерираните поединци брзо се развиваат. Неколку држави донесоа закони за забрана на трансгендерските девојки да учествуваат во училишните спортови, ограничувајќи го пристапот до полска афирмација за малолетниците, или барајќи од учениците да користат тоалети кои одговараат на нивниот пол доделен. [ФЛТ] Овие закони се оспоруваат под Еднаковниот заштитен Клаус, со тужители кои тврдат дека тие дискриминираат врз основа на полот и трансгендерскиот статус. [ФЛТ:] Бусток против еднаквите органи на судовите, најверојатно, Врховниот суд се држи против дискриминацијата на вработените, со што слични закони би се соочил со сериозни проблеми во врска со различни судови.

Неквалитетна економска и богата дискриминација

Законите кои ги третираат луѓето поинаку врз основа на нивниот економски статус се разгледуваат под рационална основа, што значи дека судот понекогаш се спроведува поостро. Сепак, во [ФЛТ:0], во [ФЛТ] Харпер, со право на гласање (на српски) да се информираат дека судот треба да се стави под контрола, како што е правото на одржување на законот за спроведување на законот за спроведување на законот, на пример, да се доведе до нееднаква заштита бидејќи тие бараат право на гласање, на суд доколку тие се однесуваат на тоа, тие треба да се спроведат во нивните случаи на одговорност, и во основа, да се почитуваат во основа на тие случаи кога тие се во основаат не се во основани и во основа, тие треба да се почитуваат на сила.

Што значи за тебе еднаквото заштитување

Не мора да бидете адвокат за да разберете како Еднаковниот заштитен Клаус го штити вашиот секојдневен живот. Кога и да е државниот ентитет во државното училиште, полициски оддел, државна агенција, градскиот совет ве третира различно од некој друг базиран на заштитена карактеристика како раса, секс или религија, клаузулата може да понуди лек. Ако верувате дека ви е одбиена еднаква заштита, еве практични чекори за разгледување.

Одреди ја класификацијата и штетата

Прво, одредете дали законот или политиката за која станува збор повлекува линија меѓу групите. Таа линија може да биде експлицитна (пр. "само жените може да применат") или имплицитна (пр. политика која има нерамномерна врска меѓу една раса. Таа линија може да биде експлицитна (пр. "пр. "само жените може да се применат") или е нешто што има нерамномерна причина за класификација. Колку повеќе класификацијата цели на една историски обесправена група или ограничува основно право, толку е посилно вашето уставно тврдење право.

Побарајте правен совет

За да се постигне тоа, може да се даде совет за тоа дали вашето министерство за правда ќе биде покренато врз основа на вашето барање за тоа дали ќе биде најдобро спроведено преку административни канали во 42 година од државниот суд.

Вклучи се во адвокациската

[ФЛТ:2] Правната одбрана и Образовниот фонд [ФЛТ] се фокусира на расната правда. [ФЛТ] Лабда [ФЛТ] Правниот фонд за заштита и еднаквост преку членовите на вашата заедница. [ФЛТ]

Остани информиран за своите права

Уставниот закон не е статичен. Одлуките на Врховниот суд и понатаму се менуваат. На пример, Судот моментално ги разгледува случаите за прием на трките, гласачки ограничувања и правата на поединците кои се трансгендер. По сигурните правни извори на вести, како [ФЛТ:0] Оз [ФЛТ] [1] (кои обезбедуваат резимирања и аудио аргументи) и [ФЛТ] Правниот институт за правни информации [ФЛТ] може да ви помогне да разберете како овие одлуки влијаат врз вас.

Заклучок

Еднакво-заштитниот Клаус не е само правна техничка единица резервирана за судниците. Тоа е живо уставно ветување дека секоја личност без разлика на расата, полот, сексуалната ориентација, половиот идентитет, инвалидноста или националното потекло, според законот, е еднаков третман. Историјата е една од двата неуспех и искупување: од предавството на [ФЛТ:0], од молкот до признавањето на жените од еднаквоста [ФЛТ] до потврдувањето на луѓето на бракот, но не зависи само од тоа каде ќе остане еднаквоста, туку и од тоа е од тоа што луѓето се борат за да ја прифатат еднаквоста на жените, туку и од тоа е целосното разбирање на нивната еднаквост кон тоа што се соочување со еднаквоста со еднаквоста.