Table of Contents

Одѕив на историски контекст на гласачите

Одѕивот на гласачите беше драматично во различни епохи и држави, одразувајќи ја природата на демократско учество. Во првите национални избори во Соединетите Држави, одѕивот беше честопати ограничен на белците, кои имаат имотни сопственици, а потоа на жените со 19. амандман во 1920 година, и на крајот на Африканските Американци преку Актот за заштита на правата на гласање од 1965 година, значително го намали електоратот, па дури и како правни бариери, кои се намалија како резултат на влијанието на бројот на жените во војната, економската депресија и социјалните движења, за што беше покажа раст на одѕивот на изборите над 56 отсто, додека гласачите беа во текот на првите избори, во текот на големата депресија, па дури и како што беше доведено до вистински стапкиски промени на бројот на промени, со оглед на бројот на промени на гласачите.

Шеми за изгласување на долги патеки во САД

Од средината на 20 век, одѕивот на претседателските избори во САД беше помеfу 50 и 67 отсто од населението на кои може да се гласа (ВЕП).

Изборите во Пиватал 2008 и 2012

Претседателските избори во 2008 година предизвикаа извонреден интерес, со одѕив од 62,2% од гласачите. Кампањата Барак Обама успешно ги мобилизираше младите гласачи, африканските Американци и учесниците во првиот пат преку силната игра и раното усвојување на дигиталната организација.

Одѕив на среднорочните избори

Иако претседателските избори го привлекуваат најголемото внимание, среднорочните избори се подеднакво важни за разбирање на трендовите на одѕивот.Историски, среднорочниот одѕив во САД е значително понизок, со што се вклучени околу 40-4% од гласовите на ВЕП. Сепак, 20-18-те среднорочните избори беа разнишани рекорди со 53,4% одзив, највисок од среднорочните од 1914 година.

Меѓународни споредби

Одѕивот на гласачите на националните избори варира во многу различни земји во кои се гласачкото тело, како што се Австралија и Белгија, доследно гледа стапки на одѕив над 80 отсто од регистрираните гласачи.

Соодветно гласање и неговите ефекти

Во Австралија, задолжителното гласање го намали јазот меѓу богатите и сиромашните гласачи, и елиминира голем дел од расните и образовните диспартии што се гледаат во доброволните системи. Сепак, критичарите тврдат дека тоа го ограничува гласањето и може да доведе до неинформирани или протестни гласови.

Демографските одредители на гласачите излегоа од гласачкото тело

Анализирајќи го одѕивот на возраста, расата, образованието, приходите и географската локација откриваат постојани нееднаквости кои ги доведуваат во прашање демократските идеали.

Години и генерални промени

Староста останува една од најсилните предвидувачи на гласачите, со постари граѓани кои гласаат многу повеќе од помладите. На изборите 2020, одѕивот меѓу гласачите на возраст над 65 години и над 16% достигнаа 70%, додека само 51% од лицата на возраст од 18 до 29 години гласаат на повеќе глас. Сепак, има знаци на промена: одѕивот на младите во 2020 година се зголеми за 11 процентни поени над 2016 година, воден од интензивен ангажман на прашања како климатските промени, студентски долг долг и расен долг.

Трка, етничка припадност и излез

Расните и етничките разлики во одѕивот на гласачите се намалија во последниве децении, но се намали стапката на одѕив на гласачите. во 2020 година, стапката на одѕив на црните гласачи беше 63 отсто, во споредба со 71 отсто за нехипаничните бели гласачи, празнина од 8 процентни поени.

Образование и придонес

Образованието и приходите се меѓу најмоќните предвидувачи на гласачите. во 2020 година, Американците со диплома за ергенска или повисока оценка или во стапка од 80 отсто, во споредба со 55 отсто од оние со висока диплома или помалку гласност.

Географска поларизација и излез

Разликите како Минесота, Висконсин и Колорадо честопати водат до одѕив (над 70% во 2020 година), додека државите како што се Хаваите, Западна Вирџинија и Тексас заостануваат (ниски 60%). Разликите се водени од политиките на државно ниво: државите со истовремени регистрација на гласачите, рано гласање и гласење по пошта гледаат повисок одѕив во просек. Руралните области имаат помал одѕив отколку урбаните и приградските области, делумно поради тоа што помалку места за гласање и подолги патувања. Додека урбаната густината на гласачите ја олеснуваат расчекорноста и пристапот до информации, исто така создаваат логистички предизвици како што е најразно за да се гарантираат минималните стандарди за да се гарантираат федералните стандардиња на гласачките стандарди.

Системски и структурни бариери

Овие бариери честопати се резултат на намерни политички избори и можат непропорционално да влијаат врз маргинализираните заедници.

Регистрацијата на гласачите носи пречки

САД со АВР гледаат зголемување на бројот на регистри за 5 до 15 отсто, со соодветни прекини на одѕивот. Слично на тоа, истата ден регистрација, достапна во 21 држава, дозволува регистрирање и гласање на денот на изборите, отстранување на крајната бариера.

Закони за идентификација и пристап на гласачите

Погонот тврди дека ваквите закони спречуваат измама, иако студиите доследно заклучуваат дека измамата меѓу лицата-гласани е многу ретка.

Погодност на места и време на чекање

Локацијата и бројот на избирачки места директно влијаат на одѕивот. Во многу надлежности, местата за гласање беа консолидирани или затворени, особено во ниско-доместите и малцинските населби, што води до подолго чекање и помало учество. Во извештајот од 2020 година некои места за мнозинство на црните места се наоѓаат по неколку часа во период од еден час, додека пак белите реони во просек се во период од 10 минути. Долгите линии го спречуваат гласањето, особено со часови, кои не можат да си дозволат да ја пропуштат работата. Решенијата вклучуваат проширување на раното гласање, зголемување на бројот на избирачките места, и спроведување на онлајн поштенските опции или гласачките ливчиња.

Лични и социјални бариери

Дури и кога системските бариери се ниски, личните околности и социјалните ставови можат да го спречат учеството. Распоредите на работа, семејните одговорности, здравствените прашања и недостатокот на транспорт обично наведуваат причини за негласање. На изборите во 2020 година, околу 9 отсто од луѓето кои не се гласат рекле дека биле премногу зафатени или имале конфликтни распореди, додека 6 отсто наведени болести или инвалидност.

Психолошки и атидуални фактори

Одѕивот на гласачите исто така е под влијание на гласачите, откако владата ги доби правата доверба во владата и во економската стагфлација. Денес, анкетите покажуваат дека многу луѓе кои не се гласници сметаат за во 1980 или дека и двете големи партии се исти. Ова чувство на неслога е особено силно кај младите луѓе и оние со ниски примања.

Улогата на технологијата и социјалните медиуми

Технологијата повторно ги обликува одѕивот на гласачите и позитивни и негативни начини. Репортажите како Фејсбук, Твитер и Инстаграм овозможуваат кампањи за да се достигнат милиони потенцијални гласачи по ниска цена. Истражувањето покажува дека Фејсбук и I VD Language, заедно со пораките на социјалниот притисок, зголемената излезност за околу 340.000 гласови во средината на 2010 година. Сепак, технологијата исто така овозможува дезинформација, тактика на потиснување на гласачите и ехотии кои можат да го потиснат учеството меѓу одредени групи. Покачувањето на алгоритамот може да ги поларизира гласачите, намалувајќи ја подготвеноста за компромис и потиснување на одѕивот на гласачите. Од другите алатки, проверката на гласачките места, за регистрирање и за гласање, според електронската пошта, може да ги направи апликациите на гласачките апликациите апликации, мора да ги направат поле потребните ефекти.

Политиката ќе го засили одѕивот

Владите имаат различни алатки за зголемување на одѕивот на гласачите, почнувајќи од мали процедурални промени до фундаментални изборни реформи.

Рано гласање и поставување по пошта

Проширувањето на опциите за тоа кога и како да се гласа е еден од најефикасните начини за зголемување на одѕивот. Раното гласање, кое е достапно во 39 држави, им овозможува на гласачите да гласаат лично неколку дена или недели пред денот на изборите. Студиите покажуваат дека раното гласање може да ја зголеми излезноста за 2-4 процентни поени, особено меѓу оние со ригидни работни распореди.

Автоматска и иста регистрација на денот

Автоматската регистрација (AVR) и истодневната регистрација (SDR) имаат силна двопартиска поддршка во земјите-членки. AVR, која е сега на сила во преку 20 држави, обично го зголемува бројот на регистрираните за 5 до 10 отсто и го зголемува одѕивот на гласачите за 2 до 3%.

Преразгледано е соодветно гласање

Иако задолжителното гласање е малку веројатно дека ќе добие сила во Соединетите Држави поради културната и политичката опозиција, некои земји усвоија поблаги верзии, како што е задолжителното присуство на избирачките места без казни за воздржани или мали парични казни. Нетерландската земја го укина задолжителното гласање во 1970 година и забележа пад на одѕивот од 95 на 75 отсто, стабилизирајќи околу 80 отсто во последниве години.

Идни тераории

Иднината на одѕивот на гласачите ќе биде обликувана од демографски промени, технолошки иновации и законски битки. Бидејќи американскиот електорат станува поразновиден, обработливите модели може да се променат: помладите, поразновидни генерации на крајот може да гласаат на повисоки стапки како што се годините, но само ако бариерите се отстранат. Климатските промени, економската нееднаквост и социјалните движења на правдата можат да продолжат да ги мобилизираат гласачите, како што се гледањето на бројот на гласачите во 2018 и 2020.

Според податоците на Cross-националниот институт за демократија и изборна помош (IDA) [FLT: 1), иако глобалниот просечен одѕив малку опадна од 1990-тите, многу одделни земји се откажаа од трендот преку реформи.

Заклучок

Во меѓународните споредби се нудат важни лекции: земјите со автоматска регистрација, задолжително гласање или пропорционална застапеност постојано се подобруваат во однос на личните политики, како што се претходното гласање, со цел да се обезбеди одржување на гласовите, како и да се намали бројот на гласовите, преку претходното гласање, како и преку спроведување на одредени фактори за гласање, како што се законите за идентификација, поставување на гласачките места и ограничување на гласовите, ќе треба политички и јавен притисок.