Table of Contents
Како последен посредник на законот, Судот е задолжен да го осигура американскиот народ за ветувањето за еднаква правда според законот и со тоа, исто така, функционира како чувар и преведувач на Уставот.
Фондацијата на врховната власт на Врховниот суд
Во моментов, пред да дојде на власт, секој судија мора да биде назначен од страна на претседателот и да биде потврден од страна на Сенатот, правдата ја врши во текот на добро однесување, вообичаено, за живот. Овој животен мандат не е само случајност, туку е наменет од страна на коректорите да ги инсталификуваат правдата од политички притисок и да им дозволат да донесуваат одлуки врз основа на законот и уставните принципи наместо на популарно мислење или партиска разгледувања.
Правдата го сочинуваат "управноста која може ефикасно да значи живот."
Раѓањето на судскиот преглед
Еден од најзначајните овластувања на Врховниот суд за контрола на власта не е експлицитно наведено во Уставот, но е утврден со историски случај. Судот не е потврден до 1803, кога беше повикан од главниот судија Џон Маршал во Марбери против Медисон.Овој основен случај го утврди принципот дека Врховниот суд има овластување да ги прогласи законите за неуставни.
Главниот судија Маршал изјави: "Целосно е покраината на судскиот оддел да каже што е законот."
Хамилтон напиша дека преку практиката на судски преглед Судот гарантира дека волјата на целиот народ, како што е изразено во Уставот, ќе биде врховна над волјата на законодавството, чии статути би можеле да ја изразат само привремената волја на народот.
Како Врховниот суд го толкува уставот
Уставното толкување е во срцето на работата на Врховниот суд. Ограничувањата што ги создава Уставот се изразити со широки, општи термини и се често нејасни.
Методи на уставно интерпретација
Кога ја користи својата моќ да ја преиспита уставноста на владината акција, Врховниот суд се потпре на одредени "методи" или "монети" на толкување, односно начини за откривање на конкретно значење на одредбата во Уставот.
Текстуализмот обично истакнува како зборовите во Уставот ќе бидат разбрани од луѓето во времето кога тие биле ратификувани, како и контекстот во кој се појавуваат овие термини.
[ФЛТ:0] Соодветните предсудници: [ФЛТ:] Најпотврдениот извор на уставно значење се претходните одлуки на Врховниот суд за прашањата на уставниот закон.
Прагматистичките пристапи често вклучуваат мерење или балансирање на можните практични последици од едно толкување на Уставот против други толкувања. Еден вкус на прагматизам ги мери идните трошоци и бенефиции од интерпретација во општеството или политичките гранки, избирајќи интерпретација која може да води до перципираниот исход.
Моќта да се објавуваат законите е неуставна
Овој суд може да објави дека една друга гранка на владата прекршува одредена граница на моќта на таа гранка и затоа не е утврдена, односно неуставна.
Со ова, Судот служи како "куп" на политичката игра, кажувајќи им на различни избрани "играчи" како што се Конгресот, претседателот и државите што можат да направат и не можат да ги направат.
Во текот на доцните 1990-ти, Судот прогласи повеќе од двеста акти на Конгресот на неуставни и поништи многу поголем број на државни закони.
Патување на еден случај до Врховниот суд
Патот не е ниту едноставен, ниту гарантиран, и само мал дел од случаите се прегледани во Врховниот суд.
Петиција за чертиорија
За поголем дел од случаите, единствениот начин да се стигне до Врховниот суд е да се поднесе петиција за барање на грлото од судот, позната и како петиција, откако ќе биде донесена пресуда на федералниот суд или на Врховниот суд.
Под правилата на Врховниот суд, петицијата за предавање на законот мора да биде поднесена во рок од 90 дена (од друг суд до 120) откако нискиот суд ќе ја донесе конечната пресуда.
Приближно 5.000 и 7.000 случаи на граѓански и кривични дела се поднесуваат во Врховниот суд секоја година од различни државни и федерални судови.
Четирите правила
Оваа практика, позната како "Четирито рубје," гарантира дека малцинство од правдата може да донесе важни случаи пред целиот суд за разгледување.
Иако секоја правда има дискреција да ги разгледа барањата на грлото од матката, сите се најпрво разгледани од правни службеници.
Кои случаи ги избира судот?
Врховниот суд е многу селективен во врска со тоа кои случаи ќе ги сослуша.
Главната причина поради која се работи за случај е обично "поделување на колото." Ова е кога ниските судови не можат да се согласат како да го толкуваат законот и/или кога различните пониски судови различно го толкувале законот.
Судот обично го прави тоа само ако случајот има национално значење, може да ги усогласи спротивставените одлуки во федералните судови, и/или може да има преседанска вредност.
Оригинални случаи со надлежност
Иако повеќето случаи стигнуваат до Врховниот суд преку жалби, Судот исто така има и оригинална надлежност над одредени видови спорови. Уставот наведува дека Врховниот суд има оригинална и апелативна надлежност. Оригиналната надлежност значи дека Врховниот суд е првиот и само Судот кој ќе го сослуша случајот.
Несогласувањата помеѓу државите за правата на водата, границите или други работи може да вклучуваат масивни суми докази и сведочења.
Судии на Врховниот суд: Од кратки до одлуки
Откако Врховниот суд ќе се согласи да сослуша еден случај, се одвива детален и ригорозен процес кој кулминира со одлука која станува закон на земјата.
Напишани & информации
Според правилата на Врховниот суд, подносителот има одредено време да напише кратка, а не да надмине 50 страници, ставајќи го неговиот/нејзиниот правен случај во врска со прашањето за кое Судот дава преглед.
Освен партиите кои се директно вклучени во случајот, и други заинтересирани страни можат да поднесат внимание.
Орални аргументи
Од октомври до декември, во текот на првите две седмици од месецот, се слушаат аргументи во текот на првите две недели од месецот.
Оралните аргументи траат вкупно еден час, па затоа секоја страна има 30 минути.
Иако секоја страна започнува со формален вовед, усните аргументи во голема мера вклучуваат одговори на прашања од судиите поврзани со нивните кратки зборови, со тоа им овозможува на судиите да го разјаснат своето разбирање на нијансите што можеби се важни за одлуката.
Конференција и ослободување
Правдата дискутира за случајот и зема прелиминарни гласови како треба да се реши.
Штом ќе завршат изјавите, прво ќе гласа главната правда, а Асоцијативната правда ќе гласа за сè повеќе години.
Пишување на мнение
Судството кое го пишува мислењето на Судот мора да се погрижи правилно да ги изрази ставовите на сите судии кои гласале за мнозинството.
Правдата што не се согласуваат со заклучокот на мнозинството може да напише различни мислења, но нема директна правна сила, но тие можат да бидат влијателни во обликувањето на идните правни настани и понекогаш предизвикувањето на евентуалните промени во уставното толкување.
Како Врховниот суд ги штити индивидуалните права
Судот е исто така гарант на индивидуалните права, одредувајќи колку заштита уживаат Американците од владината акција.
Предлог-законот за правата и уставните амандмани
Во првите десет амандмани, наречени Закон за правата, се опишани заштитните мерки што поединци ги имаат против мешањето на владата.
Според интерпретацијата на Врховниот суд на овие амандмани со текот на времето, се развиваше и понекогаш се справуваше со обемот на заштитените права.
Одлуки за граѓански права од голема важност
Во текот на историјата на Америка, Врховниот суд донесе одлуки кои суштински го трансформираа правниот статус и правата на милиони Американци.
Судот одигра клучна улога во толкувањето на клаузата за еднаква заштита на 14-тиот амандман, кој гарантира дека ниту една држава нема да негира еднаква заштита на законите.
Судот, исто така, беше инструмент за дефинирање на обемот на основните права кои не се експлицитно споменати во текстот на Уставот.
Пресудната моќ на одлуките на Врховниот суд
Кога Врховниот суд ќе донесе одлука за некое уставно прашање, таа пресуда е буквално конечна; неговите одлуки може да се изменат само со ретко употребената процедура на уставниот амандман или со нова пресуда на Судот.
Спротивна одлука и законска стабилност
Учењето на гледање конуси е: "да се биде на место на решение" смета дека судовите треба генерално да следат преседани кога одлучуваат за случаите.
Со донесувањето на случај кој вклучува прашање кое доведе до различни мислења во пониските судови, Врховниот суд создава преседан кој секој суд во земјата мора да го следи.
Кога судот ќе го одобри тоа
Иако Врховниот суд генерално ги почитува своите претходни одлуки, тие не се апсолутно обврзани од нив.
Правдата мора да ја балансира важноста на правната стабилност и да се потпира на постојните правила против потребата за коригирање на уставните грешки и да го адаптира законот за развој на сфаќањата на правдата и правата.
Неопходни права заштитени од Врховниот суд
Одлуките на Врховниот суд дефинираа и заштитуваа бројни основни права кои Американците често ги земаат здраво за готово.
Слобода на говор и изразување
Во врска со ова, Судот утврди дека првиот амандман не се штити само од кажани и пишани зборови, туку и од симболички говор, експресно однесување, па дури и од некои форми на комерцијален говор.
Судот исто така призна дека заштитата на слободата на говорот не е апсолутна. Владата може да воведе разумно време, место и начински ограничувања на говорот, а одредени категории на говор се како вистински закани, поттикнување на претстојна беззаконска акција и беззаконство да се рецепционира помалку или без уставна заштита.
Религиозна слобода
Првиот амандман содржи две клаузули поврзани со религијата: клаузата за формирање, која й забранува на владата да формира официјална религија, и Клаусот за слободна вежба, кој ги штити правата на поединците да ја практикуваат својата религија.
Овие одлуки се одраз на тековните напори на Судот да ја одржи деликатната рамнотежа помеѓу спречувањето на владиното одобрување на религијата и заштитата на правата на поединците на религиозно верување и практикување.
Право на приватност
Иако зборот "приватност" не се појавува во Уставот, Врховниот суд призна уставно право на приватност од неколку амандмани.
Опсегот и ограничувањата на правата на приватност остануваат предмет на тековната правна дебата, при што одлуките на Судот во оваа област имаат длабоки импликации врз индивидуалната автономија и владината власт.
Под законот - еднаква заштита
Судот ја интерпретира оваа одредба со цел да се забранат различни форми на дискриминација и бара од владата слично да ги третира луѓето што се наоfаат во овој систем.
Преку својата еднаква заштита, Судот се осврна на дискриминацијата врз основа на расата, полот, националното потекло и други карактеристики.
Право на фер судење
Уставот содржи бројни одредби наменети за обезбедување фер кривична постапка, вклучувајќи право на совет, право да се соочат со сведоци, привилегија од самоинкриминација, заштита од двојна опасност и право на судење на поротата.
Овие права го одразуваат основниот принцип дека владата мора да го почитува индивидуалното достоинство и слободата дури и кога спроведува законски цели на спроведување на законот.
Заштита од неразумни пребарувања и сеизури
Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и запленувања, кои бараат налозите да бидат поддржани со оправдана причина.
Овие одлуки имаат практични импликации за секојдневните средби помеѓу граѓаните и полицијата, водејќи сé од сообраќајот до претресите на домовите и електронските направи.
Врската помеѓу федералниот и државниот суд
Член VI изјавува дека Уставот и законите поставени под власта на Уставот ќе бидат врховен закон на земјата и дека државите ќе го почитуваат Уставот и федералните закони.
Додека Врховниот суд е конечната власт на федералните уставни прашања, државните судови имаат важна улога во американскиот судски систем.
Кога Врховниот суд на САД се бори да најде соодветен извор или примерен преседан при решавањето на вознемирувачките прашања на федералниот устав, понекогаш се свртува кон државни врховни судови за водство.
Денешни предизвици и улогата на Врховниот суд
Прашањата кои коректорите никогаш не можеле да ги замислат од дигиталната приватност до генетичкото инженерство, до тоа Судот да ги примени со векови старите уставни принципи на нови околности.
Главниот судија Маршал го искажа предизвикот со кој Врховниот суд се соочува во одржувањето на слободната влада со истакнување: "Не смееме никогаш да заборавиме дека тоа е устав кој го објаснуваме денес... со цел да издржиме во годините што доаѓаат и како последица на тоа, да бидеме прилагодени на различните кризи на човековите работи." Оваа забелешка останува исто толку релевантна како и кога беше направена.
Урамноправните права и интереси
Судот мора често да ја балансира слободата против безбедноста, приватноста против транспарентноста и индивидуалните слободи против колективната благосостојба.
Разумните луѓе не можат да се согласат околу тоа каде лежи исправната рамнотежа, и затоа одлуките на Врховниот суд за спорни прашања честопати предизвикуваат енергични несогласувања и јавна дебата.
Институционалното право на Судот
За разлика од избраните ограноци на владата, Врховниот суд ја спроведува својата власт не од популарните избори туку од Уставот и владеењето на правото.
Оддржувањето на овој легитимитет бара од Судот да ги објасни своите одлуки преку вразумни мислења, да го почитува преседанот, истовремено останувајќи отворен за неопходните промени, и да покаже дека неговите толкувања се засноваат на уставниот текст, историја и принципи, наместо на личните гледишта на индивидуалните правда.
Како можат граѓаните да се справат со Врховниот суд
Иако повеќето Американци никогаш нема да се осврнат на случајот пред Врховниот суд, постојат бројни начини граѓаните да се вклучат во Судот и неговата работа.
Останување неумерен
Одлуките на Врховниот суд влијаат на речиси секој аспект од американскиот живот, од училиштата на кои се наоѓаме на работните места каде што заработуваме за живот со тоа што ќе живееме во приватноста на нашите домови.
Официјалната веб-страница на Врховниот суд објавува мислења, транскрипти на усни аргументи и други материјали кои им овозможуваат на заинтересираните граѓани да ја следат работата на Судот.
Учество во демократскиот процес
Граѓаните можат да го дадат својот глас на номинациите на судството контактирајќи ги нивните сенатори и учестувајќи во јавните дискусии за квалификациите и судските филозофии на кандидатите.
Освен тоа, бидејќи одлуките на Врховниот суд може да бидат поништени со уставни амандмани, граѓаните можат да се залагаат за амандмани кога веруваат дека Судот погрешно го толкува Уставот.
Поддржување на организациите за правни застапувања
Овие групи претставуваат различни перспективи во целиот политички спектар, работејќи на унапредување на нивните визии за уставните права и за владините овластувања.
Граѓаните можат да ги поддржат овие напори преку донации, волонтерска работа или со служење на тужители во случаи на тестирање.
Да ги разбереме твоите права: практични апликации
Познавањето на вашите уставни права е од суштинско значење, но да се разбере како да се применат и заштитат овие права е подеднакво важно.
Кога се справуваш со законот
Четвртата, Петтата и Шестата измена обезбедуваат важни заштитни мерки за време на средбите со полицијата.Имате право да молчите, правото да одбиете согласност за претрес во многу околности и правото на адвокат ако сте уапсени.
На работното место
Уставните заштити против дискриминацијата, заедно со федералните и државните закони за човекови права, обезбедуваат важни заштити во вработувањето.
Во училиштата и универзитетите
На училиште, студентите ги задржуваат своите уставни права, иако овие права можат да бидат избалансирани против законските интереси на училиштата во одржувањето на редот и обезбедувањето образование.
Во јавни места
Првиот амандман го штити вашето право да зборувате, да протестирате и да ги изразувате своите ставови на јавни форуми, предмет на разумно време, место и начински ограничувања.
Клучни права за секој Американец
Додека Уставот ги штити бројните права, одредени основни заштити се особено важни за секој граѓанин да разбере:
- Првиот амандман го штити вашето право да ги изразите своите ставови, да ја критикувате владата и да разговарате за политика без страв од цензура или одмазда.
- [ФЛТ:0] Слобода на религијата: [ФЛТ] Имате право слободно да ја практикувате својата религија и да бидете ослободени од религиозни обичаи или барања наметнати од владата.
- [ПЛТ:0] Право на приватност: [ФЛТ:] Иако не е експлицитно споменато во Уставот, Врховниот суд ги призна правата на уставна приватност кои ги штитат личните одлуки и интимните аспекти на животот од мешањето на владата.
- [ФЛТ:0] Заштитата на еднаквите под Законот: [14-тиот амандман] Четиринаесеттиот амандман бара од владата да ги третира слично луѓето што се наоѓаат во истата ситуација и забранува дискриминација врз основа на раса, пол и други заштитени карактеристики.
- Ако сте обвинети за злосторство, имате право на адвокат, да се соочите со сведоци против вас, да молчите и да бидете судени од поротата.
- Четвртиот амандман те штити од неразумни владини пребарувања и запленувања, кои генерално бараат од тоа спроведувањето на законот да добие налози врз основа на можна причина.
- Петтиот и 14-тиот амандман гарантираат дека владата не може да ти го одземе животот, слободата или имотот без законски процес.
- Не може да бидеш принуден да сведочиш против себе во кривична постапка.
- Ако не можеш да си дозволиш адвокат во криминален случај, тогаш мора да ти биде обезбеден.
- Првиот амандман го штити печатот од цензура на владата и им овозможува на новинарите да известуваат за прашања од јавен интерес.
- Имате право да ја соберете владата за повторно создавање на жалби.
- Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерни казни и сурови и необични казни.
Влијанието на Врховниот суд врз секојдневниот живот
Одлуките на Врховниот суд ги погодуваат Американците на безброј начини, честопати во области кои можеби не ги сметаме за уставни прашања.
Образование
Одлуките на Судот ја обликуваа образовната политика за прашања кои се движат од десегрегација до студентски говор до религиозни активности во училиштата.
Здравје
Врховниот суд се осврна на бројни прашања поврзани со здравството, вклучувајќи ја и уставноста на здравствената легислатива, правата на репродуктивните права и одлуката за крај на животот.
Технологија и приватност
Како што се развива технологијата, Врховниот суд мора да ги толкува уставните одредби напишани пред многу векови во контекст на современите иновации.
Гласачки права
Неговите одлуки за прашањата како што се реистригацијата, законите за идентификација на гласачите и финансиите на кампањите го обликуваат демократскиот процес.
Економски прописи
Тоа што Судот ја толкува власта на Конгресот за регулирање на меѓудржавната трговија и другите уставни одредби влијае врз економската политика, бизнис регулативите и рамнотежата на власта помеѓу сојузните и државните влади во економските прашања.
Поглед напред: Продолжувањето на еволуцијата на Врховниот суд
Разбирањето на улогата на Судот, почитувањето на неговата институционална важност и смисленото ангажирање на неговите одлуки се основни одговорности на државјанство во уставна демократија.
Врховниот суд традиционално го има последниот збор за уставното толкување, кое може да ги промени ингеренциите на владата и да го измени степенот на заштита што поединците го имаат од владината акција.
Со тоа што разбираат како работи Врховниот суд, како што се достигнува до Судот и како одлуките на Судот влијаат на индивидуалните права, Американците можат подобро да ја ценат улогата на судството во нашиот уставен систем.
Ресурси за учење повеќе
За оние кои се заинтересирани да дознаат повеќе за Врховниот суд и уставниот закон, има голем број ресурси:
- Официјалната веб-страница [ФЛТ:0] на судот [ФЛТ: 1) обезбедува пристап до мислењата, записите од усни аргументи и информации за процедурите на Судот.
- Националниот уставен центар [ФЛТ: 1) нуди образовни ресурси за Уставот и уставното толкување.
- Правните бази на податоци и новинските служби даваат анализа на одлуките на Врховниот суд и нивните импликации.
- [ФЛТ:0] SCOTUSblog [ФЛТ:1] нуди детално покривање на случаите на Врховниот суд и анализите од правни експерти.
- Клиниките на Правното училиште и организациите за правна помош можат да обезбедат помош за уставните прашања и правните претставници.
Заклучок: Врховниот суд и вашите права
Од слобода на говорот до еднаква заштита, од правата на приватноста до фер судски гаранции, пресудите на Судот влијаат на секој Американец.
Ингеренциите на Судот да го толкува Уставот и да ги проверува постапките на другите гранки на владата го прават клучното проверка на власта и виталното заштитување на индивидуалната слобода.
Како граѓани, ние ја имаме и привилегијата и одговорноста да разбереме како работи Врховниот суд, да останеме информирани за неговите одлуки и да се посветиме на уставни прашања.
Врховниот суд ќе продолжи да се соочува со нови предизвици и да ги решава прашањата на романите како што се развива општеството но неговата основна улога ,Интерпретирајќи го Уставот, заштитувајќи ги индивидуалните права, и осигурувајќи дека владата функционира во рамките на уставните граници , постојано.Со разбирање на оваа улога и правата Судот ги штити, секој Американец може да биде подобро опремен да ги искористи своите права, да ги брани своите права и да учествува во тековниот проект на уставна демократија.