Table of Contents

Воведство: Стелтата закана за демократскиот интегритет

Во центарот на модерната политичка кампања постои оружје кое се маскира како легитимна алатка за истражување. Анкетите се дизајнирани да не собираат податоци туку никогаш да вбризгаат силни дезинформации директно во гласачите и#8217; умовите под маска на испитување на јавното мислење. Иако тие се користат со децении, нивниот потенцијал да ги поткопаат демократските норми и процеси никогаш не бил поакутен. Во ерата на интензивна поларизација и намалена институционална доверба, суптилната манипулација на анкетите на јавното мислење може да ги рецензурира перцепциите на гласачите, деградирањето на јавниот дискус и добриот демократски ангажман.

На прв поглед, можеби се поставува анкета за да се направи нешто што изгледа како да е некој друг телефонски или онлајн истражување. На одговор се поставуваат неколку прашања во врска со некој кандидат или прашање. Меѓутоа, прашањата се полни со лажни или погрешни простории, кои се пренесени со маска на научна неутралност. Вистинската цел не е да се процени јавното мислење, туку да се води во посакувана насока.

Оспорување на анкетите: Волк во овци и#8217; клонирање

За да се сфати опасноста од анкетите, прво мора да се направи разлика од легитимното мислење. Проследите за автентичност се наменети за да се измерат јавните ставови со помош на научниот ригор. Тие користат неутрални зборови, случајно/изпрашување и транспарентна методологија за да се создадат сигурни податоци кои кампањи, новинари и истражувачи се користат за да се разбере електоратот.

Карактеристика на едно истражување за движење

  • Наместо за кого би гласале? Може да се праша за една анкета за истражување на полето на правата на населението, дали сеуште го поддржувате кандидатот X ако знаете дека тие се наведени за даночно затајување? (дури и ако не постои такво обвинение).
  • Означување на негативни или лажни информации:
  • [ФЛТ: 0] Не е вистинска колекција на податоци: [ФЛТ:] Често, повикот е многу краток, само еден или два прашања и не се снима или не се користи за никаква аналитичка намена.
  • [ФЛТ:0] Висок обем, краткотрајно: [ФЛТ:1] анкетите обично се распоредуваат во краток рок за да се задоволи целната публика, честопати пред изборите, кога нема време да се проверат фактите или да се одговори.

Историски примери

Анкетите за заложување на изборите во Јужна Каролина не се нешто ново. Во републиканските претседателски избори 2000, анкетата за притисокот во Јужна Каролина ги праша гласачите дали би го поддржале Џон Мекејн ако знаат дека тој имал нелегитимно црно дете сосема лажно тврдење. Innuendo постави семе на сомнеж кое придонесе за Мекејн и#8217; загуба во таа држава.

Еден од најозлогласените примери се случи за време на трката на Тексашкиот сенат во 2012 година, една анкета за притисок контактираше илјадници републикански гласачи со прашање кое започна: ,Ако знаевте дека кандидатот Џонс бил обвинет за сексуално малтретирање од поранешен член и дека се помирил од судот, дали повеќе или помалку би гласале за него? , Обвинението беше неосновано, но штетата беше итна. дури и ако кандидатот може да ја отфрли гласината, самото повторување на обвинението ќе создаде ли за тоа психолошко здружение кое е тешко да се поништи.

Како да се поттурнат подмиените демократски норми

Демократијата зависи од група непишани правила: почитување на вистината, фер конкуренција, автономија на гласачите и доверба во изборните процеси.

Ширење на информации за грешките под радарот

Гласачите слушаат дебата или факти кои имплицираат скандал, и бидејќи е презентирана како неутрална истрага, тврдењето за лажна аура на кредибилитет. [ФЛТ:0] Па, тие би прашале дали тоа е вистински, а тоа е, [Флексирано] многу испитаници прават когнитивни анкети.

Манипулирање на гласачката аутомија

Во основа, демократијата ја цени способноста на граѓаните да ги направат своите умови базирани на точни информации. На пример, поставувањето на анкетата го наметнува прашањето дали кандидатот да гледа негативно на кандидатот, дури и ако основната претпоставка е лажна.

Да се намали довербата во политичките институции

Граѓаните мора да веруваат дека изборите се фер, дека кандидатите ќе се натпреваруваат искрено, и дека изборот на гласови кој се смета за неутрален баромски етички. Намалувате ја довербата на повеќе нивоа. Кога гласачите ќе сфатат дека се измамени, тие стануваат цинични не само за навредливата кампања туку и за целиот изборен систем. Тие може да заклучат дека политиката не е ништо друго освен игра на валкани трикови, поткопувајќи ја нивната подготвеност за учество. Освен тоа, легитимните анкети трпат се виновни од страна на здружението. Гласачите стануваат колебливи, стравувајќи се од анкета. Ова не е само девизорни штета на автентичната точност на јазитивализација, ослабирање на ја ограничуваат нивната согласност за да ги проценатте алатки; споредуваат и_17.

Подвлекувачка фер конкуренција

Играњето на ниво е основна норма на демократска конкуренција. Кандидатите треба да победат или да изгубат врз основа на нивните идеи, карактер и предлози за политиката, не врз основа на нивната способност за изведување на валкани трикови. Напнете ги анкетите да дадат неправедна предност на оние кои се спремни да ги прекршат етичките стандарди. Кампаоата која спроведува анкета за притисок може ефикасно да го извалка својот противник со неказнетост, бидејќи нападот е непробојна и не го предизвикува истото застранување на сцената. Наменетата кандидатка честопати не може да го идентификува изворот или да одговори со време. Ова го поместува полето во корист на нееоето на неелекторот, ги обесхрабрува чесни кандидатите од истата арена и наградувачката материја.

Потенцијални последици за демократијата

Конвентивниот ефект на туркање на анкетите се протега далеку над индивидуалните раси.

Посиничен и обесправен избор

Ако гласачите не можат да ја разликуваат вистината од клевета, многу едноставно се одложуваат. Резултатот е помал, попартиски електорат кој е полесен за манипулирање. 20-19 студија на Центарот за истражување на медиумите утврди дека само 35% од Американците веруваат во медиумите чесно и точно; притискање на ова со неверување помеѓу вестите и пропагандата.

Поларизација на длабокото ниво

Ова ја засилува лојалноста на членовите на племето и ја прави меѓупартиската соработка. Кога гласачите во Флорида слушаат анкета за туркање на кандидат кој сака да ја отпушти полицијата, опасните и гласачите во Охајо слушаат како еден кандидат кој тврди дека сака да ја припише социјалната безбедност, тие не се информирани за реалните разлики. Тие се маргинализирани од страна на пропагандниот развој.

Ослабување на демократските институции

Институциите како што се медиумите, судовите и изборните комисии се потпираат на довербата на јавноста.

Заштита на демократските норми: Побор за повеќе земји

И покрај сериозноста на заканата, постојат ефикасни мерки кои можат да го намалат користењето на принудните анкети и да ја ублажат нивната штета.

Посилна регулатива и вршење

Сегашните федерални и државни закони се во голема мера несоодветни. Федералната комисија за комуникации (ФЦЦ) регулира robocalls но не ги решава конкретно анкетите на јавноста.

  • [ФЛТ:0] Мандаториумски обелоденување: [ФЛТ:] Реквизицијата на било кој човек кој спроведува анкета за идентификување на кампањата или организацијата го финансира повикот, и на почетокот да се каже дека целта е да се соберат мислења (со казни за погрешно информирање).
  • Неколку држави како Њу Хемпшир и Калифорнија имаат закони кои го ограничуваат гласањето во последните денови пред изборите.
  • [ФЛТ:0] Кревање на механизам за жалба: [ФЛТ:] Централизиран систем каде гласачите можат да пријават сомнителни повици, предизвикување истрага од страна на државните одбори за избори или генерални адвокати.

Законот не смее да се прекршува на легитимен слободен говор или гласање, туку на јасните правила против практиките на измамнички истражувања може да се надоврзат уставните прописи. [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ] објави закон според кој првиот амандман е во рамнотежа со потребата да се заштитат гласачите од измамнички тактики.

Образование на гласачите и медиумска писменост

Најдоброто нешто што може да се направи против спроведувањето на анкетите е информирано. Гласачите треба да разберат како звучи една анкета за напнување и да знаат дека можат да прекинат.

Провидност од кампањите и печатот

Американската асоцијација за истражување на јавното мислење (ААПОР) има кодекс на етика кој забранува да се гласа; кампањи кои го потпишуваат нивниот интегритет. Новинарите исто така играат критична улога. Кога ќе се појави анкета за напнување, медиумите треба да го испитаат и пријават, именувајќи го спонзорот дали е препознатлив и објаснувајќи ја тактиката на јавноста.

Поддржување етички кампањи

И партиите и партиските лидери треба да ги исклучат кандидатите кои користат анкети за да извршат притисок. Донаторите и активистите можат да ја наметнат поддршката на неупотребливото ветување да не користат измамнички тактики. додека ова се чини идеалистички, културните норми се менуваат: финансиските скандали на кампањите, расните свирежи на кучиња и другите некогаш заеднички тактики сега се широко осудени. Истиот процес може да работи на притискање на анкетите. кога етичката кампања станува точка на почитување на гордоста за гласачите, поттикнувањето да измамат со притискање на гласачките места е намалено.

Заклучок: Зачувување на Фондацијата на информиран избор

Анкетите за напнување не се безопасен артефакт на неповолна политика, туку намерно манипулирање со демократскиот процес, кој е направен за да се одбегнат разумот и да се всадат лажните верувања. како што покажа овој напис, нивниот потенцијал да се поткопаат демократските норми е длабок: тие шират дезинформации, ја поткопуваат автономијата на гласачите, ја поткопуваат довербата во институциите и го поместуваат изборното поле кон неефикасните актери.

Но, постои надеж. Со комбинирање на попаметни регулативи, силно образование на гласачите, транспарентни предизборни практики и културна посветеност на етичката политика, ние можеме да ја неутрализираме штетата која ќе ги предизвика анкетите. Целта не е да се елиминираат сите груби мерки од кампањата, туку да се осигури дека ниедна тактика не е во сложна со тоа што гласачите треба да го оттурнат основниот демократски принцип дека гласачите треба да одлучуваат врз основа на точни, чесни информации. [ФЛТ:0] Заштитата на демократските норми не започнува со отфрлање на измамничките алатки како што е наведување на анкетите на анкетите.

За понатамошно читање на историјата и влијанието на притисокот на анкетите, видете го [ФЛТ:0] Центарот за истражување на медиумите [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [3] извештаи за предизборната етика.