Table of Contents
Вовед
Во граѓанските судски процеси, медицински и ментални здравствени записи често служат како клучни докази дали да се докаже степенот на лични повреди, да се утврди шема на лошо однесување или да се оцени некоја партија, или да се процени надлежностите на партијата. Сепак, овие записи се меѓу најчувствителните документи во нашиот правен систем. Заштитата на приватноста околу нив не е само процедурална љубезност; тие се приземјени во уставните права, федералните статути и државните регулативи.
Правна рамка за напатнички барања
Тоа се појавува од конвергенција на уставни, статистики и принципи на законот.
Заштита на четвртиот амандман
Четвртиот амандман на Уставот на САД ги штити поединците од неразумните пребарувања и запленувања. Иако амандманот првично беше насочен кон владините актери, неговата заштита се протега до спроведувањето на законот и, во некои контексти, се води до граѓанско откритие кога е вклучен владин ентитет. Судовите постојано тврдат дека личноста задржува легитимно очекување на приватноста во своите медицински записи. Затоа, секое присилно откривање на владата од страна на некоја партија која дејствува под судска власт, има право да го исполни стандардот за разумност на четвртиот амандман. Тоа стандардно бара поддршка од можна и посебно поврзана евиденција. Дури и во приватните случаи каде што некоја приватна партија бара судски налог или да се применува, ако се однесува на уставната димензиологија (и) доколку се однесува како болница (забеле .)
ХИПА и федералните прописи за приватност
Законот за безбедност на здравството и отштета и отштета за одговорност (HIA) предвидува федерален под за заштита на индивидуалните информации за здравје. Според HIA, покриените ентитети (подршка за здравствена заштита, планови за здравство и чистилишта) можеби нема да се откријат заштитени здравствени информации (PHI) без валидна дозвола од пациентот или законски мандат. Еден таков мандат е судски налог или налог. Критично, HIA разликува меѓу судски налог, судска наредба и налог. (от налог издаден од судија врз основа на кој е можен) за заштита на пациентот не може да се оправдаат услови за ослободување на пациентот.
Варијации на државниот закон
На пример, некои држави бараат да се консултираат со федералната рамка и примената на државниот закон. Разбирањето на интерплејот помеѓу HIA и законот е клучно; ХаИПА не дозволува само државни закони што даваат помала заштита, што значи дека државата ќе обезбеди поголема заштита, според тоа, стандардната држава ќе управува со неа.
Кога се бара некој што ќе биде напатник во граѓанските случаи?
Во реалноста, граѓанската парница често вклучува барања за медицинско и ментално здравје кои можеби бараат налог кога документацијата ја држи некоја трета страна и пациентот не ги става доброволно во прашање.
Општо правило
Налогот е потребен кога странката која бара да добие медицински или ментални здравствени записи преку контролирање, без согласност за пациентот, и каде што документацијата не е веќе во сопственост на партија на тужба. Ова често се појавува во судски спорови. На пример, ако тужителот во случај на лична повреда одбива да одобри ослободување на нивните претходно постоечки психијатриски записи, обвинетиот може да има право на суд. Но судскиот налог не е ист како налог. Многу судови третираат потерница како повисока очигледна прагна задача која може да предизвика не само релевантност. Во граѓанските судови може да биде покренато многу јасно или како налог за судски налог или како инамерни, бидејќи многу други правни и други правни инстри, често постојат необврзни и други правни и други правни инстри, бидејќи некои други правни интивни интивни инвентивни инстрични инстриции, бидејќи во некои други случаи можат да се однесуваат, со цел судски и со право и други случаи.
Експлицитен совпаfа против имплицитен валивер
Кога некоја партија ќе ја стави својата медицинска состојба во прашање со поднесување на тужба (на пр., која бара емоционална болка), тие може да се сметаат за имплицитно одбегнати од пациентско-психолошки привилегии. Сепак, порекнувањето не ја елиминира автоматски потребата за налог или валидна судска наредба. Досиејата остануваат ПХИ, а покриениот ентитет не може едноставно да ги предаде. Партијата која бара пациент-психикто сепак мора да добие соодветен законски мандат за одложување во форма на судски налог што ги исполнува барањата на ХИПА. Ако судот е заснован само на релевантност и не е можно да предизвика, можеби не го задоволи целосното барање, но сепак може да биде доволен под водство (одобно да вклучува некои заклучоци, со што го гарантираше тоа.
Исклучоци што можат да го елиминираат барањето за војна
- [Платите] [Patient Consent: [FLT:] Потпишано авторизирање на HIA-солидарно може целосно да го избегне барањето на налогот. Ова е највообичаен метод во граѓанските случаи каде пациентот доброволно се согласува да издаде документација.
- [ФЛТ:0] Ситуацијата со емгенцијата: [ФЛТ:] Во ретки случаи судот може да одобри откривање без претходно сослушување доколку е потребен директен пристап за да се спречат штети или да се зачуваат доказите.
- Кога судот ќе нареди испитување на менталното здравје според Правило 35 од Федералните правила на граѓанска процедура (или државен еквивалент), резултатот може да биде даден директно на судот, честопати без потреба од од одделен налог. Самиот ред за оценување ја обезбедува правната власт.
- [ФЛТ:0] Барања за различни податоци: [ФЛТ:] Некои држави дозволуваат една партија да добие ограничен, деидентификуван или собра здравствени податоци за истражување или јавни здравствени цели без налог, но тоа ретко се грижи за потребите на граѓанското судење.
Барања за да се добие Валиден налог
Ако не исполни некое од овие барања, тоа може да доведе до потиснување на податоците, санкциите, па дури и до одговорност за незаконско откривање.
Добра причина
Во контекст на медицинските записи не се работи за самите податоци. Наместо тоа, се бара да постои разумно верување дека записите најверојатно содржат материјал за докази за некое конкретно прашање на факти во случајот. На пример, во неправилно одело, партијата која бара пациентски предпостоечки дијабетичарски записи мора да покаже веродна врска помеѓу тие записи и повредата. На пример, не е доволна. Можно е да е стандардот да е повисок од специфичните факти или веројатно да води до прифатливите стандардни докази. Многу судови го сметаат за стандарден налог за барање на криминал во случајот: не мора да обезбеди специфични факти, не мора да се обезбедат конкретни заклучоци.
Специфичност
Налогот мора да ги опише записите кои се бараат со особеност. Налогот мора да ги опише записите.
Поддржување на Affidavit
Скоро секој налог бара изјава за заклетва од партијата за барање или нивниот адвокат.
Правосудно одобрување
Во државните случаи, судијата може да издаде налог, но некои држави бараат одделно бара од друг судски службеник да ја задржи непристрасноста.
ХИПА - специфични барања за судските налози
Дури и кога ќе се добие налог, HIA наметнува дополнителни услови пред покриениот ентитет да открие дека ПХИ. - Редот е издаден од суд за компетентна надлежност. [FLT] - Наредбата вклучува заклучоци дека бараната информација е соодветна и материјал за парните инквизиции. [ФЛТ] - Редот за откривање на информациите бараните. [ФЛТ] може да вклучува заштитни мерки (подреди за да се спречат да се користат потребните услови.
Заштита на приватноста и ограничување на пристапот
Дури и откако ќе се добие налог, личните интереси на пациентите остануваат најважни.
Во преглед на камера
Пред да ги прерасне чувствителните записи, забелешките за ментално здравје или записите за психотерапевт, судовите бараат преглед на камерите (приватни). Судијата ги испитува записите за да се осигура дека содржат докази кои се релевантни за случајот и дека ниеден привилегиран материјал не е несоодветно откриен. Ова е особено вообичаено со белешките за психотерапија, кои според ХИПА имаат дури и повисоко ниво на заштита. Проценката на судот може да биде неважна, претерано пристрасна или предмет на привилегијата за психопсикаторапска медицина.
Заштитни наредби
Откако ќе се направат записи, обично се наоѓаат под заштита на редот со кој се ограничува ширењето.
Специјални правила за душевни здравствени записи
Привилегијата може да се намали поради чувствителната природа на лекување и силните очекувања за приватноста на пациентите.
Казни за неовластено откривање
Адвокатите кои се соочуваат со етички санкции, вклучувајќи дисквалификација или упатување на државниот бар, строго придржување кон наложувачките процедури не само законски, туку и стратешки.
Практични чекори за адвокатите кои бараат медицински или ментални здравствени податоци
За да се насочи на налогот, советот треба да следи еден систематски пристап.
- [ФЛТ:0] Прилагоден Констент. [ФЛТ:] Најлесен пат е потпишан, ХИПА-комлементно овластување од пациентот (или нивниот правен претставник). Многу спорови може да се решат со преговарање за обемот на ослободувањето. Ако се одбие согласност, документирајте го одбивањето на судот.
- [ФЛТ:0] Примени подпроценка и Примете го ова. [ФЛТ] Пред да побарате налог, разгледајте го барањето за судски налог како повик за суд (или барање за откритие) придружено со известување од ХИПАА. Ако пациентот се противи, тогаш можете да тргнете по судски налог. Ова покажува добра вера и помалку нескротливи напори.
- Изјавата треба да вклучува специфични факти кои ги поврзуваат записите со тврдењата или одбраната. Избегнувајте ја котларницата. прикачите релевантни делови од молбите, медицинските записи веќе во доказите или експертските извештаи кои ја утврдуваат врската.
- [ФЛТ:0] Предложете си Тексален скоп. [ФЛТ:] За да се зголеми веројатноста за одобрување на судството, ограничи го барањето на минималните неопходни записи. На пример, ако случајот вклучува повреда на зглобот, нема потреба да се бараат старите дерматошки записи на пациентите.
- [ФЛТ:0] Освојување на Камера рецензии или Заштитен Ред. [ФЛТ:] Проактивно побара од судот да ги прегледа записите приватно или да издаде заштитен ред. Ова се однесува на приватноста на судијата и може да ја забрза одлуката.
- Некои од земјите бараат налогот да биде доделен на здравствен провајдер на одреден начин (пр. лично, не по пошта). Други, пак, на пациентот му е дадена копија од налогот и изјава на нивните права.
- Ако налогот биде одобрен, прикачи го на писмо до здравствениот провајдер, објаснувајќи ја обврската да произведе податоци. Ако провајдерот се уште одбива, можеби ќе треба да се вратите на суд за да го спроведете законот или да го игнорирате.
Закони и практични примери
Неколку апелациски одлуки ја покажуваат примената на барањата за наложување во цивилните контексти. [ФЛТ:] Униформираните држави в. Вии [ФЛТ] [1] (случај на граѓанска злоупотреба кој вклучува медицински податоци), десеттиот округ во кој се смета дека е усвоен налог за претрес на медицински податоци мора да се изврши со должно почитување на пациентската приватност, вклучувајќи ја можноста пациентот да ја оспори потерницата пред погубување. Иако кривичното решение е усвоено во наредби за граѓанско откритие. [ФЛТ] Во случајот на пациентот со кој беше дадена емоционалната приватност и покрај тоа што сојузната област беше потребна за добивање на налог за решавање на судскиот статус на судот, сепак беше дадена необјасна информација информација, сепак, во согласност со законот за тоа дека е потребно да се даде целосен пристап на судот и покрај тоа што таа е потребно да се стави во случајот на кој таа одлука.
На државно ниво, Медиумот на Гранд Џури Субпоена за медицински записи [ФЛТ] (N.Y. 2019) нагласи дека само судски налог без судски налог или налог ја надминуваат пациентско-физичката привилегија во цивилните случаи. Слично на тоа, Калифорнија [ФЛТ:2] Рое. [Највисоките судови [ФЛТ] кои се држат за ментална евиденција се заштитени со посебна привилегија која може да се надмине само со покажување на на на нагон, што е можно да се затвори стандардот. Овие одлуки се потребни за внимателно да се зајакне судот кога нема добро применување или потчинување на судот.
Заклучок
Залогите за медицински и ментални здравствени извештаи во граѓанските случаи не се само формалност; тоа е критична заштита која ја балансира потребата од докази со основните права на приватност.