Процесот на граѓански закони се вклопува во посредувањето и арбитражата

Темелите на посредувањето во системите на граѓанските закони

Оваа карактеристика добро ги усогласува граѓанските традиции со партиципацијата на партиската автономија и процедура, особено во врска со прашања каде тековните врски се важни , како што се семејни спорови, комерцијални партнерства или конфликти.

Како функционира посредувањето: обработка и структура

Типичен посредник се одвива низ неколку различни фази. Помеѓу двете страни се појавува и една воведна изјава во која се објаснуваат правилата на теренот, а потоа се движи кон заеднички седници каде секоја партија ја презентира својата перспектива.

Оваа структура ги чува партиите во текот на процесот и исходот. Медијаторот не донесува обврзувачка одлука; наместо тоа, посредникот им помага на партиите да ги идентификуваат нивните основни интереси . .. не само нивните наведени позиции и генерира опции кои ги задоволуваат тие интереси. На пример, во еден комерцијален спор за наемот, наемникот изјави дека позицијата на станарите може да биде ..И нема да ја платам киријата, додека интересот е сигурен за покривање на хипотеката.

The MediaMorth as Publication as Faclitator, not descision-Maker

Медијаторот не спроведува кохерентна моќ; посредникот не може да контролира сведочење, да издава судски налози или да наметнува санкции. Наместо тоа, посредникот користи комуникациски техники и ремонтски изјави, прашувајќи отворени прашања, резимирајќи области на договор и справувајќи со емоционалните динамики за да ги одржи продуктивните преговори.

Во многу државни закони, посредниците мора да исполнат конкретни квалификации во Италија, на пример, медијаторите мора да завршат најмалку 50 часа обука и да ги освежат своите квалификации на секои две години.

Кога се исклучува медиумството: Идеални случаи на користење

Посредството функционира најдобро во споровите каде комуникацијата е прекината, но страните имаат интерес да го зачуваат својот однос или каде доверливоста е најважна.

Семеен закон е важен за разводот, старателството над децата и наследството, каде што е потребно внимателно да се решат тековните семејни односи.
Помеѓу бизнисите кои сакаат да продолжат да работат заедно.
Судирите [со вработување] [FLT] каде што работодавачот и вработениот треба да одржуваат работни односи или да преговараат за грациозен излез.
Нибор или општествени спорови [ФЛТ] каде локалните врски се длабоко важни.
[ФЛТ:0] Пограничните спорови [ФЛТ], каде што партиите потекнуваат од различни правни традиции и им треба културно неутрален процес.

Ограничувања на медиумството

И покрај своите јаки страни, медијацијата не е универзален лек. Тој претпоставува дека е приближно еднаква позиција на преговарање; каде што нерамнотежата на власта е тешка , како во случаи на домашно насилство или каде што една партија поседува многу повеќе ресурси, преку неа може да се постигне асоцијативна отколку заедничка позиција.

Промислата да се разбере како формална алтернатива

Овој хибриден карактер ја прави арбитража особено арбитража за комерцијални спорови каде партиите сакаат финализација, стручност и доверливост, но без процедурална комплексност и јавна изложеност на судски постапки.

Арбитралниот процес: Од договор до награда

Произволна арбитража започнува со договор или арбитражна клаузула во договор или договор за поднесување по расправија.

Во повеќето надлежности на граѓанските закони, наградата е конечна и обврзувачка, предмет на ограничени основи за оспорување на над 170 земји, осигурува дека наградите што се даваат во една држава за потписнички, можат да се спроведат во други, со што арбитражата ќе се направи моќна алатка за меѓународна расправа.

За повеќе информации за Њујоршката конвенција и нејзиното влијание, видете го официјалниот текст чиј домаќин е [ФЛТ:0]УНКРАЛ [ФЛТ].

Авторите на арбитражата и одговорностите

Арбитраторот спроведува квази-судиско овластување: моќта да се дава на суд, да се донесуваат заклетви и да се донесува обврзувачка одлука која може да се примени од судовите. Оваа власт тече од партиите и е вообичаено кодифицирана во националните арбитражни закони, од кои многу се базирани на Законот за меѓународен комерцијален арбитража. Арбитражаторот мора да дејствува непристрасно, да ги открие сите потенцијални конфликти на интерес, и да ѝ даде на секоја партија разумна можност да го претстави својот случај.

Во системите на граѓанските закони, арбитраторот често има поактивна улога во постапката отколку што може заеднички арбитратор. На пример, француските арбитратори на граѓански закони можат да наредат производство на документи на самата арбитража, директно испрашување на сведоците и вклучување во поактивно управување со случаите. Ова ја одразува инквизитивната традиција на граѓанскиот закон, каде судијата или во овој случај арбитраторот .

Предлози за арбитража околу оцртувањето

Партиите избираат арбитража од неколку убедливи причини:

Произволноста обично ги решава споровите за месеци, а не за години, бидејќи страните можат да го контролираат распоредот и да избегнат преполни судски докети.
[ФЛТ:0] Експертиза [ФЛТ:]: Партиите може да изберат арбитражери со специјализирано знаење за темата , на пример, градежен инженер за градежен спор или финансиски експерт за прашање на хартиите од вредност.
[ФЛТ:0] ФЛЕксити [ФЛТ: 1): Партиите можат да ги кројат процедурите за да одговараат на случајот, вклучувајќи ја локацијата, јазикот, изборот на правото и правилата на доказите.
Наградите се предмет само на ограничена судска ревизија, значително намалувајќи го ризикот од бескрајни жалби.
За разлика од судските постапки, кои се генерално отворени за јавноста, арбитражните постапки и награди се приватни.
Под Њујоршката конвенција, наградите можат да се одржат во речиси секоја комерцијална земја во светот.

Потенцијални пречки на арбитражата

Арбитрацијата не е без критики.

[ФЛТ:0] Кост [ФЛТ:]: Иако арбитражата може да биде побрза од судските процеси, таа не е секогаш поевтина.
[ФЛТ:0] Ограничено откритие [ФЛТ:]: партиите генерално имаат помалку можности да добијат информации едни од други, што може да остави неоткриени докази.
[ФЛТ:0] Лимитирана жалба [ФЛТ:]: Финалето на наградите е меч со две острици; партија која верува дека арбитражаторот направил сериозна правна грешка која генерално не може да ја поднесе.
Наградата за арбитража не создава обврзувачки преседан, па сличните прашања може да се решаваат неконзистентно во различни случаи.
[ФЛТ:0] Поенталитетот за пристрасност [ [ФЛТ:]: Во некои контексти, повторувањето на играчите њу како големи корпорации или осигурителни претпријатија може да има предност бидејќи нивната запознаеност со арбитражите може да влијае на динамиката на селекцијата.

Како посредување и арбитража се посредуваат со граѓанските закони

Законските системи на цивлата се карактеризираат со кодирани статути, претпочитање на напишаните над усни процедури и помалку непријателски пристап отколку заедничките правни системи.

Статорски рамки и судски олеснувања

Многу земји од граѓанскиот закон донесоа закон кој експлицитно ги промовираше медијацијата и арбитражата. Европската унија 2008/52/EC за одредени аспекти на посредување во цивилните и комерцијалните работи побара од сите земји членки да воспостават правни рамки за прекугранична медијација, и најмногу ги проширила тие рамки и на домашните случаи.

Во Јапонија, помирувањето (choteei) е карактеристика на граѓанската процедура од 1920-тите години и поголемиот дел од граѓанските случаи се решаваат со помирување, а не со судење.

Корисен компаративен ресурс е [ФЛТ:0] Меѓународниот центар за арбитража во Конг [ФЛТ], кој обезбедува увид во тоа како една граѓанска надлежност (Хонг Конг задржува многу карактеристики на неговото граѓанско право и покрај тоа што е заедничка судска надлежност за многу цели) ја интегрира АДР во неговиот правен систем.

Улогата на партијата Автономија во АДР

Автономијата на партијата е темел на законот за граѓански закони и механизмите на АДР директно го спроведуваат тој принцип.Кога партиите се согласуваат да посредуваат или да арбитираат, тие ја користат својата слобода да дизајнираат свој процес на решавање на споровите , избирајќи ги правилата, неутралните, локацијата и јазикот. Оваа автономија се протега до обемот на спорот, лековите достапните, па дури и законот кој е применлив.

Системот на граѓанското право генерално ја почитува оваа автономија. На пример, во швајцарскиот закон за арбитража (Граѓански 12 од Швајцарскиот Законски Приватен Закон), партиите се слободни да ја одредат процедурата за арбитража директно или со референца на арбитражните правила, а од арбитражниот трибунал се бара да ги примени правилата на законот избрани од страна на партиите.

Споредување на пристапот во различни граѓански одредби

Додека широките удари се слични, законските надлежности на граѓанските закони варираат во начинот на интегрирање на АДР.

[ФЛТ:0] ФРАНЦИЈА [ФЛТ: 1): Медијацијата и арбитражата се добро утврдени, при што Францускиот кодекс за цивилна процедура обезбедува детални правила.
Продукцијата е промовирана преку Актот за посредување (Mediesgesetz) од 2012, кој поставува стандарди за квалитет и обезбедува медиција под суд.
Судот за медиуми бара од судовите да промовираат посредување во цивилните случаи.
[ФЛТ:0] Бесил [ФЛТ:]: Бразилскиот кодекс за граѓанска постапка (2015) прави медијација и помирување во одредени случаи, барајќи од партиите да присуствуваат на првично сослушување за да го испитаат решението пред да продолжат на судење.

Стратешки обѕири за правните практики

Дали адвокатот советува клиент за договор, кој води спор или претставува партија во преговорите, способноста да се оцени опцијата на АДР е од суштинска важност.

Нацртување на ефективни Дедо Мразови

Квалитетот на клаузулата за ADR директно влијае на примената и ефикасноста на процесот. Една добро оформена клаузула за посредување треба да ја специфицира институцијата за посредување, правилата кои ќе важат, методот за избирање посредник и временскиот рок за комплетирање на медијацијата. Арбитражната клаузула треба да го направи истото и треба исто така да го специфицира седиштето на арбитража, бројот на арбитражите, јазикот на постапката и управниот закон.

На пример, клаузулата која вели дека сите спорови треба да се решат со арбитража во Лондон, не дава индикации за институцијата за управување, правилата или механизмот за назначување кој води до потенцијални судски битки. Користењето на клаузули од угледни институции како што е [ФЛТ:0] Моделот за арбитражација, многу елиминира од оваа амбуленција.

Надминување на партиската преокупација и осигурување на ангажманот

Некои партии се спротивставуваат на АДР бидејќи сметаат дека тоа е знак на слабост, тактика за одложување или начин на која другата страна може да добие предност.

Адвокатите треба да го советуваат клиентот да подготви јасна изјава на интереси, реална оценка на случајот, разбирање на најдобрата алтернатива на договор (БАТНА) и целен опсег за решение.

Контрола на квалитетот во изборот на Посредник и арбитража

Еден вешт посредник може да ги трансформира преговорите во успешно решение; сиромашниот посредник може да ги намали позициите и времето на губење.

Фактори што треба да се земат предвид кога се проценува некој неутрален фактор вклучуваат:

Ненадминливо докажано искуство во оваа тема.
Искуството во АДР генерално и во специфичниот форум или институција.
Референца од други адвокати кои го користеле тој човек во минатото.
Достапност да се води случајот на временски начин.
Отсуството на судир на интереси и покажаната посветеност на непристрасноста.

Во институционалната арбитража, раководното тело може да предложи кандидати, но партиите обично имаат право да се противат и да предложат алтернативи.

Иднината на АДР во системите на граѓанските закони

Неколку трендови укажуваат на тоа дека медијацијата и арбитражата ќе имаат уште поголема улога во граѓанските правни системи во следните години.

Алатки кои ги анализираат минатите награди за предвидување на исходот, помош во идентификувањето на соодветните неутрални или помош при подготвувањето на условите за решавање на решението веќе се развиваат. иако овие алатки нема да го заменат човечкото расудување, тие можат да ја зајакнат ефикасноста и да го информираат донесувањето одлуки.

Многу универзитети на граѓанските закони сега нудат специјализирани курсеви за посредување, арбитража и преговори. [ФЛТ:0] Меѓународното здружение на барски адвокати [ФЛТ:] и другите професионални организации развија упатства и настава кои им помагаат на правните практиканти да ги изградат овие надлежности.

Заклучок

Медиумското решение не претставува периферна алтернатива на процесот на граѓанско право . тие се интегрални компоненти на еден модерен, ефикасен и партиска резолуција на решавање на спорови.

За правните практиканти и студентите на законот, разбирањето кога и како да се користат овие алатки е од суштинско значење. Адвокатот кој може да процени спор, да го советува клиентот на најдобрата патека АДР, и ефикасно да го води процесот ќе биде подобро позициониран за постигнување на добри резултати и да им помогне на клиентите да го избегнат времето, трошоците и емоционалниот стрес на продолжената парница. Додека граѓанските закони продолжуваат да се развиваат, оние кои управуваат со посредувањето и арбитражата ќе бидат добро опремени да ги водат своите клиенти низ сè повеќе разновидниот пејзаж на решавање на споровите спорови.