Table of Contents

Фондации на правната филозофија: Како е да се биде неумерен и како се обликуваат правата и дујствата

Правните системи не функционираат во вакуум, тие се градат со векови на филозофска истрага, социјална борба и судски резонирања.

Да се отстрани уписот и неговите основни прашања

Во најосновната, судска регулатива прашува: "Од каде доаѓа неговиот авторитет? " Како треба судиите да ги толкуваат статутите или уставите? " Овие прашања предизвикаа безброј дебати во различни култури и епохи. Филозофите од Платон до Х.Л.А. Харт понудија конкурентни одговори, секој со длабоки импликации за тоа како владите постапуваат со своите граѓани. "Управноста не е апстрактна академска вежба директно ја информира легислативата, судските одлуки и секојдневната примена на правата.

Големи училишта за јурисдикција

Секој што сака да ги анализира правните аргументи или да предвиди како може да владее судот.

Овој став е од помош во обликувањето на говорот за човековите права на пример, Универзалната декларација за човекови права (1948) многу ги привлекува концептите на природниот закон. Во пракса, природното размислување на законот се појавува во дебатите дали позитивниот закон (еден од страна на закон што е донесен од страна на закон може да биде нарушен ако тоа ја прекрши правдата.

[ФЛТ:0] Legal Positisem [ФЛТ], за разлика од тоа, тврди дека законот е само збир правила создадени од страна на човечките власти преку признати процедури. Х.Л.А. Харт го опиша законот како унија на основни и средни правила. Позитивизмот не го суди законот според неговата морална содржина; наместо тоа, се фокусира на своите пердигрегатни процедури. Ова училиште е доминантна во многу западни правни системи, каде судиите вообичаено применуваат дури и ако не се согласуваат со нив лично. Сепак, поизитим е критикуван за потенцијално овозможување на режимот, вели неправниот закон, секогаш е обврзувачки?

На пример, исходот од еден случај може да се сврти помалку против апстрактните законски принципи и повеќе врз кои партијата има подобри ресурси или осудува одредена политичка склоност.

Стручњаците на КЛС ги оспоруваат традиционалните доктрини како закон за договор или закон за сопственост, кој ги одржува инструментите на класа, раса и пол нерамноправност.

[ФЛТ:0] Фирминистичкиот Јурифренс [ФЛТ: 1) истражува како правните системи историски маргинализирале жени и ги зајакнува патријарсиските норми.

Во практиката, судиите и законодавците честопати мешаат елементи од повеќе училишта, создавајќи динамична, еволуирачка правна рамка.

Природата на граѓанските права

Граѓанските права се оние заштитни и привилегии кои граѓаните ги поседуваат против владиното и приватното мешање. Тие обезбедуваат еднаков третман според законот и ги чуваат основните слободи. додека специфичниот список на граѓанските права варира според јурисдикцијата, повеќето демократски системи ги признаваат неколку основни права.

Право на еднаквост

Овој принцип е основа за значајни пресуди против сегрегација, полова дискриминација и нееднакви пристап до образованието. Врховниот суд не ги прифаќа одлуките во [ФЛТ:0] Б. Одборот за образование [ФЛТ: 1) (1954 (обединети образовни објекти) познато изјавува дека одделните образовни објекти се нерамноправни, со што се отфрла единството на еднаквост во [ФЛП] [ФЛЕС] [ФЛЛ], Sq] во однос на судската промена, овој случај е повторно во согласност со судството.

Право на слободен говор

Слободата на изразувањето е заштитена од страна на Првиот амандман во Соединетите Држави и со слични одредби во многу други земји.

Право на приватност

Правото на приватност не е експлицитно споменато во Уставот на САД, но беше одложено од неколку амандмани. [ФЛТ:0] Griswold v. Конектикат [ФЛТ] (1965), Врховниот суд призна едно минимулално право на приватност во брачните односи, предизвикувајќи закон со кој се забранува контрацепција. Ова размислување подоцна го поддржа правото на абортус во [ФЛТ:2] Рое [ФЛТ] противверносно на приватноста (НЛТ: 73) и правото на спроведување на приватни конценти во [ЛФКТ] Тексас.

Право на основен процес

Петтиот и 14-тиот амандман обезбедуваат процедурален процес (забележи, слух, непристрасен трибунал) и суштински десен процес (заштита на одредени основни права од мешањето на владата).

Цивилни одговорности во уставна демократија

функционалната демократија бара од граѓаните да исполнат одредени должности кои ќе му овозможат на правниот систем ефикасно да функционира.

Без општо почитување на законот, правото на владеење исто така признава дека во некои ситуации, граѓанската непослушност може да биде морално оправдана кога законот е многу неправеден според записите на Мартин Лутер Кинг Џуниор.

Даночното затајување е кривично дело кое ја поткопува способноста на државата да ги штити правата. Модерното даночно право вклучува сложени правила за тоа кои се приходите, кредитите и кредитите, но суштинската одговорност останува едноставна: придонес во заедничките благајнички.

Шестиот амандман гарантира право на судење на жирито во кривични случаи, но тоа право зависи од граѓаните кои сакаат да служат. Непостигнувањето на функцијата може да резултира со казни или непочитување на судот.

Законите кои го ограничуваат пристапот до гласање, како што се барањата за идентификација на гласачите или кривични дела, покренуваат значајни прашања за граѓанските права и се предмет на опширна парница.

Покрај овие законски должности, граѓаните имаат морални и социјални одговорности: да ги почитуваат правата на другите, да се вклучат во социјалната служба, да ја заштитат животната средина и да се залагаат за правда.

Како дополнувањето на правата на граѓаните ги обликува граѓанските права: Клучните предходници

Процесот на правно резонирање, разликување и тешки принципи се наметнува дали правата се шират или се склучуваат.

Борбата за расна правда

Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите драматично ги промени американските закони. [ФЛТ:0] Блогородот против Министерството за образование [ФЛТ] (1954) не само што беше морална победа туку и правна револуција. Мислењето на главниот судија се потпираше на доказите од социјалната наука и брзото читање на Клаусот за еднаква заштита. Овој случај покажа дека правото може да биде обликувано од незаконски фактори, како што е штетата предизвикана од сегрегацијата.

Последователните случаи како [ФЛТ:0] кои се движат против Вирџинија [ФЛТ:1] (1967) ги отфрлија забраните за меѓурасен брак, дополнително зацврстувајќи го принципот дека расните класити мора да послужат за убедливи државен интерес и да бидат тесно смислени. Законот за Правните права во 1965, потврден во повеќе одлуки на Врховниот суд, бараше одлади со историја на дискриминација за да се добие федерално одобрување пред промена на законите за гласање.

Половата еднаквост и правата на репродуктивноста

Правата на жените се постигнати преку серија значајни одлуки. [ФЛТ:0] Се врати на В. Рид [ФЛТ:1] (1971) беше првиот случај за примена на Клаусот за еднаква заштита да го собори законот кој го дискриминираше законот врз основа на полот. Подоцна, [ФЛТ:2] Кригиг против владата [ФЛТ: 3] (1976) утврди стандарден надзор за класификација.

Репродуктивните права [ФРЛ:1] (1973), кои го достигнаа својот врв на абортус во рамките на Коуздата на четиринаесеттиот амандман. Сепак, одлуката на Судот во [ФЛТ:2] Добс (73). Џексон Womens Health Orgnos [ФЛТ] [ФЛЛТ], прашањето за враќање на државното законодавство [ФЛТ], кое е непостојано во однос на нивното право.

LGBTQ+ Права и еволуција на слободата

Движењето за еднаквоста на ЛГБТ+ доживеа брзи правни промени во изминатите две децении.

Судијата Робертс не се согласува, тврдејќи дека Судот ја пречекорува својата улога, класичен пример на тензија помеѓу судската забрана и судскиот активизам кој лежи во срцето на јурисдикцијата.

Во поново време, [ФЛТ:0] округот Bostock v. Clayton [FLT:] (2020) го одржа тој наслов VII на Законот за граѓански права забранува дискриминација на вработувањето врз основа на сексуална ориентација или пол. Судот користеше статуетичка интерпретација, а не уставно право, за да го постигне заклучокот дека правото вклучува не само уставно резонирање, туку и толкување на статутите и регулативите.

Поучна точност и граѓански одговорности: Дефинирање на душеците

Исто како што правото ги обликува правата, така и ги одвлекува одговорностите.

Вмешаност во заедницата и во општествените договори

Филозофски, идејата за социјален договор од Хобс, Лок и неговите лични права дека поединците се согласуваат да се откажат од некои слободи во замена за заштита и ред. Модерната правна состојба го повторува овој концепт: законите за кои е потребна служба на поротата, воен воен воен или даночни плаќања се оправдани како реципрочни обврски. Врховниот суд ја поддржува задолжителната служба дури и кога наметнува тешкотии, резонирајќи дека потребата за фер судења ја надминува индивидуалната непријатност.

Почитувањето на другите права како граница за едно дете

Познатиот принцип дека вие сте во право да се свртите до вашата рака завршува онаму каде што мојот нос почнува длабоко се вгнездува во торт законот и неугодниот закон. Правото на носење оружје е предмет на разумна регулација, која се гледа во [ФЛТ:0] Слободата на говорот не ја штити клеветата, поттикнувањето или борбата против зборовите.

Одговорност за животната средина и доверба во јавноста

Во последниве децении, судовите ја признаа својата должност да ја заштитат животната средина за идните генерации. Учењето за доверба, кое е вкоренето во римскиот закон и англискиот закон, смета дека одредени природни ресурси како пловни води, брегови и диви животни се во доверба од страна на владата за јавноста.

Законите кои забрануваат распуштање на отпад, регулирање на емисиите и бараат рециклирање се засновани на претпоставката дека приватните акции имаат јавни последици.

Како адвокат за правда

Иако не се работи за правна обврска, многу судови и правни изучувачи признаваат дека граѓаните имаат морална одговорност да се залагаат за поправеден правен систем. Оваа идеја честопати се повикува на спротивни мислења кои повикуваат на законски реформи.

Денешни предизвици и идни упатства

Технолошкиот напредок, глобализацијата и политичката поларизација создаваат нови правни прашања кои ги оспоруваат постојните рамки.

Дигитална приватност и слобода на говорот онлајн

Порастот на интернетот и социјалните медиуми ги замагли традиционалните граници. Дали пребарувањето по смартфон се смета за потрага според четвртиот амандман? Врховниот суд рече да во [ФЛТ:0] Рајли против Калифорнија [ФЛТ] (2014), признавајќи дека дигиталните податоци бараат специјална заштита. Слично на тоа, судовите се занимаваат со тоа дали платформите на социјалните медиуми се јавни форуми кои бараат заштита на слободниот говор, или приватни субјекти кои можат да ја цензурираат содржината на волја. Овие случаи ќе ги обликуваат правата за дигитално време.

Реформи во политиката и во кривичната правда

Смртта на црните Американци од висок профил предизвика барања за реформи.

Глобалните човекови права и државното право да владее

Сепак, конфликтите се јавуваат кога меѓународните норми се судираат со националните влади, кога една земја одбива да екстрадира осомничен во јуриздикција со смртна казна.

Зошто е важно да се разбере проникливоста за образованието и за граѓанството

За педагозите, учењето право не е само за објаснување на апстрактни теории. туку е за опремување на студентите со алатките за анализа на правните аргументи, разбирање на разумот зад судските одлуки и вклучување во граѓанскиот живот.

Кога студентот ќе го испита резонирањето во [ФЛТ:0] Bruden v. Бордот за образование [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], тие гледаат како законот може да и служи на правдата. Кога учат дека законот не е фиксен туку жив систем кој ги одразува општествените вредности и нивната улога во него.

На крајот, здравјето на една демократија зависи од информираната држава која ги разбира и нејзините права и одговорности.

[ФЛТ:0] Повеќе читање и ресурси: [ФЛТ:1]

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Институтот за правни информации Корнел - Јуриф реверзии [ФЛТ:1] - сеопфатно објаснување на правната филозофија и училиштата на размислување.
  • Американско здружение на адвокати - со глинени случаи [ФЛТ:1] - Учење за граѓански права и уставно право.