Прекршување на граѓанските права во модерна Америка

Граѓанските права се основни гаранции за еднаков третман и заштита според законот. Кога овие права се негирани или прекршени конкретно поради членството во заштитена класа, се случува кршење на граѓанските права. Овие прекршувања не се ограничени на претерани акти на нетолеранција; тие исто така вклучуваат системски политики, суптилни предрасуди и институционални практики кои непропорционо им штетат на маргинализираните групи. Во Соединетите Држави, правната дефиниција за кршење на граѓанските права вообичаено вклучува дискриминација врз основа на раса, боја, религија (вклучувајќи сексуална ориентација и идентитет во многу јурисдикција), национално потекло, инвалидски или фамил статус.

Вообичаени примери на кршење на граѓанските права вклучуваат дискриминаторски вработувања или промотивни практики, нееднаквиот пристап до станбени кредити или кредити, злоупотребата на полицијата како што е расното профилирање или прекумерната сила, тактиката на гласање која е насочена кон малцинските заедници и негирањето на разумно сместување за поединци со хендикеп.

Историски и законски фондации

Клучни стандарди за граѓански права

Модерната правна рамка за заштита на граѓанските права во САД се потпира на значајните закони донесени во текот на средината на 20 век, дополнени со закони кои потоа се протечени за дополнителни групи.

  • Законот за граѓански права од 1964: [ФЛТ:] Овој закон забранува дискриминација во јавните сместувања, програми и вработување со федерално финансирани средства.
  • Законот за гласачки права од 1965 година: [ФЛТ:] Овластено за елиминирање на дискриминаторските гласачки практики, како што се тестови за писменост и даноци за анкета, овој чин постојано се обновува и останува критичко средство против потиснувањето на гласачите.
  • Овој закон забранува дискриминација во продажбата, изнајмувањето или финансирањето на станбените домови базирани врз раса, боја, религија, пол, национално потекло, фамилијарен статус или инвалидитет.
  • [ФЛТ:0] Американците со дисалиции од 1990: [ФЛТ:] АДА забранува дискриминација на поединци со хендикеп во сите области на јавниот живот, вклучувајќи вработување, јавни сместувања, транспорт и телекомуникации.
  • Насловот IX забранува сексуална дискриминација во било која образовна програма или активност на добивање федерална финансиска помош, покривајќи прашања од атлетски можности до сексуално малтретирање и напад.

Овие федерални закони функционираат во согласност со државните и локалните закони за човекови права, кои честопати обезбедуваат дополнителни заштитни или покриени класи кои не се вклучени според федералниот закон, како што се сексуалната ориентација и половиот идентитет во многу држави.

Улогата на уставот

Покрај законот за заштита на правата на граѓаните, Уставот на САД обезбедува основни заштити против кршењето на граѓанските права. Првиот амандман го штити правото да се собере и да се петиција до владата за повторно воведување на жалби, што е основно за застапување на граѓанските права.

Механизам на спроведување: Како се спроведуваат граѓанските права

Федералните агенции осудени на спроведување

Повеќе федерални агенции имаат овластување да ги испитуваат жалбите, да ги издадат упатствата и да донесат правни дејства за спроведување на законите за граѓански права.

  • EEOC ги испитува обвинувањата за дискриминација, обиди за нивно решавање со помирување и може да поднесе тужби во име на жртвите. Исто така, се поставува и интерпретабилно водство кое го обликува начинот на кој работодавачите се придржуваат на FrT VII, АДА и Огранитетот на агенцијата за вработување.
  • Одделот за граѓански права на ДОЈ спроведува федерални статути со кои се забранува дискриминација при гласање, домување, образование, спроведување на законот и јавни сместувања. Истиот може да иницира истраги за бамја и тужби против ентитетите вклучени во раширена дискриминација.
  • Одделот за фер домување и еднакви можности го спроведува Законот за одржување на домувањето со истражување на жалбите за дискриминација на станбените домови, спроведување на прегледи и водење административни или правни лекови.
  • ОЦР го спроведува Насловот IX, Секција 504 од Законот за рехабилитација и други закони за човекови права во образовните институции кои добиваат федерални финансии.

Агенции за државни и локални граѓански права

Во некои држави, овие тела се занимаваат со жалби според државниот закон, кои не ги покриваат државните класи федерално, како што се брачниот статус, политичката припадност или изворот на приход, кои можат да обезбедат побрза, полокациона помош за решавање од федералните и државните агенции.

Приватни правни постапки и класни дејства

Приватните тужби можат да бидат ефективна алатка за добивање лекови, особено кога владата нема доволно средства за да ги изврши сите прекршувања.

  • Жртвата директно го тужи прекршителот, барајќи компензативни и казнени штети, плаќањата на адвокатите и неуправните олеснувања. За многу федерални граѓански закони, потребна е истоштеност од административните лекови (пр. поднесуваое на тужбата за ЕЕОЦ).
  • Кога голема група луѓе е повредена од истата практика, акција од класа дозволува еден или повеќе претставници на тужители да тужат во име на целиот клас.

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Многу агенции и судови охрабруваат медијација или решение како алтернатива на формалното судење.

Законските лекови достапни за жртвите

Кога ќе се докаже кршење на граѓанските права, судовите можат да дадат голем број лекови наменети за да го направат жртвата целосен, да го казнат престапникот и да спречат да направи прекршок во иднина.

Компензативни оштетувања

Компензациските штети имаат за цел надоместување на жртвата за вистински загуби.

  • Изгубени плати и бенефиции (подоцна и во иднина)
  • Медицински трошоци, вклучувајќи терапија и советување
  • Болка и страдање, емоционална болка
  • Оштетување на репутацијата
  • Воншопски трошоци поврзани со прекршокот (на пр., што ги преместува трошоците ако се приморат да се преселат поради дискриминација на станбениот простор)

Пропуштени оштетувања

Овие дополнителни штети не се доделуваат во случаи кога прекршителот дејствувал со невнимателност, невнимателност или намерна дискриминација. Овие дополнителни штети не се наменети да се надомести жртвата, туку да се казни престапникот и да се спречи истото однесување на другите.

Помош од домородците

Помошта од страна на манастиците е судска наредба со која се бара прекршителот да престане со дискриминаторската практика, да преземе позитивни чекори за да ја поправи штетата или да спроведе политики за спречување на повторување.

  • Наредба да се вработи или унапреди жртвата
  • Да му се помогне на работодавачот да усвои анти-дискриминаторска политика и обука
  • Наредувам сопственикот да му изнајми на жртвата или да направи разумно сместување
  • Придружување на општината со користење на дискриминаторска гласачка практика

Честопати најмоќното решение во системските случаи е тоа што го менува однесувањето што го предизвикало нарушувањето.

Деклариско олеснување

Декластративната пресуда е официјална изјава на судот за законските права и обврските на партиите. Иако не обезбедува штети или забрана, таа може да го разјасни законот и да послужи како основа за подоцнежно олеснување. на пример, судот може да изјави дека полицискиот оддел застанува и ризична политика го крши четвртиот амандман, отворајќи ја вратата за подоцнана награда за штета или забрана.

france. kgm

Оваа одредба е од суштинско значеое бидејќи им овозможува на жртвите да најдат правна застапеност дури и кога потенцијалната награда за штета е скромна, знаејќи дека адвокатот може да биде платен од престапникот.

Улогата на организациите за адвокација

Невладините организации играат незаменлива улога во екосистемот на граѓанските права. Тие обезбедуваат правна застапеност, се вклучуваат во судски постапки за влијанието на влијанието, ја едуцираат јавноста и лобираат за законски реформи.

  • [ФЛТ:0] Американската цивилна унија (ACLU): [ФЛТ:] преку својата национална канцеларија и локалните ограноци, АЦЛУ носи тужби за спроведување на уставните права и законите за човекови права, со фокус на слободата на говорот, приватноста, расната правда и ЛГБТQ+ правата.
  • [ФЛТ:0] Правниот фонд за одбрана и образование на НАСА (ЛДС): [ФЛТ:] ЛДФ е водечка правна организација која се бори против расната неправда, особено во образованието, гласањето, кривичната правда и економската можност.
  • Оваа организација работи на елиминирање на казнената дискриминација преку застапување, образование и спроведуваое, често партнерство со центрите за сместување и локални станови.
  • [ФЛТ:0] Lambda Legyal: [ФЛТ:] Национална организација посветена на остварување на целосни граѓански права за ЛГБТQ+ луѓе, користејќи судски постапки, јавна политика и образование.

Овие групи не само што ги претставуваат жртвите туку исто така спроведуваат истрага за тестирање на парови од различни раси или родови за да видат дали се третирани натприродно и дали носат случаи на податоци.

Упорни предизвици

И покрај силната правна рамка, многу пречки го попречуваат ефикасното спроведување на законите за човекови права.

Контрибути за ресурси

Федералните агенции како EEOC и Министерството за граѓански права на ДОЈЈ долго време се соочуваат со недостаток на пари и персонал. на пример, EEOC има неколку илјади заостанати обвиненија и многу жалби никогаш не се истражуваат.

Системски и имплицитни бии

Дискриминацијата е често вградена во политиките и практиките кои изгледаат неутрални на нивната површина но несразмерно неповолни заштитени групи. На пример, условите за квалификација кои се неповрзани со работата може да ги исклучат луѓето од бои; минималните закони за урбанизација можат да исклучат ниски изнајмени групи кои се претежно малцинства.

Страв од одмазда

Многу жртви на дискриминацијата се колебаат да поднесат жалби поради добро-забранетите страв од одмазда.

Сложеноста на правните процедури

Статуите на ограничувања се честопати кратки (180 или 300 дена за обвиненијата на ЕЕОЦ) и процедуралните услови како исцрпувачки административни лекови пред да се фатат во стапица неуките жртви.

Политичките и судските промени

Спроведувањето на законите за човекови права значително зависи од политичките приоритети на секоја администрација. Некои администрации можат да ја намалат одлуката на регулаторното спроведување, да издадат потесни толкувања на заштитените класи или да назначат судии кои се скептични за големите граѓански права.

Скорешни настани и патека напред

Во 2020, Врховниот суд донесе пресуда во [ФЛТ:0] Округот Босток [ФЛТ:1] дека дискриминацијата во вработувањето врз основа на сексуална ориентација или пол идентитет е форма на сексуална дискриминација забранета од страна на наслов VII_a историски проширувања на заштитните права.

Технологијата исто така покренува нови предизвици: алгоритмите кои се користат за вработување, стамбени апликации и кредитно постигнување може да ја овековечат дискриминацијата без експлицитна човечка пристрасност. ЕЕОЦ и други агенции ги испитуваат можностите како да се применат постојните закони за граѓански права на вештачката интелигенција и автоматското донесување одлуки.

За жртвите и застапниците, најефикасниот пристап често е комбинација од повеќе стратегии за спроведување: поднесување на тужба со владина агенција, водење приватна тужба, работење со организациите за застапување и вршење притисок врз креаторите на законот.

Заклучок

Разбирањето на средствата за спроведување од федералните агенции во акциите на приватната класа и опсегот на расположливи лекови им дава моќ на поединците и заедниците да ги искажат своите права. Борбата за целосна еднаквост е во тек, но архитектурата на законите и институциите изградени во изминатите шест децении нуди цврста основа.

[ФЛТ:0] Повеќе се води за поднесување на обвинение за дискриминација на работното место во одделот за граѓански права на EEOC [ФЛТ:] [1] [ФЛТ:]