Правата на обвинетите во кривичните процеси

Правата на обвинетите во кривичните судења се темел на кој било систем на правда кој има аспирации да биде фер, непристрасен и ослободен од владино убедување. Овие заштитни средства не се апстрактни; тие се практични, функционални алатки кои гарантираат дека обвинетиот е третиран со достоинство и дека државата не може да обезбеди убедување преку привидение, пристрасност или процедурални методи. Разбирањето на овие права е од суштинска важност не само за правните професионалци туку и за секој граѓанин кој го цени владеењето на законот. без обемна заштита на обвинетиот, целиот судски процес ризикува да стане инструмент за угнетување наместо за вистината и от.

Историски фондации за правата на одбраната

Концептот дека обвинетиот заслужува специфична заштита пред да биде казнет постепено се појави со векови. [ФЛТ:0] Магна карта [ФЛТ] [1] на 1215 често се наведува како основаен документ, особено неговата гаранција дека ниеден слободен човек не може да биде затворен или лишен од неговиот имот "освен од законската пресуда на неговите врсници или законот на земјата." Оваа клаузула го поставува семето за правото на судење од страна на жирито и принципот на соодветниот процес. Додека ограничена во рамките на главно застражувањето на бароните, воспоставена револуционерна идеја која дури и суверената процедура мора да ги почитува законските процедури кога лицето на слобода или сопственост.

Во него се осудува практиката на наметнување на прекумерни казни и го потврдува правото на петиција до монархот. [ФЛТ] Овие одредби подоцна силно влијаеле врз Осумтиот амандман на уставот на САД.

Во дваесеттиот век, [ФЛТ:0] Универзалната декларација за човекови права [ФЛТ] [Федусниот век, [1] ги глобализираше овие принципи. Членот 10 ги гарантира сите " фер и јавно сослушување од независен и непристрасен трибунал" и Член 11 го утврдува предзумот на невиност, правото на јавно судење и заштита од надворешните закони. Денес, повеќето демократски нации вклучуваат некоја верзија на овие права во нивните устави или законот за статистика, иако прецизниот опсег и спроведувањето покажува јасно движење: дискреција од дискреција на владетелите кон структурата, врз основа на правата, кои се наоѓа товарот на обвинителството, и понатаму во историјата.

Главните мерки за заштита на бранителите

Подолу се најкритичните заштити кои им се нудат на обвинетите во скоро сите заеднички закони и многу државни надлежности.

Предвидувањето на невижност

Можеби најосновниот концепт е дека обвинетиот е невин додека не се докаже дека е виновен без сомнеж. Овој принцип го префрла целиот товар на доказ во обвинителството. Обвинетата не мора да докаже дека е невин; државата мора да го докаже секој елемент на злосторството. Во практиката, претпоставката за невиност влијае на сé од поротничките инструкции кон очигледните одлуки. Таа забранува пристрасни изјави од обвинителите, спречува обвинетиот да биде третиран како виновен пред да биде осуден и бара дека секое разумно сомневање води до ослободување. Без ова, другите права на обвинетиот би било бесмислено.

Право на фер и јавно судење

Шестиот амандман на Уставот на САД гарантира "брзо и јавно судење, со жирито."

Право на совет

Правото на правна застапеност е темел на адверзалната правда. Случајот на Врховниот суд на САД [ФЛТ:0] Гидеон против Ваинрајт (1963) [ФЛТ] кој според условите мора да им се даде на обвинетите кои не можат да си дозволат да се занимаваат со кривични дела. Ова е подоцна продолжено во кој било случај на затворање на обвинетиот. ефективна помош од советот значи повеќе отколку само присуство на адвокат; адвокатот мора да изврши разумно и компетентно. Интудеативни претстави како неискривање сведоци, или повикување на докази за јавен одбранбен систем.

Правото да се остане тивко и да се штити од самоинкриминација

Поддржано во петтиот амандман, ова право ја спречува владата да убеди обвинета да сведочи против себе. Добро познатата Миранда предупредување "Имате право да молчите. Се што ќе кажете може да се употреби против вас во судот."

Правото да се судрат и да се известат Сведоците

Шестиот амандман, исто така, го гарантира правото "да се соочи со сведоците против него." Оваа клаузула за конфронтација им дава можност на обвинетите да го испитаат секој сведок кој сведочи против нив.

Право да се изнесуваат докази и да се дава компулсивни процеси

Во комбинација со правото да се презентираат докази, форензички извештаи, сведоци на алиби, ова гарантира дека жирито ја слуша целосната верзија на настаните. Рестрикциите на одбранбените докази мора да бидат тесно смислени и не може арбитражно да ги исклучи релевантните, excumentative материјали. Многу пресуди подоцна беа поништени кога судовите открија дека одбраната спречила воведување на клучни докази.

Заштита од двојната слобода

Петтиот амандман исто така забранува да се постави лице двапати во опасност од живот или екстремитет за истиот престап. Откако поротата ќе донесе пресуда за ослободување, владата не може да апелира на ослободување или повторно судење на обвинетиот за истиот криминал. Оваа заштита ја спречува државата постојано да суди за поединец додека не обезбеди осуда, спасувајќи ги обвинетите од малтретирање и емоционални и финансиски патарини на повеќе судења. Постојат ограничени исклучоци, како кога ќе се случи погрешно судење со согласност на обвинетиот или кога ќе донесе различни суверени и федерални обвиненија за истото.

Заштита од прекумерното одење и грубото и невообичаеното казнување

Осмиот амандман забранува да се бара прекумерна кауција, да се наметнува прекумерна казна или да се донесуваат сурови и необични казни. Баел треба да се осигура појавувањето на обвинетиот на судење, а не да се казнува или да се затвора на база на потенцијална опасност. Судовите мора да одредат кауција со оглед на тоа што е разумен со оглед на финансиските ресурси на семејството и природата на обвиненијата. Кога кауцијата не може да се изврши со казна или да се задржи со притвор, обвинетиот може да потроши месеци во притвор, што може да носи сериозни последици од вработувањето, нарушениот семеен живот и притисок да се изјасни за вина.

Импликациите за правата на одбраната за правниот систем

Тие права не се само процедурални формалности; тие имаат длабоки практични и систематски ефекти.

Да се чуваме од погрешни уверувања

Правото на совет, на пример, гарантира дека обвинетиот има адвокат кој може да ги оспори погрешните форензички докази, погрешно идентификување или лажни признанија. Правото на суд ги открива сведоците како сведоштво кое може да биде лажно или несигурно. Презумирањето на невиност и високиот товар на докази го отежнуваат осудувањето на стотици лица кои биле осудени поради тоа што, и покрај тоа што овие осудиле за неисправна безбедност, им дозволуваат на извршителите да останат слободни.

Да се задржи довербата во јавноста и во законот

Правниот систем кој ги почитува правата на обвинетите ја стекнува довербата на заедницата.Кога луѓето веруваат дека судските процеси се фер и дека обвинетите се третирани со достоинство, поголема е веројатноста тие да соработуваат со спроведувањето на законот, да служат на судии и да ги прифатат судските пресуди.Нарушувањето на судските казни е еден начин да се покаже дека системот се однесува подеднакво на сите, без оглед на расата, статусот.

Урамнотежување на правата со јавната безбедност

На пример, строгите евидентни правила може да исклучат релевантни докази ако е стекнат незаконски, и правото на брзо судење може да доведе до отпуштања кога обвинителството е преоптоварено. Овие тензии се вродени во секој демократски правен систем. Исправниот одговор не е да се ослабнат правата туку да се одвојат ресурсите за системот да може ефикасно да работи во рамките на уставните граници. За брзите судски процеси се потребни доволно судници и судии. ефективниот совет бара соодветно финансирање на јавните обвинители. Балање на правата со јавната безбедност значи дека погрешното убедување и пократоцирањето на општеството ќе им помогне на истите.

Денешни предизвици на правата на граѓаните

И покрај тоа што со векови напредува, одбраната се соочува со сериозни притисоци во денешно време.

Несоодветно претставување и оптоварување на случаите на јавниот бранител

Правото на адвокат е празно ако адвокатот е исцрпен, слабо платен или нема доволно средства за да се обезбеди соодветна одбрана.

Системски битии и разлики

Студиите доследно покажуваат дека обвинетите од Црна и Женска Европа ќе бидат притворени пред суд, помалку и од пригодните договори за признаваое на вината и поголема е веројатноста да добијат подолги казни отколку што белците обвинети за еднакви злосторства.

Притисок за зголемување

Во Соединетите Држави, околу 95 отсто од сите пресуди се резултат на изјаснувањето за вина.

Технологија и приватност

Правото на соочување со сведоците е комплицирано со користење на сложени форензички алатки каде аналитичарот кој го направил тестот може да не сведочи; употребата на "сведочење на автомати" од алгоритмите покренува прашања за меѓуексплозијата. Правото да се остане тивок се соочува со нови притисоци од присилното производство на пастични кодови и биометрички податоци. За проверка на невиноста е загрозена од алгоритмите за предсудство кои може да создадат расна пристрасност. Судите почнуваат да се борат само со тоа како постојните уставни доктрини се применуваат во овие прашања. За да се појават овие прашања, [ЛКЛ] може да ги ревидираат алгоритмите на кривичните прашања:

Заклучок

Правата на обвинетите во кривичните процеси не се технички дупки или пречки за правдата. Тие се внимателно дизајнирани заштитни мерки кои одразуваат со векови тешко стекнато просветлување за опасностите од неконтролираната државна моќ.Потрошеноста на невиност, правото на совет, заштитата од самоинкриминација, конфронтација на сведоците и забраната на двојно загрозување и сурова казна заедно гарантираат дека државата не може да осуди преку сила, измама или само пристраст. Овие права го намалуваат ризикот од погрешни убедувања, го зачувуваат легитимитетот на судството и го поддржуваатат принципот дека секоја личност не е во прашање на тоа колку тој обвинува дека обвинувањето е заслужена можност да се слушне.

Но правата на хартија не се доволни. Тие мора да бидат финансирани, спроведени и постојано адаптирани на нови околности. Преоптоварените јавни бранители, системски предрасуди, притисок на признаваое на вината и новите технологии се закануваат да ги поткопаат сите заштити кои дефинираат само правен ред.