Table of Contents

Разбирање на правната рамка за напатнички барања во граѓанските непослушни случаи и случаите на протест

Правото да се соберат и да протестираат е камен темелник на демократското управување. Сепак, кога граѓаните ќе излезат на улиците во делата на граѓанска непослушност, тие неизбежно се пресекуваат со овластувањата за спроведување на законот, особено со овластувањето да се спроведат претреси и апсења. Правната рамка наложувачките барања во овие контексти се сложени, балансираат уставните заштити против упадот на владата во врска со потребата од јавен ред.

Фондацијата за четвртиот амандман

Четвртиот амандман на Уставот на САД обезбедува темелна правна заштита од неразумните пребарувања и запленувања. Во него се вели дека правото на луѓето да бидат сигурни во своите лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и напади, нема да се прекршуваат, и дека ниеден од оние што се во војна нема да се појави, туку по можна причина, според Оат или афирмација, и особено опишувајќи го местото кое треба да биде пребарано, и лицата или работи што треба да се запленети.

[ФЛТ:0] Институтот за правни информации при Правниот факултет Корнел [ФЛТ: 1) дава сеопфатно водство за правото на четвртиот амандман.

Успешна причина и особеност

Две критични барања за валидна потерница се веродостојна причина. За да се постигне нешто, потребно е повеќе од само сомневање, но помалку од апсолутна сигурност. Во контекст на протести, спроведувањето на законот мора да има специфични факти кои покажуваат дека одредена личност извршила или дека се спрема да изврши злочин. Налогот не може да се издаде само врз основа на присуство на личност на протест или нивната асоцијација со одредена група. Барањето за одреден поединец гарантира дека налозите ќе се опише со специфичност местото кое треба да се бара и да се заплени предметот. Општото авторирање на сите демонстранти или нивните лични предмети ќе го наруши четвртиот амандман.

Клучни судии ги потресуваат воените заштити во случаите на протест

Разберете ги овие случаи е неопходно за секој кој е вклучен во протестната организација или правно застапување.

Мап против Охајо (1961) и правилата за ексклузивна употреба

Во [ФЛТ:0] MAП v.Hyo , 367 U.S. 643 (1961), Врховниот суд донесе докази добиени во прекршување на четвртиот амандман не се прифаќа во државните кривични постапки. Оваа одлука го утврдила правилото за исклучување, кое служи како моќно спречување на незаконските претреси.

Тери против Охајо (1968) и Лимитирани застанувања и ризик

Во , судот го призна фактот дека е ограничен исклучок на барањето за налог. Службениците можат да спроведат кратка пауза и да претресат ако имаат разумен сомнеж дека лицето е вооружено и опасно. Ова е понизок стандард од можната причина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ќе ја спречи можноста да се искористи можноста за да се спроведат криминални, но, можеби ќе го испитаат за да го испитаатат за да го спречат тоа, како доказ можноста за пребарување за пребарување за пребарување за пребарување.

Керол против САД (25) и Автомобилниот исклучок

Исклучокот од од САД, кој е формиран во [ФЛТ:0] Каррол во [ФЛТ], во [ФЛТ] 267 САД, дозволува неовластени претреси на возила ако постои можност да се верува дека возилото содржи докази за злосторство. Овој исклучок се однесува на мобилни возила бидејќи тие можат брзо да бидат отстранети од јурисдикцијата. Демонстрантите кои користат возила за транспорт, резерви или луѓето треба да бидат свесни дека нивните возила можат да бидат претресени без налог ако има можно оружје. Сепак, возилото мора да биде лесно подвижно и да се пребаруваат до разумно ограничени области.

Чимел против Калифорнија (1969) и инцидентот во потрага по апсење

Под [ФЛТ:0], Чимел против Калифорнија [ФЛТ], 395 САД (1969), спроведувањето на законот може да ја пребара областа во рамките на непосредна контрола (на растојанието за апсење на лице (на англиски).

Исклучоци од налози вообичаено применети за време на протестите

Иако за четвртиот амандман генерално е потребен налог, неколку исклучоци често се појавуваат во игра за време на граѓанскиот протест и протестните настани.

Околности

Исклучителното исклучок им овозможува на службениците да спроведат ненајавен претрес или апсење кога постои директна закана за јавната безбедност, ризик од уништување на докази или опасност од осомничен.

Констанца за пребарување

Ако еден демонстрант доброволно се согласи да бара, не е потребен налог. Водичот за ваши права [ФЛТ: 1) истакнува дека имате право да одбиете согласност за било какво пребарување. Ако не го прифатите ова барање, офицерот мора да добие налог или да има независна правна основа за продолжување. Важно е да се забележи дека може да биде повлечена било која група во подесувања. Во такви големи групи, како што е протестот, може да се обиде да добие согласност од некој друг, но не може да се согласи да продолжи со пребарувањето на другите.

Name

Под доктрината за обичен поглед, службениците можат да ги земат доказите без налог доколку е законски присутен и офицерот има законско право да биде во таа позиција. На пример, ако демонстрант отворено прикаже контролирана супстанца или оружје, и офицерот е законски присутен (пр., на јавен тротоар), предметот може да биде запленет без налог. Ученоста се применува само ако инкриминирачката природа на предметот е очигледна и офицерот не го прекрши четвртиот амандман за добивање на точката за набљудување.

Пребарување за инцидент до законски апсеое

Како што е забележано со [ФЛТ:0] Чимел [ФЛТ], во целиот инцидент со пребарувањето на законското апсење е дозволено без налог. Ова вклучува потрага по личноста и областа во нивна непосредна контрола. Целта е да се заштитат офицерите и да се спречи уништување на доказите. Во контекст на масовни протести каде што се случуваат повеќе апсења, службениците можат да спроведат такви претреси за секој уапсен поединец. Сепак, апсењето мора да биде дозволено; ако самото апсење е неуправно, самото апсење е исто така неважечко.

Инвентарни пребарувања

Кога возилото е запленето, полицијата може да спроведе проверка на пописите без налог за каталогирање на содржината. Ова се смета за функција на надзор, а не истрага, и е дозволено со стандардизирани процедури. Демонстрантите чии возила се заварени или запленети за време на протест може да ги иноваираат нивните возила. Потрагата мора да се спроведе според политиката на одделот и не може да се користи како изговор за истражувачка рибарска експедиција.

Дигитални пребарувања и електронски надзори при протестите

Современите протести се покренуваат нови правни прашања во врска со барањата за налог за дигитални докази.

Пребарувања на мобилни телефони

Во [ФЛТ:0], судот едногласно потврди дека на полицијата генерално й треба налог за пребарување на дигиталната содржина од мобилен телефон запленети за апсење.

Следење на локација и надзор

Во [ФЛТ:0] САД (Jource [ФЛТ] САД (Justraly NDN) содржеа ГПС- движење в. Jones , 565 Американски движења обично бараат налог. Судот поседуваше уред за следење на ГПС на автомобил и следење на неговите движења претставува пребарување според четвртиот амандман. Овој принцип се протега на податоци за локација на мобилни телефони во многу контексти. Законот кој спроведува надзор на локациите на демонстрантите преку симулации на ќелиите или со добивање историски записи на ќелии може да бара налог, особено ако надзорот е продолжен или подвлечен во некои судови. Некои од страна на полето на политичките податоци, но според поте податоци, според поте податоци, во врска со поте податоци за заштита на одредени од поте од претходнитете податоци.

Мониторирање на социјалните медиуми

Но, на службениците кои имаат пристап до приватни пораки или сметки без авторизација вообичаено им треба налог. Демонстрантите треба да бидат свесни дека постовите поставени на јавни платформи (Twitter, јавните Фејсбук групи) можат да се следат и да се користат како доказ. За да се одржи приватноста, користете криптирани апликации за пораки и избегнувајте да објавувате чувствителни детали на отворени форуми.

Законски предизвици и заштита за демонстрантите

Кога полицијата спроведува претреси или апсења без соодветен налог, демонстрантите имаат неколку начини за законски предизвик.

Бараат да се потиснат доказите

Ако се добие доказ преку ненајавен претрес кој не спаѓа во исклучок, обвинетиот може да поднесе предлог за потиснување на тој доказ. Според исклучувањето од [ФЛТ:0] MAP v. Охајо [FLT], доказите не можат да се употребат на судење. Ова може да биде непозитивно во многу случаи, што води до отфрлање на обвиненијата. Ефикасната пракса на движење бара да се покаже дека пребарувањето било незаконско и дека доказите се добиени како директен резултат на прекршокот.

Закони за уставно прекршување

Поединците чии права на четвртиот амандман се прекршени за време на протест може да поднесат тужба за граѓански права во согласност со 42 американски закони, што овозможува парична штета на полицајците и општините кои се вклучени во неуставни претреси или апсења.

Помош од домородците

На пример, ако полицијата има шема на спроведување на ненајавени масовни апсења без оправдана причина, судот може да им нареди да престанат. Задржувањето на забрана бара да покажат непоправлива штета и веројатност за успех на заслугите.

Практично водство за организаторите на протестите и учесниците

Знаењето за барањата и исклучоците не е само теоретски; тоа има итни практични импликации за секој што е вклучен во граѓанска непослушност.

Запознај ги своите права

  • Не треба да одговараш на прашања за твојот идентитет, твоите активности или твоите политички верувања.
  • [ФЛТ:] Имате право да одбиете согласност за барање.
  • Ако ве уапсат, веднаш побарајте адвокат. Не потпишувајте документи или дадете изјави без присуство на правен советник.
  • [ФЛТ: 0] Имате право да снимате полициска активност. [ФЛТ:] Во повеќето јурисдикции, можете да снимате или фотографирате полиција на јавни места се додека не се мешате во нивните должности.

Разбери кога полицијата може да дејствува без да биде напуштена

  • Ако постои итна закана за безбедноста, полицијата може да дејствува без налог.
  • Никогаш не се согласува за пребарување, дури и ако мислите дека немате што да криете, согласноста може да се откаже од важните заштити.
  • Поглед на Plain: [FLT:] Не ги криете сите нелегални предмети. Отвореното носење на предмети кои се нелегални или се појавуваат инкриминирачки може да доведе до безнамерни напади.
  • [ФЛТ:] Аарес: [ФЛТ:] Ако сте законски уапсени, полицијата може да ве претресе вас и областа на дофат.

& Отвори документ

Задржи детална евиденција за интеракција со полицијата. Забележете го времето, локацијата, имињата на офицерите и броевите на значки и она што е кажано или направено. Ако е можно, снимите видео на вашиот телефон (во формат, со аудио). Овој доказ може да биде критичен во предизвикувањето на незаконски пребарувања или апсења. Ако вашиот телефон е запленет, забележете дека на офицерите можеби ќе им треба налог за пребарување на неговата содржина под [ФЛТ:0] Роли [ФЛТ:1].

Правна поддршка за организаторите

Организаторите на протестите треба да формираат правен тим за поддршка пред настанот. Овој тим може да обезбеди карти за познавање на вашите права, правни набљудувачи и фондови за кауција. Правните набљудувачи можат да ги документираат полициските дејства и да служат како сведоци во подоцнежните предизвици. Имањето претходно договорени односи со адвокати кои се специјализирани за граѓански права и закон за протест е од суштинско значење.

Балансирање на јавната безбедност и граѓанските слободи

Судовите постојано тврдат дека само присуството на демонстранти, дури и оние кои се вклучени во граѓанска непослушност, не оправдува автоматски неовластени претреси или масовни апсења.

Некои судови утврдија дека владата не успеала да воспостави специфични, а некои пресуди го прекршија четвртиот амандман, а други судови ги поддржаа строгите полициски дејства кога имало доказ за неизбежно насилство.

Судот продолжува да го рафинира опсегот на дигиталната приватност, која има директни импликации за налози за протест.

Воспоставени правни стандарди

Четвртата судска комисија не е статична. Врховниот суд и нижите судови и понатаму се обраќаат на новите технологии и тактики за протест. На пример, користењето на социјалните медиуми за организирање на протести покрена прашања за тоа дали спроведувањето на законот може да ги следи пораките на приватните групи без налог. Учењето за разумно очекување на приватноста се тестира во дигитално доба. Освен тоа, употребата на автоматските броеви на регистарски таблички (АЛПР) и технологијата на препознавање на лицето за време на протестите може да ги имплицира барањата на налог во зависност од траењето и обемот на следење.

Неколку држави усвоија закон со кој се бара налози за одредени видови електронско следење, вклучувајќи ја и употребата на симулатори од ќелии.

Заклучок

Правната рамка за барања за налози во граѓанските непослушни и случаите на протест е изградена на Командата за пребарување и запленување. Додека налогот е златен стандард, бројни исклучоци, агидни околности, согласност, обичен поглед и инцидент на пребарување за да се добие .му се дава флексибилност на спроведувањето на законот во динамични настани. Сепак, секој исклучок е тесно вовлечен и подложен на ригорозни судски преглед. Демонстрантите кои сфаќаат дека овие правила можат подобро да ги заштитат своите права и адвокатите можат поефикасно да го спречат спроведувањето на законот. Во демократско општество, рамнотежата меѓу јавната безбедност и граѓанските слободи мора да се одржи внимателно преку строги процедури.